Дело № 1-26/23 УИД 28MS0017-01-2023-002378-86
Приговор
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года п. Новобурейский<АДРЕС>
Мировой судья Амурской области Бурейского окружного судебного участка № 1 ФИО3<ФИО1>,
при секретаре Симоновой А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Бондарь Н.Е.,
защитника - адвоката Сосниной В.В., представившей удостоверение № 198, выданное 18 марта 2003 года и ордер № 153 от 04 октября 2023года,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, <ДАТА3>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
ФИО4 угрожал убийством ФИО5, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
19 ноября 2022 года около 00 часов 45 минут между пребывающим в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО5, находящимися у кафе «Пекин», расположенного по адресу: <АДРЕС>, произошел словесный конфликт, в связи с чем, у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством ФИО5, ФИО4, прошел в помещение кафе «Пекин», где из кармана принадлежащей ему куртки достал пневматический газобаллонный пистолет заводского изготовления, который, согласно заключению эксперта № 49 от 13.06.2023, относится к пневматическому оружию с дульной энергией до 3,0 Дж и огнестрельным оружием не является. После чего 19 ноября 2022 года около 01 часа 00 минут, ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде чувства страха, страданий, переживаний за свою жизнь и морального вреда потерпевшего, и желая этого, удерживая пистолет в правой руке, вышел на улицу, подошел к ФИО5, и, направив пистолет в его сторону, высказал слова угрозы убийством в адрес последнего: «Застрелю!». Учитывая обстановку происходящего, а также агрессивное поведение ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший ФИО5 угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, согласен с квалификацией содеянного по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимым ФИО4 в ходе дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано в судебном заседании. Защитником - адвокатом Сосниной В.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержано, государственный обвинитель - помощник прокурора Бурейского района Бондарь Н.Е. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего ФИО5 поступило согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что предъявленное ФИО4 обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением ФИО4 согласен в полном объеме; совершенное преступление относится к преступлениям небольшой категории тяжести; ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО4 надлежит постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая состояние алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, судом учитывается, что о наличии алкогольного опьянения подсудимого ФИО4 на момент преступления свидетельствуют обстоятельства дела, поэтому, с учетом данных обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что на преступное поведение подсудимого повлияло употребление алкоголя, что ослабило его нравственно-волевой контроль. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 19.05.2014 года и наличие в его действиях рецидива преступлений, и полагает наказание подсудимому надлежит назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств дела, избранного подсудимым порядка судопроизводства, бесконфликтной, признательной позиции подсудимого, данные о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить к назначенному ФИО4 наказанию институт условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, без его изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. Таким образом, суд предоставляет ФИО4 возможностьв течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, кроме того, предупредит совершение им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую не установлено, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - полимерный пакет с частями пневматического газобаллонного пистолета, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить как орудие совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.
Возложить на ФИО4 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание;
- являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание два раза в месяц; - не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - полимерный пакет с частями пневматического газобаллонного пистолета, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Бурейский районный суд Амурской области через мирового судью Бурейского окружного судебного участка №<НОМЕР>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО2>