Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А., подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого-адвоката Ершова Е.В., представившего удостоверение № * от 03.08.2023г., ордер № * от 05.06.2025г., при секретаре Ласуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, *** года рождения, уроженца д. * * района * области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: * область, * район, п. *, ул. *, д. *, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: - 28.03.2016г. Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (7 преступлений), ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 18.05.2016г. Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (два преступления), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом Постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 23.08.2016г.) к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.02.2021г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-7 п. Суда Вологодской области; - 04.04.2023г. Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.12.2024г. установлен административный надзор сроком на 08 лет. 31.01.2025г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 п. Шексна, УФСИН России по Вологодской области; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

Установил :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества в городе Череповце, при следующих обстоятельствах: 15.03.2025г. в период с 15:04 до 15:12 часов ФИО3, находясь в торговом зале магазина «*», расположенном по адресу: <...> д. *, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил товары, принадлежащие ООО «*», а именно: взял с полки упаковку кофе натуральный жареный в зернах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 800 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 620 руб. 04 коп.; Дек ФИО4 фас. 1 кг. 1 упаковку весом 1.374 кг, стоимостью 139 руб. 90 коп.; кофе в зернах «Черная карта» 800 гр., 1 штука, стоимостью 551 руб. 08 коп.; одну упаковку сыра «MONTAR» сыр БРИ мягкий 60% 125 г., стоимостью 130 руб. 92 коп.; Delikaiser ветчинно-рубленая в/к в/у, 0.3 кг, стоимостью 88 руб. 50 коп. каждая; 5 плиток шоколада «Аленка», 200 гр., стоимостью 171 руб. 09 коп., каждая; 4 упаковки масло «Традиционное» м.д.ж. 82.5%, 180 гр., стоимостью 168 руб. 56 коп., каждая; две упаковки сыра «MONTAR» сыр Камамбер мяг. 45% 125 г., стоимостью 130 руб. 92 коп.; конф.вес. «ФИО5 белочка» фас. 200 гр. 1 упаковку, стоимостью 135 руб. 37 коп.; AMBAS. Кофе PLATINUM нат. раст. суб. 190 гр., 1 штука, стоимостью 258 руб. 86 коп.; «ВК 240 гр. шпроты Крупные ключ 24 б/к Россия», стоимостью 92 руб. 66 коп. Указанные товары ФИО3 складировал в сумку, которая была при нем. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий со стороны ФИО3 ООО «*» причинен материальный ущерб на общую сумму 3990 руб. 02 коп. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, пояснил, что 15.03.2025г. в дневное время в районе 15.00 гулял по * району, зашел в магазин «*» на * пр., д. *, с целью похитить продукты, потому что были материальные трудности. Он был одет в куртку синюю с черным, бейсболку с надписью «Хонда», при себе у него была черная сумка спортивная. Он взял с прилавков сыр, колбасу, конфеты, кофе, масло, шоколад, шпроты, яблоки, убрал в сумку, не оплатил товар и вышел из магазина, никто не видел, как он складывал продукты в сумку, на выходе его никто не останавливал, не окрикивал, не преследовал. Он приехал домой в п. *, дома была сожительница, он не сказал ей, что похитил продукты, все продукты они съели. Перечень и стоимость похищенного не оспаривает. Явку с повинной написал добровольно. Ущерб возместил в апреле. На видео опознал себя, о чем сообщил сотрудникам полиции. Он состоял на учете в центре занятости, 13.05.2025г. его сняли с учета, зарабатывает шабашками, сейчас нашел работу. ***. Выводы сделал, больше такого не повторится. Исследовав доказательства в судебном следствии, суд находит виновность ФИО3 установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего * А.В., который в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, оглашенными по ходатайству прокурора с подсудимого и его защитника в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «*». На основании выданной мне доверенности он представляет интересы ООО «*» в судах и правоохранительных органах. В магазинах «*», принадлежащих ООО «*», ведется розничная продажа продуктов питания и бытовой химии. От директора магазина «*» * Е.С. ему стало известно 15.03.2025г. по адресу: <...> д. * совершено хищение продуктов питания: упаковку кофе натуральный жареный в зернах MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 800 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 620 руб. 04 коп., без учета НДС; Дек ФИО4 фас. 1 кг. 1 упаковку (вес 1,374 кг), стоимостью 139 руб. 90 коп. без учета НДС; кофе в зернах «Черная карта» 800 гр., 1 штука, стоимостью 551 руб. 08 коп. без учета НДС; одну упаковку сыра «MONTAR» сыр БРИ мягкий 60% 125 г., стоимостью 130 руб. 92 коп., без учета НДС; две упаковки Delikaiser ветчинно-рубленая в/к в/у, 0.3 кг, стоимостью 88 руб. 50 коп. каждая, без учета НДС; 5 плиток шоколада «Аленка», 200 гр., стоимостью 171 руб. 09 коп., каждая, без учета НДС; 4 упаковки масло «Традиционное» м.д.ж. 82.5%, 180 гр., стоимостью 168 руб. 56 коп., каждая, без учета НДС; две упаковки сыра «MONTAR» сыр Камамбер мяг. 45% 125 г., стоимостью 130 руб. 92 коп., каждая без учета НДС; конф.вес. «ФИО5 белочка» фас. 200 гр. 1 упаковку, стоимостью без учета НДС 135 руб. 37 коп.; AMBAS. Кофе PLATINUM нат. раст. суб. 190 гр., 1 штука, стоимостью 258 руб. 86 коп., без учета НДС; 2 банки «ВК 240 гр. шпроты Крупные ключ 24 б/к Россия», стоимостью 92 рубля 66 коп., без учета НДС. Указанный мужчина прошел кассовую зону, не оплатив товары, тем самым похитив их. Общая сумма ущерба ООО «*» составила 3990 руб. 02 коп., без учета НДС. В настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что хищение совершил ФИО3, *** года рождения. 04.04.2025г. ФИО3, похитивший продукты питания на сумму 3990 руб. 02 коп. возместил в полном объеме материальный ущерб ООО «*» в связи с чем гражданский иск заявлять не желаю. Желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности. Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается материалами дела:

- заявлением * Е.С. о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.03.2025г., находясь в магазине «*», расположенном по адресу: <...> д. *, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «*».; - справкой об ущербе на дату хищения 15.03.2025г.; - протоколом изъятия у * Е.А. видеозаписи за 15.03.2025г. в период с 15.03 до 15.12 от 17.03.2025г.; - протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2025г., согласно которому, произведен осмотр помещения магазина «*», расположенного по адресу <...> д. *.; - фотоориентировкой на ФИО3 по факту хищения 15.03.2025г.; - рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России «Череповец» * И.А. от 17.03.2025г. по факту хищения 15.03.2025г., просмотра видеозаписи и фотоориентировки; - протоколом явки с повинной ФИО3, в которой он добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, сознается в том, что 15.03.2025г. находясь в магазине «*» по адресу: <...> д. * совершил хищение продуктов питания. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.; - инвентаризационным актом от 15.03.2025г. о выявлении недостачи из-за хищения; - копиями счетов-фактур на похищенное имущество, подтверждающими стоимость похищенного имущества; - протоколом осмотра предметов от 18.04.2025г. с участием подозреваемого ФИО3, защитника <ФИО1>, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: <...> д. * за 15.03.2025г.; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2025г., согласно которому СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: <...> д. * за 15.03.2025г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.; - распиской о полном возмещении материального ущерба от 04.04.2025г.; - товарным чеком от 04.04.2025г. на сумму 4069 руб.; - учредительными документами ООО «*».; - протоколом осмотра предметов от 18.04.2025г. с участием подозреваемого ФИО3, защитника <ФИО1> согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: <...> д. * за 15.03.2025г.; - вещественным доказательством по уголовному делу: СД-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: <...> д. * за 15.03.2025г. Суд находит все приведенные выше доказательства, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений.

Признательные показания ФИО3, данные им в судебном заседании, согласуются с письменными показаниями представителя потерпевшего * А.В., оглашенными в судебном следствии, доказательствами, представленными стороной обвинения, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, документами о стоимости похищенного имущества, а также с его явкой с повинной, из которых следует, что именно ФИО3 15.03.2025г. умышленно тайно похитил имущество ООО «*». Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3 тайно похитил имущество ООО «*». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в виде дачи им изначально признательных показаний, опознании себя на видеозаписи, явку с повинной, возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (***), которым оказывает помощь. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. *** Суд соглашается с данным заключением экспертной комиссии, поскольку оно дано специалистами в данной области, на основании личного освидетельствования ФИО3, признавая его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, за аналогичные преступления против собственности, совершил преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, в период административного надзора, через непродолжительное время после освобождения (1,5 месяца), имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, состоял на учете в КУ ВО «ЦЗН ВО» по 12.05.2025г. включительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (***), которым оказывает помощь. Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения наказаний по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу каких-либо исключительных обстоятельств не имеется. С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (***), которым оказывает помощь, состоял на учете КУ ВО «ЦЗН» по 12.05.2025г., исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ. Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него дохода и его имущественную несостоятельность, состояние его здоровья, учитывая, что подсудимый изначально заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину признавал в полном объеме, в судебном заседании возражал против взыскания с него издержек, а также в соответствии с ч. 5 ст. 50 и п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого ФИО3 2 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

Приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией. Меру пресечения ФИО3 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «*», расположенного по адресу: <...> д. * за 15.03.2025г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом. Стороны имеют право ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, для чего в течение 3 дней со дня окончания судебного заседания следует подать заявление, и вправе представить свои замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания.

Мировой судья подпись ФИО2