Дело № 1-15/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 18 июля 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьевой Г.Н., при секретаре Земко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Шуплецовой Е.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившей удостоверение № 00997, выданное 28.10.2003 ГУ МЮ РФ по Иркутской области и УО БАОЮ и ордер № 29 от 16.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-15/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 01.01.2023 около 3 часов 00 минут у ФИО2, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного дознанием стеклянного бокала. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и желая их наступления, вооружившись неустановленным дознанием стеклянным бокалом, который взял со стола в комнате, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в лобно-теменную область от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было причинено телесное повреждение в виде раны в лобно-теменной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, подтвердил показания от 29.01.2023, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ (л.д. 40-43) из которых усматривается, что ФИО2 проживает по адресу: <...> со своей семьей, также с ними проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> который является братом его сожительницы <ОБЕЗЛИЧЕНО> 31.12.2022 около 23 часов 30 минут они сели за стол по вышеуказанному адресу, чтобы отметить праздник, в ходе застолья употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии опьянения, стал ссориться с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал ее оскорблять. Он несколько раз сделал ему замечание, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> никак не реагировал на данные замечания. Ему в какой-то момент эго надоело, кроме того, он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала плакать, и он встал на ноги (в этот момент он сидел за столом напротив Андрея), взял со стола стеклянный бокал, и держа бокал за ножку, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через стол один удар по голове, а именно в область лба. Бокал разбился. У ФИО1 в месте удара пошла кровь, так как порезало осколками. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал из-за стола и пошел в ванную комнату, чтобы умыться и вызвал себе скорую помощь. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали убирать со стола. Осколки от разбитого бокала собрала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выбросила в мусорное ведро, после чего его уже вынесли на улицу. После приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели ФИО1, предложили ему проехать в больницу, так как в месте удара требовалось наложить швы. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наложили швы, он вернулся домой. Вину признает в полном объеме, раскаивается. В ходе судебного заседания потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что он с подсудимым примирился, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Кроме того, подтвердил показания от 01.03.2023, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118) из которых усматривается, что 31.12.2022 около 23 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 94. кв. 7, он, совместно со своей сестрой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее сожителем ФИО2 сел за стол, чтобы отметить праздник, где они стали употреблять спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал ссориться с <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал ее оскорблять. Несколько раз ФИО2 ему делал замечания, чтобы он прекратил. В какой-то момент, его сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала плакать из-за его слов и поступков. В это время ФИО2, который сидел напротив него, встал, взял со стола стеклянный бокал, и, держа бокал за ножку, нанес ему через стол один удар по голове, а именно в область лба. От чего бокал разбился. А у него в месте удара пошла кровь, так как порезало осколками. Он встал из-за стола и пошел в ванную комнату, чтобы умыться, затем вызвал себе скорую помощь сам. ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали убирать со стола. Осколки от разбитого бокала собрала <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выбросила в мусорное ведро, после чего этот мусор выбросили на улицу. По приезду сотрудников скорой помощи, они осмотрели его и предложили проехать в больницу, так как в месте удара требовалось наложить швы. После того, как ему наложили швы, он вернулся домой. Позже ФИО2 перед ним извинялся. Так как он считает себя виноватым, то претензий к ФИО2 не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности. ФИО2 может охарактеризовать положительно, спокойный и уравновешенный человек, трудолюбивый, ответственный, помогает по хозяйству. Принимает активное участие в воспитании детей. Алкоголь употребляет умеренно. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.01.2023 (л.д. 29-30), согласно которым в ночь с 31.12.2022 на 01.01.202 она совместно с сожителем ФИО2 и братом ФИО1 находились дома по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 94. кв. 7. Во время застолья они распивали спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал с ней ссориться, начал ее оскорблять. ФИО2 несколько раз сделал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. замечание, однако, тот не реагировал и продолжал ее оскорблять. Тогда ФИО2 встал из-за стола, взял со стола стеклянный бокал и нанес этим бокалом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар по голове. Слов угрозы при этом не высказывал. От удара бокал разбился и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осколком порезало кожу в области волосистой части головы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> встал, вышел из-за стола и прошел в ванную комнату, где умылся и вызвал скорую помощь. Но приезду скорой помощи ФИО1 увезли в больницу, а именно ГКБ № 3 г. Иркутска, где ему наложили швы и отпустили домой. Приехав домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> извинился перед ней и пояснил, что обращаться в полицию не желает, так как понимает, что сам спровоцировал ФИО2 своим поведением. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5 от 10.04.2023 (л.д. 145-147), согласно которым она работает в ОГБУЗ ИССМП в должности врача. Она находилась на рабочей смене с 08 часов 00 минут 31.12.2022 до 08 часов 00 минут 01.01.2023. Около 1 часа 49 минут 01.01.2023 в центральную диспетчерскую поступил вызов о том, что по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, 94-7 мужчине были нанесены резаные раны в лобной области. Они с бригадой выехали на адрес, где увидели мужчину с повреждениями в области головы. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано в медицинской карте. При осмотре у него зафиксировано сотрясение головного мозга, а также резаные раны лобной области слева (волосистой части). Ему была оказана первая медицинская помощь в виде обработки раны перекисью водорода концентрацией 3%, а также была нанесена давящая повязка для приостановления кровотечения. Со слов данного мужчины его побили знакомые, а именно был нанесен удар бокалом, который разбился. После оказания первой медицинской помощи данный мужчина был доставлен в ГКБ № 3 г. Иркутска, чтобы ему в дальнейшем оказали экстренную медицинскую помощь. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 от 11.04.2023 (л.д. 148-149), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного в отделе полиции № 4 г. Иркутска с 2021 года. С 09 часов 00 минут 31.12.2022 по 09 часов 00 минут 01.01.2023 он находился на своем рабочем месте. В 03 часа 42 минуты 01.01.2023 в дежурную часть отдела полиции № 4 г. Иркутска поступил звонок из ГКБ № 3 г. Иркутска, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были нанесены телесные повреждения по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 94. кв. 7. Приехав на вызов по указанному адресу, были взяты объяснения у лиц, проживающих по указанному адресу. Согласно объяснениям ФИО1, ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период ночного времени с 31.12.2022 по 01.01.2023 они выпивали спиртные напитки, после чего около 03 часов 00 минут между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал оскорблять ФИО7, в результате чего ФИО2 нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по голове при помощи стеклянного бокала. Как пояснили <ОБЕЗЛИЧЕНО> данную ссору начал он, свою вину признает и с ФИО8 он помирился, в результате чего привлекать его к уголовной ответственности не желает. Согласно объяснениям опрошенных лиц осколки от разбившегося стеклянного бокала были выброшены в мусор. С опрошенными лицами также была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения противоправных действий. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 13 от 01.01.2023 в 03 часа 42 минуты из ГКБ № 3 (л.д. 7), фабула происшествия: ФИО1 были нанесены телесные повреждения, диагноз: рвано-ушибленная рана головы, со слов избил известный дома; - рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.01.2023 (л.д. 6), согласно которому в 01.01.2023 в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» поступила телефонограмма № 121 о том. что к ним поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 94. кв. 7, сожитель сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес телесные повреждения стаканом по голове. В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; - протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей (л.д. 16-17), согласно которому было осмотрено помещение квартиры № 7 дом № 94 по мкр. Березовый г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка произошедшего. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; - заключение эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 398 от 23.01.2023 (л.д. 23-24), из которого усматривается, что согласно анализу представленной медицинской карты у гр. ФИО1 имелось повреждение в виде раны в лобно-теменной области, которое причинено действием твердого предмета, возможно имеющего либо хорошо выраженный, либо острый режущий край/конец, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью, могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 01.01.2023 в результате удара кружкой по голове и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; - протоколом осмотра документов от 05.04.2023 (л.д. 139-142), согласно которому была осмотрена: копия медицинской карты наблюдения № 15282а на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (44 года) на 7 страницах. На 1 странице медицинской карты имеется информация о ФИО1, постоянное место жительства: <...> кв. В графах «место работы, профессия или должность» указано: «Нет». В графе «Кем направлен больной» указано: «ГСП». Далее указано: «Доставлен в стационар по экстренным показаниям через 2 часов после начала заболевания, получения травмы». В графе «диагноз при поступлении: С06.00 Сотрясение головного мозга без открыто внутричерепной травмы». В графе заключительный диагноз НДС: «Резаная рана головы. Признаки алкогольного опьянения. 01.01.2023» Также имеются подписи врача. На втором листе медицинской карты имеется талон к сопроводительному листу № 728. В талоне указано: «ФИО1. 44 года. ДД.ММ.ГГГГ г.р. мужской пол. место жительства Березовый. 94-7. Обстоятельства несчастного случая: 01.01.2023 избили знакомые. Оказанная мед.помощь: обработка раны 3%, давящая повязка. Способ транспортировки: пешком. Доставлен в ГКБ № 3 01.01.2023. По вызову, принятому в 1 час. 49 мин. 01.01.2023. Врач (фельдшер) - ФИО9. Диагноз врача (фельдшера) скорой медицинской помощи поликлиники - сотрясение головного мозга, резаные раны лобной области слева (волосистой части). Алкогольное опьянение. Далее имеется информированное добровольное согласие ФИО1 на проведение лечебно-медикаментозных блокад и (или) лечебно-медикаментозных инъекций от 01.01.2023. Далее имеется согласие пациента (ФИО1) на обработку персональных данных от 01.01.2023 года. На следующем листе имеются данные после консультации нейрохирурга, согласно которой был поставлен диагноз: «Резаная рана головы. Признаки алкогольного опьянения». На следующем листе имеются данные после мультиспиральиой компьютерной томографии ФИО1, заключение которой: «Очаговой патологии и травматических повреждений головного мозга не выявлено. Умеренная наружная гидроцефалия; - протокол осмотра документов от 18.02.2023 (л.д. 106-109), согласно которому были осмотрены: 1. Медицинская карта стационарного больного № 115 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4 листах; 2. Медицинская карта стационарного больного № 5178 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 11 листах; 3. Медицинская карта стационарного больного № 284 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 11 листах; 4. Медицинская карта стационарного больного № 3767 а имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 14 листах; 5. Индивидуальная карта амбулаторного больного № 14634 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с котором изложено содержание данных медицинских документов, в том числе указаны сведения о прохождении ФИО2 лечения, даты госпитализации ФИО2, выставленные ему диагнозы. Имеющиеся в материалах дела доказательства суд считает относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, так как они соответствуют требованиям УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заключение эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № 398 от 23.01.2023 получено с соблюдением требований УПК РФ, выводы данных экспертиз являются ясными, понятными, непротиворечивыми, научно обоснованы, проведены специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. Анализируя показания подсудимого ФИО2, пояснения ФИО1, показания потерпевшего ФИО1, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд оценивает, как достоверные, поскольку их показания стабильные, последовательные, непротиворечивые, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевшего, а также с другими материалами дела, и в своей совокупности являются достаточными для доказывания вины ФИО2 Суд признает доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд не усматривает со стороны свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого, доказательств обратного стороной защиты представлено не было, в связи с чем оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется. Суд, непосредственно исследовав доказательства по делу, заслушав показания подсудимого ФИО2, огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, установил, что 01.01.2023 около 03 часов 00 минут у ФИО2 по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, д. 94. кв. 7, в ходе распития спиртных напитков, и в последующем спровоцированного потерпевшим ФИО1 конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного дознанием стеклянного бокала. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и желая их наступления, вооружившись неустановленным дознанием стеклянным бокалом, который взял со стола в комнате, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар в лобно-теменную область, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесное повреждение в виде раны в лобно-теменной области, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Суд квалифицирует действия подсудимого, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, которые устанавливают одни и те же факты и дополняют друг друга, в силу чего, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, достоверно установлены и бесспорно доказаны. Своими действиями ФИО2 выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С субъективной стороны действия ФИО2 носят умышленный характер, поскольку подсудимый во время совершения противоправных действий осознавал противоправный характер своих действий, предвидел и желал, либо должен был допускать наступление общественно опасных последствий. Подсудимый ФИО2, согласно сведениям ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска (л.д. 207-211), на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, находился на стационарном лечении в ИОКПБ № 1 с 26.02.1998 по 26.03.1998. Был консультирован врачом психиатром. Медицинская документация имеется. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Иркутска, проходил курс стационарного лечения. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов, каннабиоидов, алкоголя. Медицинская документация имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 510 от 22.02.2023 (л.д. 128-136) по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время но своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов и от алкоголя средней стадии, он нуждается в проведении лечения и медико-социально реабилитации, которые ему не противопоказаны. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду экспертиз, в полном объеме, надлежащим учреждением, компетентными специалистами, в связи с чем оснований сомневаться в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы нет. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, которое сомнений в его вменяемости у суда не вызывает, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что ФИО2 вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется принципами, изложенными в ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, который проживает совместно с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд принимает во внимание имущественное положение виновного, при котором он на момент вынесения приговора официально не трудоустроен. Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от 02.04.2023 (л.д. 219) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории Иркутской области не имеет, проживает по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый. 94-7 с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и несовершеннолетним ребенком. Со стороны соседей и родственников характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был. Согласно данным ИБД-регион ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, употребление спиртных напитков в общественном месте, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения преступлений имущественного характера. Па учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых инфекционных заболеваний, инвалидности 3 группы, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные объяснения о совершенном им преступлении, в которых добровольно сообщил о нем и в дальнейшем в ходе дознания давал стабильные подробные правдивые признательные показания относительно мотивов и фактических обстоятельств содеянного, признавая вину и изобличая себя в совершении преступления, сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В соответствии с п. «г», п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении потерпевшему извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления в ходе рассмотрения дела не установлено. Данное преступление совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговору мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 28.11.2022, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления имел судимости за преступления небольшой тяжести, они не образуют рецидива преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, его состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличия у него судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести, учитывая его положительную характеристику по месту жительства, отсутствии у него на момент постановления приговора постоянного места работы, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности содеянному, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказания, суд не усматривает. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст.70, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц и 25 дней. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 28.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению. С учетом изложенного выше, а также с учетом необходимости соответствия назначаемого подсудимому наказания, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, а также необходимости влияния данного наказания на его исправление, суд руководствуется принципом справедливости и судейским убеждением. Вопрос о вещественных доказательствах по делу по вступлении приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст. 309, ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302,303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц и 26 дней. Контроль за исполнением наказания возложить на уголовноисполнительную инспекцию. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 28.11.2022 по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копии медицинских карты на имя ФИО2 № 14635, копии медцинских карт стационарного больного № 115, 5178, 284, 3767 на имя ФИО2, копию медицинской карты на имя ФИО1 № 15285а хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. На приговор может быть подано представление или он может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Мировой судья Г.Н.Прокопьева