Приговор по делу № 01-0013/5/2023 от 02.11.2023.

Дело № 1-13-14-455/2023

(УИД-26MS0051-01-2023-002971-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края Кузнецов А.А.,

при секретаре судебного заседания Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Кисловодска Сурковой А.В., старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бердыклычевой М.Д., представившей удостоверение № 2169 и ордер № н 339872 от 2 октября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 г. Кисловодска уголовное дело в отношении:

ФИО1……………….:

1) 29 декабря 2020 года приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в», «ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, 25 марта 2021 года освобожденного по отбытии срока наказания;

2) осужденного (после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу) 16 октября 2023 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание неотбыто, отбывает наказание и содержится под стражей с 16 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года в 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же ФИО3, действуя незаконно, с целью умышленного причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против жизни и здоровья, умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО3, после чего опрокинул на него шкаф и швырнул в него табурет, от чего ФИО3 упал на пол. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, умышленно нанес не менее четырёх ударов ногами по голове и телу, лежащему на полу ФИО3, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 207 от 12 апреля 2023 года, телесные повреждения, в виде тупой закрыто черепно-мозговой травмы в виде пластинчатого субдурального кровоизлияния в области лобных долей обоих полушарий головного мозга, трех ушибленных ран и двух кровоподтеков лица, множественных кровоподтеков грудной клетки, в результате чего ФИО3 причинён средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых следует, что 18 марта 2023 года он с супругой ФИО4 приехали в г. Кисловодск с целью отдыха. Во время нахождения в г. Кисловодске они посетили Кисловодский городской парк и погуляли по городу. В г. Кисловодск они приехали на электричке примерно в 10 часов 00 минут и через «Авито» нашли и сняли квартиру посуточно, расположенную по адресу: <...>.. На протяжении всего дня они гуляли по парку и отдыхали. В вечернее время суток он начал употреблять алкогольные напитки в квартире совместно со своей женой. Во время застолья у него с супругой произошёл конфликт, и они сильно поругались. Всего за вечер он выпил примерно 3 бутылки "бренди", объемом 0,5 литра, какой марки и где покупал не помнит. После скандала, примерно в 23 часа 55 минут он вышел на улицу, чтобы успокоиться и прийти в себя, а супруга позвонила родителям и попросила её забрать. 19 марта 2023 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь на улице, во дворе указанного выше многоквартирного дома, он присел на лавочку и слушал музыку на телефоне. В это время к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился Николаем. Имелись ли на нем телесные повреждения, он точно вспомнить не может, так как было темно, и он не обращал внимания. В разговоре он рассказал Николаю, что поругался с женой, и что у него нет настроения, при этом ему негде ночевать. Николай предложил ему пойти к нему домой и переночевать у него, на что он согласился. Пешим ходом с вышеуказанного адреса его жительства они пришли в квартиру к Николаю. Как ему позже стало известно, данным парнем оказался ФИО3, а проживал он по адресу: ……….. Примерно в 03 часа 50 минут они пришли домой к Николаю. Квартира была двухкомнатная, на 4 или 3 этаже. Он попросил Николая показать ему место, где он может поспать. Николай дал ему матрац и подушку и показал ему на комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где он лег спать справа от входной двери, а Николай пошел на кухню, чтобы выпить водки. Николай предложил ему выпить с ним, но он отказался и пояснил, что он уже достаточно пьян, так как ранее выпил 3 бутылки бренди и что ему хватит, после чего он снял с себя куртку и свитер, оставшись в штанах и лег спать. Примерно через 10 минут, в то время, когда он находился в комнате слева на матраце, к нему подошел Николай и начал гладить его по ягодицам, при этом говорил: «Не бойся, никто не узнает...». Данный факт его возмутил и оскорбил, в связи с чем, он встал с пола и оттолкнул его в сторону комнаты, находящуюся справа от входа в квартиру. Николай упал, ударился спиной о стену, после чего поднялся и начал подходить к нему со словами: «успокойся все в порядке». Далее он нанес ему один удар правой рукой в область лица и опрокинул на него шкаф, стоящий в комнате. Шкаф, падая, телесные повреждения ему не причинил, а лишь придавил к полу. Когда Николай выбрался из-под шкафа, он взял в руки деревянный табурет и бросил в него. От попадания в него табурета, ФИО3 телесные повреждения не получил, но упал на пол. Он стал наносить по нему удары ногами. Сколько он нанес по нему ударов, и в какие части тела, он не помнит, примерно их было около четырех. От данных ударов он потерял сознание, а он сразу же выбежал на улицу. Биту в квартире он не видел и ей не пользовался при нанесении телесных повреждений. До приезда сотрудников полиции он находился на улице, у какого именно подъезда он не помнит, так как был пьян. Примерно в 04 часа 10 минут к нему подъехал автомобиль «Полиции», из которого вышли два сотрудника полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что ему необходимо с ними проехать в Отдел МВД России по г. Кисловодску, для выяснения всех обстоятельств по факту произошедшего. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 86-91/.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2023 года он проживал по адресу……………, один в квартире, которую снимал под наем. 19 марта 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, решил выйти на улицу, чтобы покурить. Около домовладения он встретил ранее ему неизвестного молодого человека, как ему позже стало известно, им был ФИО1, который сидел на лавочке и слушал музыку на телефоне. Он подошел к нему и завел разговор. В процессе разговора он ему рассказал, что поссорился с женой и ему негде переночевать. Так как в квартире по вышеуказанному адресу он проживал один, то предложил ему переночевать у него. До встречи с ним у него телесных повреждений не было. Пешком они прошли к его месту жительства. Поднявшись в квартиру, он показал ФИО1 место, где он сможет поспать, дал ему матрац и подушку. После чего он предложил ФИО1 выпить водки, но он отказался, сказав, что и так находится в состоянии алкогольного опьянения и ему хватит. Он пошел на кухню, а ФИО1 лег спать. Так как он употребил еще алкогольные напитки, дальнейшие события он помнит с трудом. Только помнит, что через некоторое время, по какой причине сказать не может, ФИО1 стал его избивать. В процессе он толкнул его в сторону комнаты, находящуюся справа от входа в квартиру. Он упал и ударился спиной о стену, после чего он поднялся, а ФИО1 нанес ему один удар правой рукой в область лица и опрокинул на него шкаф, стоящий в комнате. Когда он выбрался из-под шкафа, ФИО1 взял в руки деревянный табурет и бросил в него. От попадания в него табурета он телесные повреждения не получил, но упал на пол, а ФИО1 стал наносить по нему удары ногами. Сколько он нанес по нему ударов, и в какие части тела, он не помнит. От данных ударов он потерял сознание и пришел в себя, когда его разбудили сотрудники полиции, которые стали его спрашивать, что произошло с ним. Он не смог им ответить и как он понял от большой потери крови он снова потерял сознание и пришел в себя уже в Кисловодской ЦГБ. 21 марта 2023 года ему стало лучше, и он написал заявление в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где попросил принять меры к неизвестному ему человеку, который 19 марта 2023 года причинил ему множественные телесные повреждения. Хочет добавить, что у него в квартире по вышеуказанному адресу находилась деревянная бита, которая лежала под кроватью, но данной битой ФИО1 его не бил, а также когда он бросил в него деревянным табуретом, то попал по касательной, не причинив телесных повреждений. Все травмы, которые у него появились после вышеуказанных событий, были причинены ему ФИО1 только руками и ногами. Из представленных ему на обозрение фотографий биты и табурета, хочет пояснить, что данные предметы принадлежат ему, но битой ФИО1 по нему удары не наносил, а табуретом бросил в его сторону, но телесные повреждения не причинил /т. 1 л.д. 117-120/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, и оглашенных в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 122-124/, который в суде показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску. 20 марта 2023 года ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту обращения за медицинской помощью ФИО3, которому были причинены телесные повреждения. В ходе сбора материла проверки было установлено, что указанные телесные повреждения ФИО3 причинил ФИО1, в результате конфликта, когда именно, он не помнит, находясь в квартире, номера которой не помнит, расположенной по адресу: Ставропольский край, ……….. После чего ФИО1 написал явку с повинной, и дал признательные показания, при этом ФИО1 добровольно изложил все обстоятельства, при которых произошел конфликт между ним и ФИО3 Какого-либо морального и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к ФИО1 не оказывалось. После чего, материал с признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, был направлен в отдел дознания ОМВД России по г. Кисловодску для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 122-124/, согласно которых телесные повреждения ФИО3 причинил гражданин ФИО1, 19 марта 2023 года, примерно в 03 часа 50 минут, находясь по адресу: ………..

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе судебного следствия, и пояснил, что забыл данные обстоятельства.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 207 от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которой ФИО3 выставлен диагноз: «тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде пластинчатого субдурального кровоизлияния в области лобных долей обоих полушарий головного мозга, три ушибленные раны и два кровоподтека лица, множественные кровоподтеки грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться кисть руки, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении и в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 19 марта 2023 года /т. 1 л.д. 63-64/;

- светокопией заключения компьютерной томографии от 25 марта 2023 года, выполненной ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», согласно которой ФИО3 диагностированы ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием пластинчатых СДГ в лобных областях с 2-х сторон. Ушиб головы, лица и грудной клетки. Ушибленные раны и ссадины лица /т. 1 л.д.-45-46/;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года – спальной комнаты <...> произведенного с участием потерпевшего ФИО3, в ходе которого установлено место совершения преступления, где 19 марта 2023 года, ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут, причинил ФИО3 телесные повреждения /т. 1 л.д. 7-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года - <...> произведенного с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО1, где 19 марта 2023 года, примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения /т. 1 л.д. 138-40/;

- протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены одна деревянная бита и одна деревянная табуретка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года в помещении спальной комнаты <...> которые упакованы в полимерные пакеты, опечатанные оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по г. Кисловодску /т. 1 л.д.125-130/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении и изложил обстоятельства его совершения /т. 1 л.д. 15-16/;

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО1 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ФИО1 о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, а также то, что он принимал участие в качестве миротворца в вооруженном конфликте между Республикой Армения и непризнанной Республикой Нагорный Карабах в 2012 году.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 29 декабря 2020 года, за совершение умышленных преступлений средней тяжести

К характеристике личности ФИО1 суд относит то, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований, для назначения другого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО1, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1, ч. 2 статьи 61 УК РФ, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Решая вопрос о возможности применения к ФИО1 за совершенное им преступление альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии для этого достаточных оснований, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данное наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы.

Сведений и медицинских документов, о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбытия наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу со 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия наказания засчитать срок наказания, отбытый по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года.

Оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

– одна деревянная бита и одна деревянная табуретка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года в помещении спальной комнаты <...> упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску, подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Бердыклычевой М.Д., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу со 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия ФИО1 наказания засчитать срок наказания, отбытый по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 октября 2023 года, время содержания С П под стражей с 16 октября 2023 года по 2 ноября 2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– одну деревянную биту и одну деревянную табуретку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 марта 2023 года в помещении спальной комнаты квартиры ……, упакованные в полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – возвратить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Бердыклычевой М.Д., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 5 г. Кисловодска Ставропольского края.

Мировой судья: А.А. Кузнецов