Приговор по делу № 1-14/2023 от 31.10.2023

УИД 61МS0138-01-2023-002341-40 Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2023 года сл. Большая Мартыновка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В.,

при секретаре Мамедбековой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Орловой Е.С.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веретошенко <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, сожительствующего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, невоеннообязанного, судимого:

1) 23.07.2004г. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору <АДРЕС> районного суда РО от 08.10.2003г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; на основании постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 21.06.2006г. освобожден условно-досрочно нанеотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней;

2) 09.10.2006г. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 23.07.2004 г. и постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 21.06.2006г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 30.12.2011г. освобожден по отбытию срока наказания;

3) 17.08.2017г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 4) 19.12.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор от 17.08.2017г. исполнять самостоятельно; 5) 22.03.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 17.08.2017г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием наказания в ИК строго режима; приговор от 19.12.2018г. исполнять самостоятельно; 6) 28.06.2019 по приговору <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 19.12.2018г., с учетом наказаний по приговорам от 19.12.2018г. и 22.03.2019г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

7) 30.07.2019 по приговору <АДРЕС> области по п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.06.2019г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 27.06.2022г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веретошенко <ФИО1> в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 35 минут 11 августа 2022 г., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждения чужого имущества, возникший в ходе ссоры с ФИО12, умышлено, путем применения физической силы, а именно неоднократных ударов кулаками рук, разбил стекло боковой передней левой двери автомобиля «КИА ПИКАНТО» государственный регистрационный знак <НОМЕР> года выпуска, принадлежащего ФИО12, причинив своими действиями ФИО13 <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 7733 рублей 87 копеек, который для нее является значительным.

Он же, в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 35 минут 11 августа 2022 г., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО12 и внезапно возникшего умысла на угрозу убийством последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде испуга, с целью психического насилия, выражающеюся в вызове у ФИО12 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, угрожал ей убийством, и в подтверждение своих намерений нанес ей несколько ударов руками по голове. Учитывая агрессивное поведение ФИО11, а также то, что угроза сопровождалась нанесением ударов, данная угроза ФИО13 <ФИО3> была воспринята реально и она боялась, ее осуществления.

Он же, в период времени с 17 часов 15 минут по 19 часов 35 минут 11 августа 2022 г., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, путем нанесения в область лица ФИО13 <ФИО1> не менее одного удара локтем руки, причинил ФИО10, согласно заключения эксперта № 153 от 26.08.2022 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - гематомы лица и рубца в проекции левой брови наружной трети, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО11 по эпизоду повреждения имущества ФИО12, по эпизоду угрозы убийством ФИО12 и по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ФИО11 в судебном заседании, о том, что сущность предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершенных им преступлениях, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время давать показания отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, так как в связи с тем, что прошло много времени обстоятельств, совершенных им преступлений, он не помнит.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду повреждения имущества ФИО12:

показаниями потерпевшей ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что 11 августа 2022 года около 17.00 час. у нее был заказ, она подъехала на <АДРЕС>, подождала, потом сделала звонок, попросила выходить - на что ей ответили, что собираются. Далее она еще подождала минут 10, посигналила, через какое-то время вышел молодой человек (ФИО11) с сумкой и в другой руке у него было шампанское, по его виду было понятно, что он был не доволен, подошел к машине, открыл заднюю дверь, кинул свою сумку, и начал с оскорблений. Она вышла из машины, сказала, что никуда его не повезет, чтобы забирал свои вещи, сказала, что вызовет ему другой автомобиль, так как она его (Веретошенко) не устраивает. От Веретошенко сыпались оскорбления всякого рода, в матерной форме. Она набрала номер телефона своего супруга, собиралась уезжать, он (Веретошенко) бегал-бегал вокруг машины, потом все-таки забрал свои вещи, и пошел до калитки. Она не успела уехать, Веретошенко вернулся и начал бить по машине кулаками, пока не разбил ее боковое водительское стекло, потом он (Веретошенко) продолжал бить ее по голове через разбитое стекло, одной рукой схватил ее за воротник, а другой наносил удары кулаком, удара три - четыре, точно не помнит, она находилась в шоковом состоянии. При этом он (Веретошенко) угрожал, что убьет ее, оскорблял всякими словами. Она испытала реальную угрозу. Когда подъехал муж, он (Веретошенко) переключился на супруга, кидал, швырял в них палки, камни, были угрозы убийством. В настоящее время Веретошенко возместил ей ущерб за разбитое в машине стекло в размере 17000 рублей, претензий по ущербу она к нему не имеет;

показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года примерно в 17:15 час. ему от супруги поступил звонок, он ответил, но жену не услышал, слышал только мужские крики, матерные слова, «ты курица, я тебя тут кончу», он понял, что что-то не так, спросил у супруги, где она, супруга крикнула отдаленно, что на четвертой улице. Он поехал, по <АДРЕС> увидел автомобиль супруги, который уже двигался, удаляясь от него, с водительской стороны бежал рядом мужчина, по пояс раздетый, и наносил удары рукой в окно. Он понял так, что бил супругу, потому что он ближе подъехал, увидел разбитые стекла, увидел, что он (Веретошенко) наносит удары, которые проникают в машину, он остановился, человек увидел, что подъехала машина, отскочил и побежал к подворью. Он его (Веретошенко) окрикнул и задал вопрос: кто он, что случилось? Веретошенко развернулся, узнал его, назвал его мусарило, побежал к нему, со словами: это не твоя баба? научи ее общаться, и завязалась потасовка. После этой потасовки, когда Веретошенко убежал во двор, он подошел к автомобилю, к супруге, водительское стекло было разбито, кругом стекло, жена сидела склонив голову, вся в разбитом стекле, он ее осмотрел, видимых повреждений не было, на лице были покраснения от ударов, он понимал, что жена получила гематомы, видно было, что жене плохо, он позвонил в службу 112. После они с участковым поехали в пункт скорой медицинской помощи <АДРЕС>, там провели осмотр, ему зашили бровь, супругу осмотрели, зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму, выписали направление, отправили их в <АДРЕС> пройти обследование. Супруге было плохо, была тошнота, пару дней с кровати не вставала;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью, о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС> вместе со своими детьми и супругом ФИО15 <ФИО4> 11.08.2022 ее семьи по месту проживания не было. Однако в течение дня у нее в гостях находился ее брат ФИО11, который употреблял шампанское. Около 17 часов 00 минут этого же дня, она со своего телефона через диспетчера ИП ФИО16 вызвала такси, так как ФИО11 собрался ехать домой. Вскоре подъехал автомобиль, и водитель сразу же стала сигналить. ФИО11 вышел, и багаж поставил на заднее пассажирское сиденье. Однако водитель женщина отказалась его везти, пояснив, что он пьян. Так как, ФИО11 настаивал на том, что его отвезли, то водитель вышла из автомобиля и выставила его вещи. После чего села за водительское сиденье. Она за всем наблюдала через окно. Отъезжать таксист от их двора не стала, ФИО11 крикнул ей, чтобы она уезжала, на что она (водитель) ответила, что сейчас к нему приедут и разберутся с ним. ФИО11 подошел к водительской двери и разбил стекло, после чего ударил водителя по голове. ФИО11 высказывался нецензурной бранью в адрес водителя;

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Род его деятельности - оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа. В его личной собственности имеется фирма «Бумер». Для работы данной фирмы привлекаются водители, имеющие в личной собственности автомобили. 11.08.2022 на смену заступила ФИО13 <ФИО2>, на принадлежащем ей автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> г.в., г/н <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. В этот день, около 17 часов 00 минут, ему на телефон кто-то позвонил, кто именно не помнит, и сообщил, что на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле дома <НОМЕР> происходит какой-то конфликт с участием автомобиля, на крыше которого установлен короб «Бумер». По приезду по данному адресу, он увидел стоящий автомобиль ФИО12, с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Саму <ФИО5> дома <НОМЕР>;

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в качестве рабочего у ИП ФИО16, в собственности которого имеется фирма «Бумер». Для работы своей фирмы ИП ФИО16 привлекает водителей, имеющих в личной собственности автомобили. Одним из таких водителей является ФИО12, имеющая в собственности автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. 11.08.2022 ФИО13 <ФИО2> заступила на смену. В этот день, примерно около 17 часов 00 мину, ФИО12 позвонила ему на телефон и сказала, чтобы он подъехал, так как на <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле дома № <НОМЕР> у нее произошел конфликт с клиентом. Он минут через 20 подъехал к указанному ФИО12 адресу. По приезду он увидел стоящий автомобиль ФИО12 с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Сама ФИО12 находилась рядом, при этом никаких видимых повреждений на ней не было. Там же находился ФИО10 - супруг ФИО12 у которого была разбита бровь и ФИО16, которого, как выяснилось, тоже позвала ФИО12, кроме того несколько незнакомых ему человек, по-видимому соседи. Со слов ФИО10, он узнал, что его ударил, а до этого разбил стекло на автомобиле его супруги ФИО12 - ФИО11А;

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время является старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но <АДРЕС> району. 11.08.2022 около 17 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России но <АДРЕС> району капитана полиции ФИО19 о том, что на ул. <АДРЕС> драка, после чего он, на служебном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/<НОМЕР>, выехал по сообщению. По приезду по указанному адресу, он увидел возле двора несколько человек, среди которых были ФИО10 и его супруга ФИО12 Во дворе указанного подворья находился ФИО11, которого он знает как лицо ранее судимое. Вблизи подворья <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находился автомобиль принадлежащий семье З-вых, на котором было разбито левое боковое стекло. В ходе разговора с ФИО10, последний пояснил, что его разбил ФИО11 Помимо этого, ФИО11 причинил телесные повреждения как ему, так и его супруге, при этом ФИО12 еще угрожал убийством. По данному факту, а именно по факту повреждения чужого имущества, а также по факту причинения телесных повреждений как ФИО10, так и ФИО12 и угрозе убийством со стороны ФИО11 им в тот день были приняты заявления. Также был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка - мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. У ФИО10 была разбита бровь, и он со своей супругой поехали на скорую помощь для получения медицинской помощи. Он на служебном автомобиле проследовал за ними;

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с 2018 г. до октября 2022 г. она работала диспетчером у ИП ФИО16 в фирме «Бумер». В период времени примерно с осени 2021 г. по 11.08.2022, в такси у ИП «ФИО16» работала ранее ей знакомая ФИО12, в собственности которой находился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 11.08.2022 в 08 часов 30 минут она заступила на смену диспетчером, около 17 часов 00 минут поступил вызов такси на адрес: <АДРЕС>, такси вызывала девушка, фамилии и имени которой она не знает, так как девушка не представлялась. На данный вызов она направила <ФИО5> автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, через некоторое время, примерно через 15 минут, ей позвонила ФИО12 и попросила направить другое такси, по голосу было слышно, что ФИО12 была встревожена, через телефон был слышен мужской голос, кто это был, она не знает, но мужчина, очень сильно кричал и выражался грубой нецензурной бранью, каких - либо угроз, в адрес ФИО12 она не слышала. После чего она сразу направила другое такси, а затем перезвонила снова ФИО12, но она не брала трубку. Ее это встревожило, и она решила выехать на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области для того чтобы оказать помощь <ФИО6> Когда она приехала, то увидела, возле дома <НОМЕР>, стоит автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащий ФИО12 с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Сама ФИО12 находилась рядом, при этом никаких видимых повреждений на ней не было. Там же находился ФИО10 супруг ФИО12, у которого была разбита бровь. Со слов ФИО10 ей стало известно, что его ударил, а до этого разбил стекло на автомобиле его жены ФИО12 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> регион, парень как впоследствии ей стало известно ФИО11;

показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с малолетними детьми ФИО22 <ДАТА> рождения, ФИО22 <ДАТА> рождения. Она проживает в гражданском браке с ФИО11, но периодически они ругались и не проживали. В период времени примерно с конца сентября 2022 г. по 11 августа 2023 г. ФИО11 выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО. Ей известно, что в отношении ФИО11 в ОМВД России по <АДРЕС> <АДРЕС> области, возбуждено уголовное дело по факту причинения им телесных повреждений ФИО10, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, повреждения автомобиля принадлежащего ФИО12, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и угрозе убийства ФИО12, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. По обстоятельствам совершения ФИО11 вышеуказанных преступлений, она ничего пояснить не может, гак как в это время она находилась в г. <АДРЕС>. Впоследствии, ФИО11 не отрицал факта того, что он совершил данные преступления, однако подробности совершенных им преступлений, он ей не рассказывал, так как пояснил, что ничего не помнит;

рапортом дежурного ОМВД России но <АДРЕС> сообщение от ФИО13 <ФИО1>, находящегося по адресу: <АДРЕС>, о том, что Веретошенко <ФИО1> повредил принадлежащий его супруге ФИО12 автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>;

протоколом принятия устного заявления от ФИО13 <ФИО2> от 11.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 11.08.2022 в 17 часов 15 минут в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, разбил боковое стекло на принадлежащем ей автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> тем самым причинил ей ущерб в сумме 8000 рублей, который является для нее значительным;

протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2022, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к домовладению расположенному но адресу: <АДРЕС>, на которой находился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащий ФИО12, на котором было разбито боковое стекло с водительской стороны;

протоколом осмотра предметов от 11.08.2022, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащий ФИО12, на котором было разбито боковое стекло с водительской стороны, находящийся на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС>;

справкой о доходах УСЗН № 493 от 17.09.2022 на имя ФИО13 <ФИО2>, согласно которой ФИО12, проживающая по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2003 г. № <НОМЕР> «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», она имея среднедушевой доход семьи в размере 9015,58 (девять тысяч пятнадцать рублей 58 копеек), признана малоимущей и нуждается в государственной социальной помощи;

копией свидетельства о регистрации ТС 99 05 <НОМЕР>, согласно которому собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> ЕО 190<ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, является ФИО13 <ФИО2>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области;

заключением эксперта № 1521/08-1, 1522/11-1 от 06.07.2023, согласно которому, рыночная стоимость стекла передней левой двери автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, с учетом износа до повреждения (при условии соответствия периода эксплуатации исследуемой детали периоду с даты первой регистрации автомобиля по момент происшествия; при условии, что исследуемый автомобиль находился в эксплуатации и исследуемая деталь сохранила свое функциональное значение (полезные свойства)) в ценах, действующих на 11.08.2022, составляет 7733,87 рублей (семь тысяч семьсот тридцать три рубля 87 копеек);

распиской от 15.09.2023, из которой следует, что ФИО12 получила от ФИО21 денежные средства в сумме 17670 рублей, в счет возмещения причиненного ФИО11 ущерба по факту разбития им бокового стекла автомобиля марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, по данному эпизоду к ФИО11 претензий не имеет;

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 05.10.2022, согласно которому, к материалам уголовного дела признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>.

По эпизоду угрозы убийством ФИО12:

показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года примерно в 17:15 час. ему от супруги поступил звонок, он ответил, но жену не услышал, слышал только мужские крики, матерные слова, «ты курица, я тебя тут кончу», он понял, что что-то не так, спросил, где она, супруга крикнула отдаленно, что на четвертой улице. Он поехал, по <АДРЕС>, увидел автомобиль супруги, который уже двигался, удаляясь от него, с водительской стороны бежал рядом мужчина, по пояс раздетый, и наносил удары рукой в окно. Он понял так, что бил супругу, потому что он ближе подъехал, увидел разбитые стекла, увидел, что он (Веретошенко) наносит удары, которые проникают в машину, он остановился, человек увидел, что подъехала машина, отскочил и побежал к подворью. Он его (Веретошенко) окрикнул и задал вопрос: кто он, что случилось? Веретошенко развернулся, узнал его, назвал его мусарило, побежал к нему со словами: это не твоя баба? научи ее общаться, и завязалась потасовка. После этой потасовки, когда Веретошенко убежал во двор, он подошел к автомобилю, к супруге, водительское стекло было разбито, кругом стекло, жена сидела склонив голову, вся в разбитом стекле, он ее осмотрел, видимых повреждений не было, на лице были покраснения от ударов, он понимал, что жена получила гематомы, видно было, что жене плохо, он позвонил в службу 112. После они с участковым поехали в пункт скорой медицинской помощи <АДРЕС>, там провели осмотр, ему зашили бровь, супругу осмотрели, зафиксировали закрытую черепно-мозговую травму, выписали направление, отправили их в <АДРЕС> пройти обследование. Супруге было плохо, была тошнота, пару дней с кровати не вставала;

протоколом принятия устного заявления от ФИО13 <ФИО2> от 11.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 11.08.2022 около 17 часов 15 минут, в <АДРЕС> около дома <НОМЕР> нанес ей телесные повреждения, при этом высказывал угрозы физической расправы и угрожал убийством, данную угрозу она восприняла реально;

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО11 - 11.08.2022 угрожал убийством ФИО12, данную угрозу она восприняла реально;

копией журнала ургенции МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 23.05.2022, согласно которому в нем имеется запись датированная 11.08.2022 об обращении в МБУЗ ЦРБ по Мартыновскому району <АДРЕС> травма;

копией журнала регистрации амбулаторных больных МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 05.08.2022, согласно которому за № 629. имеется запись, датированная 11.08.2022 в 19 часов 00 минут, об обращении в МБУЗ ЦРБ по <АДРЕС> <АДРЕС> области за медицинской помощью <ФИО6> <ДАТА> года рождения;

справкой от 11.08.2022, выданной МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что ей <ДАТА> установлен диагноз ЗЧМИ?, СГМ? От госпитализации отказалась;

заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому, у ФИО12 каких-либо повреждений в виде ран, кровоподтеков и ссадин не обнаружено, в связи с чем степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> и согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА>). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» морфологическими, клиническими, неврологическими, рентгенологическими и инструментальными методами нe подтвержден, поэтому согласно п. 27 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА>. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> экспертной оценке не подлежит.

По эпизоду причинения телесных повреждений <ФИО7>:

показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2022 года, он находился в здании «Пятерочка» на пер. <АДРЕС>, 41 время было примерно 17:15 час., ему поступил звонок от супруги, он взял трубку, супруга не отвечает, он услышал, мужской голос, крики, мат, угрозы, он понял, что там что-то не то происходит, и жена не может ответить. Он спросил: что случилось, где ты?. Она крикнула, что на четвертой улице. Он быстро запрыгнул в машину и поехал туда, проезжая по 4 улице (ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, он увидел автомобиль супруги, а рядом бежал мужчина с голым торсом и бил рукой в водительское окно. Подъезжая ближе, он уже увидел стекла на асфальте, он понял, что мужчина разбил окно и бьет жену, в кабину наносит удары. Когда он подъехал к машине, мужчина прекратил это делать, и убежал к калитке. Он не погнался за ним, просто спросил, что произошло? Жену он еще не видел, она находилась в машине, что с ней, не успел рассмотреть. Мужчина назвал его мусарило. Он понял, что этот мужчина узнал его, так как в прошлом он сотрудник ОВД, где-то они пересекались. Мужчина подошел ближе с вопросом, что он его (<ФИО8> не узнает. <ФИО8> находится в неадекватном, агрессивном состоянии, он понял, что уже не избежать потасовки и конфликта. Он (<ФИО8> подбежал к нему, головой уперся ему в лоб, он побоялся, чтобы он (<ФИО8> не нанес ему удар головой в лицо, попытался от него (<ФИО8> отодвинуться, и потом он (<ФИО8> нанес ему удар правым локтем в левую бровь, рассек бровь, кровь потекла. Он постарался его (<ФИО8> оттолкнуть, пошла потасовка, он (<ФИО8> отбежал, схватил камень, бросил, затем схватил палку, набросился на него, попал ему палкой по руке - по запястью. Он опять его (<ФИО8> от себя отогнал, но <ФИО8> периодически кидался на него. Ударил его ногой в область паха, попал по ноге. Потом, <ФИО8> кинул деревянный брус в машину, на которой он приехал, в машину не попал. Побежал во двор, он не стал за ним (<ФИО8> гоняться, позвонил в отдел полиции, на 112. Потом подъехал ФИО16, ФИО23, приехал участковый <ФИО9>. Потом они с женой поехали на скорую, там ему зашили бровь, направили на экспертизу, еще у него были синяки, запястье повреждено, легкое сотрясение;

показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с ее смертью, о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, вместе со своими детьми и супругом ФИО15 <ФИО4> 11.08.2022 ее семьи по месту проживания не было. Однако в течение дня у нее в гостях находился ее брат ФИО11, который употреблял шампанское. Около 17 часов 00 минут этого же дня, она со своего телефона через диспетчера ИП ФИО16 вызвала такси, так как ФИО11 собрался ехать домой. Вскоре подъехал автомобиль, и водитель сразу же стала сигналить. ФИО11 вышел, и багаж поставил на заднее пассажирское сиденье. Однако водитель женщина отказалась его везти, пояснив, что он пьян. Так как, ФИО11 настаивал на том, что его отвезли, то водитель вышла из автомобиля и выставила его вещи. После чего села за водительское сиденье. Она за всем наблюдала через окно. Отъезжать таксист от их двора не стала, ФИО11 крикнул ей, чтобы она уезжала, на что она (водитель) ответила, что сейчас к нему приедут и разберутся с ним. ФИО11 подошел к водительской двери и разбил стекло, после чего ударил водителя по голове. ФИО11 высказывался нецензурной бранью в адрес водителя. В это время подъехал другой автомобиль, из которого вышел мужчина и направился к ФИО11, пытаясь его ударить, но промахнулся, и ФИО11 ударил его кулаком и сразу же, зашел во двор;

показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Род его деятельности - оказание услуг населению по перевозке пассажиров и багажа. В его личной собственности имеется фирма «Бумер». Для работы данной фирмы привлекаются водители, имеющие в личной собственности автомобили. 11.08.2022 на смену заступила ФИО13 <ФИО2>, на принадлежащем ей автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА> г.в., г/н <НОМЕР> ЕО 190, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. В этот день, около 17 часов 00 минут, ему на телефон кто-то позвонил, кто именно не помнит, и сообщил, что на <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле дома № <НОМЕР> происходит какой-то конфликт с участием автомобиля, на крыше которого установлен короб «Бумер». По приезду по данному адресу, он увидел стоящий автомобиль ФИО12, с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Саму <ФИО5> он не видел, поэтому не может утверждать была ли она в этот момент, либо ее уже не было. Однако, он увидел рядом с данным автомобилем, автомобиль супруга ФИО12- ФИО10 У ФИО10 была разбита бровь и сочилась кровь. ФИО10 пояснил, что его ударил и разбил стекло на автомобиле ФИО12 - ФИО11 и указал на парня, находившегося во дворе дома <НОМЕР>. Других повреждений на ФИО10, он не видел;

показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в качестве рабочего у ИП ФИО16, в собственности которого имеется фирма «Бумер». Для работы своей фирмы ИП ФИО16 привлекает водителей, имеющихся в личной собственности автомобили. Одним из таких водителей является ФИО12, имеющая в собственности автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР><НОМЕР> года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цвета. 11.08.2022 ФИО13 <ФИО2> заступила на смену. В этот день, примерно около 17 часов 00 мину, ФИО12 позвонила ему на телефон и сказала, чтобы он подъехал, так как на <АДРЕС> района <АДРЕС> области возле дома № <НОМЕР> у нее произошел конфликт с клиентом. Он минут через 20 подъехал к указанному ФИО12 адресу. По приезду он увидел стоящий автомобиль ФИО12 с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Сама ФИО12 находилась рядом, при этом никаких видимых повреждений на ней не было. Там же находился ФИО10 - супруг ФИО12 у которого была разбита бровь и ФИО16, которого, как выяснилось, тоже позвала ФИО12 Со слов ФИО10, он узнал, что его ударил, а до этого разбил стекло на автомобиле его супруги ФИО12 - ФИО11;

показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время является старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России но <АДРЕС>. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и приказом от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». 11.08.2022 около 17 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России но <АДРЕС> капитана полиции ФИО19 о том, что на ул. <АДРЕС> драка, после чего он, на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/<НОМЕР>, выехал по сообщению. По приезду по указанному адресу, он увидел возле двора несколько человек, среди которых были ФИО10 и его супруга ФИО12 Во дворе указанного подворья находился ФИО11, которого он знает как лицо ранее судимое. Вблизи подворья <НОМЕР> по <АДРЕС> находился автомобиль принадлежащий семье З-вых, на котором было разбито левое боковое стекло. В ходе разговора с ФИО10, последний пояснил, что его разбил ФИО11 Помимо этого, ФИО11 причинил телесные повреждения как ему, так и его супруге, при этом ФИО12 еще угрожал убийством. По данному факту, а именно по факту повреждения чужого имущества, а также по факту причинения телесных повреждений как ФИО10, так и ФИО12 и угрозе убийством со стороны ФИО11 им в тот день были приняты заявления. Также был составлен административный протокол за нарушение общественного порядка - мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. У ФИО10 была разбита бровь, и он со своей супругой поехали на скорую помощь для получения медицинской помощи. Он на служебном автомобиле проследовал за ними;

показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что примерно с 2018 г. до октября 2022 г. она работала диспетчером у ИП ФИО16 в фирме «Бумер». В период времени примерно с осени 2021 г. по 11.08.2022, в такси у ИП «ФИО16» работала ранее ее знакомая ФИО12, в собственности которой находился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 11.08.2022 в 08 часов 30 минут она заступила на смену диспетчером, около 17 часов 00 минут поступил вызов такси на адрес: <АДРЕС>, такси вызывала девушка, фамилии и имени которой она не знает, так как девушка не представлялась. На данный вызов она направила ФИО12 на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> через некоторое время, примерно через 15 минут, ей позвонила ФИО12 и попросила направить другое такси, по голосу было слышно, что ФИО12 была встревожена, через телефон был слышен мужской голос, кто это был, она не знает, но мужчина, очень сильно кричал и выражался грубой нецензурной бранью, каких - либо угроз, в адрес ФИО12 она не слышала. После чего она сразу направила другое такси, а затем перезвонила снова ФИО12, но она не брала трубку. Ее это встревожило, и она решила выехать на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области для того чтобы оказать помощь ФИО12 Когда она приехала, то увидела, возле дома <НОМЕР>, стоит автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащий ФИО12 с разбитым боковым водительским стеклом, осколки стекла валялись на асфальте. Сама ФИО12 находилась рядом, при этом никаких видимых повреждений на ней не было. Там же находился ФИО10 супруг ФИО12, у которого была разбита бровь. Со слов ФИО10 ей стало известно, что его ударил, а до этого разбил стекло на автомобиле его жены ФИО12 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> регион, парень как впоследствии ей стало известно ФИО11;

протоколом принятия устного заявления от ФИО13 <ФИО1> от 11.08.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который 11.08.2022 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> нанес ему телесные повреждения, при этом угрожал ему физической расправой, а именно обещал убить, данную угрозу воспринял реально;

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2022, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где ФИО11 - 11.08.2022 причинил телесные повреждения ФИО10;

копией журнала ургенции МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 23.05.2022, согласно которому в нем имеется запись, датированная 11.08.2022 об обращении в МБУЗ ЦРБ по <АДРЕС> <АДРЕС> области за медицинской помощью ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА>, с предварительным диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана левой надбровной дуги;

копией журнала регистрации амбулаторных больных МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 05.08.2022, согласно которому за № 629, имеется запись, датированная 11.08.2022 в 19 часов 00 минут, об обращении в МБУЗ ЦРБ по <АДРЕС> <АДРЕС> области за медицинской помощью ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА>;

справкой от 11.08.2022, выданной МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА>, проживающему <АДРЕС> о том, что ему 11.08.2022 установлен диагноз ЗЧМТ? Ушибленно-рванная рана левой надбровной дуги. Ушиб лучезапястного сустава. Гематома лица. Оказана медицинская помощь;

заключением эксперта № 153 от 26.08.2022, согласно которому, у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.Закрытая черепно-мозговая травма - гематома лица, рубец в проекции левой брови наружной трети (результат ушибленной раны). Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тип повреждений, и могли образоваться от удара рукой при обстоятельствах и в срок, указанный потерпевшим, т.е. 11.08.2022, не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008), 2. Гематома на правом бедре. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого предмета или о таковой по механизму удара, о чем свидетельствует характер и тин повреждений, и могло образоваться от удара деревянной палкой или ногой, при обстоятельствах и в срок, указанный потерпевшим, т.е. 11.08.2022, не является опасным для жизни повреждением, в момент причинения, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008). У гражданина ФИО10 имеется как минимум две точки приложения травмирующей силы: одна в области левой брови, одна в правом бедре.

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости и допустимости, они не противоречивы, согласуются между собой и другими материалами дела. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводам о том, что вина ФИО11 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

По эпизоду повреждения имущества ФИО12, показания потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат.

По эпизоду угрозы убийством ФИО12, показания потерпевшей ФИО12 и свидетелей ФИО10, ФИО21 последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат.

По эпизоду причинения телесных повреждений ФИО10, показания потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21 последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат.

Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями ФИО11, оглашенными при рассмотрении дела, будучи допрошенного в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11: - по эпизоду поврежденияимущества ФИО12 по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду угрозы убийством ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду причинению легкого вреда здоровью ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО11 совершил преступления небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принес искренние извинения потерпевшей.

По эпизоду повреждения имущества ФИО12, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По трем эпизодам, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей. Также, по трем эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание вины ФИО11, раскаяние в содеянном, а также его участие в специальной военной операции в качестве добровольца.

По трем эпизодам, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по трем эпизодам, обстоятельства их совершения, а также личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что указанное состояние служило мотивом к совершению данных преступлений, повышало степень общественной опасности преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО11 следует назначить наказание в пределахсанкций ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО11 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Веретошенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Веретошенко <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок наказаниявремя содержания под стражей с 31 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> - оставить по принадлежности собственнику ФИО12 Процессуальные издержки,связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мартыновский районный суд <АДРЕС>, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Добровольская