Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025 37MS0065-01-2025-001729-72 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2025 года г.Иваново Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново Щегловой Е.Р., с участием государственного обвинителя Амняковой А.В., подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Костровой М.А., при секретаре Журавлевой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> комплектовщиком тканей и изделий, судимой:

- <ДАТА3> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА3>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, <ДАТА5> постановлением Советского районного суда <АДРЕС> неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобождена по отбытию наказания <ДАТА6>, - <ДАТА7> приговором Советского районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, наказание не отбыто, обязанность по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не исполнена, - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА7>, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, сохранена возложенная обязанность по приговору от <ДАТА7> в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, наказание не отбыто, обязанность по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не исполнена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов ФИО8 находилась в торговом зале магазина «Магнит», распложенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>, подошла к стеллажам с разным товаром, с полок которых взяла: масло «Боговарово» сладко-сливочное не соленое 72,5% весом 170г, стоимостью 161,34 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 14 штук на общую сумму 2258,76 рублей; масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное жирность 82,5% весом 180г, стоимостью 208,26 рублей с учетом НДС; масло «Ополье» крестьянское сливочное жирностью 72,5% весом 230г, стоимостью 197,21 рублей, в количестве 4 штук, всего на сумму 788,84 рублей; масло «Брест-Литовск» Финское кисло-сладкое не соленое, жирностью 72,5%, стоимостью 164,5 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 329 рублей; сыр «Пармезан Гранд» жирностью 45% весом 200г, стоимостью 154,34 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 308,68 рублей; сыр «Натура» сливочный жирностью 45%, весом 300 г, стоимостью 249,33 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 498,66 рублей; сыр «Гринландер» чеддер жирностью 50% весом 180г, стоимостью 136,66 рублей с учетом НДС, в количестве 4 штук на сумму 546,64 рублей; сыр «Радость вкуса» львиное сердце жирностью 45% весом 180г, стоимостью 147,43 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на сумму 442,29 рублей; сыр «Брест-Литовск» гауда жирностью 48% весом 200г, стоимостью 159,11 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 7 штук на сумму 1113,77 рублей; сыр «Брест-Литовск» финский жирностью 45% весом 200г, стоимостью 147,33 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на сумму 441,99 рублей. Всего ФИО8 взяла товара на сумму 6936,89 рублей, который спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вышла из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону. После этого ФИО8 с места преступления скрылась, похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 причинила «АО» <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6936,89 рублей с учетом НДС.

Кроме того, ФИО8 совершила покушение на кражу, то есть действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имуществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. <ДАТА10> в период времени с 08.00 часов до 08.40 часов ФИО8 находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>, подошла к стеллажам с различным товаром, с полок которых взяла: масло «Суздальский М3» крестьянское сливочное, жирностью 72,5% весом 200г, стоимостью за 1 штуку 183,92 рубля с учетом НДС, в количестве 5 штук всего на сумму 919,6 рублей; масло «Боговарово» сладко-сливочное несоленое, жирностью 72,5%, весом 170г, стоимостью за 1 штуку 161,34 рубль с учетом НДС, в количестве 15 штук, всего на сумму 2420,1 рублей; масло «Ополье» сладко-сливочное несоленое жирностью 72,5%, весом 180г, стоимостью за 1 штуку 169,3 рублей, в количестве 2 штук всего на сумму 338,6 рублей; масло «Молочные угодья» сладко-сливочное несоленое, жирностью 82,5% весом 180г, стоимостью за 1 штуку 113,67 рублей, в количестве 5 штук всего на сумму 568,35 рублей; масло «Молочные угодья» сладко-сливочное несоленое, жирностью 72,5% весом 180г, стоимостью 105,88 рублей с учетом НДС, в количестве 5 штук всего на сумму 529,4 рублей; шоколад «RITTER SPORT» (Риттер спорт) молочный какао мусс весом по 100г, стоимостью за 1 штуку 147,96 рублей с учетом НДС, в количестве 3 штук всего на сумму 443,88 рубля. Всего ФИО8 взяла товар на сумму 5219,93 рублей, который она убрала в имевшийся при ней пакет и проследовала к выходу, минуя кассу и не оплатив товар. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО8 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина <ФИО2> Своими преступными действиями ФИО8 могла бы причинить «АО» <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5219,93 рублей с учетом НДС.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8, данных ею в ходе дознания <ДАТА11> следует, что <ДАТА9> около 12.00 часов она находилась около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда она решила зайти и украсть там сыр и масло, так как на тот момент у нее было тяжелое материально положение. Она подошла к полке с сыром и, воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, взяла около 20 пачек сыра и около 20 пачек масла разных наименований, которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого она направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Выйдя из магазина не замеченной, она направилась в сторону рынка и там продала неизвестному ей мужчине весь товар примерно за 4000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб (л.д.101-103). Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО8, данных ею в ходе дознания <ДАТА11> следует, что <ДАТА10> около 08.30 часов она находилась около магазина «Магнит», по адресу: <АДРЕС>, куда решила зайти и украсть там масло, поскольку на тот момент у нее было тяжелое материально положение. Она подошла к полке с молочной продукцией и, воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, взяла около 30 пачек масла и которые спрятала в пакет, находящийся при ней. После этого она взяла еще три шоколадки, которые спрятала в пакет и направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако у выхода ее остановила сотрудница магазина. Она отдала ей пакет с продуктами, а сама вышла из магазина и ушла. Остановить ее никто не пытался, вслед ей ничего не кричали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.117-119). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО8 их подтвердила. Пояснила, что с исковыми требованиями представителя потерпевшего <ФИО3> согласна.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС> магазинов «Магнит» следует, что <ДАТА12> от администратора магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре архивных видеозаписей с камер наблюдения ею было установлено, что <ДАТА9> примерно в 12.00 часов неизвестная ей женщина похитила товар, а именно: масло «Боговарово» сладко-сливочное не соленое 72,5% весом 170г, стоимостью 161,34 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 14 штук на общую сумму 2258,76 рублей; масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное жирность 82,5% весом 180г, стоимостью 208,26 рублей с учетом НДС; масло «Ополье» крестьянское сливочное жирностью 72,5% весом 230г, стоимостью 197,21 рублей, в количестве 4 штук, всего на сумму 788,84 рублей; масло «Брест-Литовск» Финское кисло-сладкое не соленое, жирностью 72,5%, стоимостью 164,5рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 329 рублей; сыр «Пармезан Гранд» жирностью 45% весом 200г, стоимостью 154,34 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 308,68 рублей; сыр «Натура» сливочный жирностью 45%, весом 300г, стоимостью 249,33 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на сумму 498,66 рублей; сыр «Гринландер» чеддер жирностью 50% весом 180г, стоимостью 136,66 рублей с учетом ДС, в количестве 4 штук на сумму 546,64 рублей; сыр «Радость вкуса» львиное сердце жирностью 45% весом 180г, стоимостью 147,43 рублей а 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на сумму 442,29 рублей; сыр «Брест-Литовск» гауда жирностью 48% весом 200г, стоимостью 159,11 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 7 штук на сумму 1113,77 рублей; сыр «Брест-Литовск» финский жирностью 45% весом 200г, стоимостью 147,33 рублей за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 3 штук на сумму 441,99 рублей; всего женщина похитила товар на сумму 6936,89 рублей. Похищенный товар она спрятала в пакет, находившийся при ней и вышла из магазина, не расплатившись за товар, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 6936,89 рублей. О данном происшествии было сообщено в полицию. Впоследствии ему стало известно, что этой женщиной является ФИО8 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, специалиста службы безопасности АО «<АДРЕС> магазинов «Магнит» следует, что от администратора магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре архивных видеозаписей с камер наблюдения ею было установлено, что <ДАТА10> примерно в 08.30 часов неизвестная ей женщина попыталась похитить товар, а именно: масло «Суздальский М3» крестьянское сливочное, жирностью 72,5% весом 200г, стоимостью за 1 штуку 183,92 рублей с учетом НДС, в количестве 5 штук всего на сумму 919,6 рублей; масло «Боговарово» сладко-сливочное несоленое, жирностью 72,5% весом 170г, стоимостью за 1 штуку 161,34 рублей с учетом НДС, в количестве 15 штук, всего на сумму 2420,1 рублей; масло «Ополье» сладко-сливочное несоленое жирностью 72,5% весом 180г, стоимостью за 1 штуку 169,3 рублей, в количестве 2 штук всего на сумму 338,6 рублей; масло «Молочные угодья» сладко-сливочное несоленое, жирностью 82,5% весом 180г, стоимостью за 1 штуку 113,67 рублей, в количестве 5 штук всего на сумму 568,35 рублей; масло «Молочные угодья» сладко-сливочное несоленое, жирностью 72,5% весом 180г, стоимостью 105,88 рублей с учетом НДС, в количестве 5 штук всего на сумму 529,4 рублей; шоколад «RITTER SPORT» (Риттер спорт) молочный какао мусс весом 100г, стоимостью за 1 штуку 147,96 рублей с учетом НДС, в количестве 3 штук всего на сумму 443,88 рублей. Всего женщина взяла товар на сумму 5219,93 рублей, который она убрала в имевшийся при ней пакет и проследовала к выходу, минуя кассу и не оплатив товар. Однако сотрудник магазина <ФИО2> остановила ее и попросила показать, что у нее в пакете. Женщина отдала пакет с похищенным товаром и покинула магазин. Товар, который забрали у данной женщины, был выложен на полки магазина и продан. О данном происшествии было сообщено в полицию. В ходе дознания свидетель <ФИО2>, показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показала, что в должности продавца-кассира АО «<АДРЕС> она работает с июля 2024 года. Ее рабочее место располагается в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА10> примерно в 08.30 часов ее внимание привлекла женщина, одетая в черную куртку с капюшоном на голове. У нее в руке был черный пакет. Она сначала зашла в отдел с молочной продукцией, потом в отдел с кондитерскими изделиями. После этого женщина направлялась к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она при этом встала у выхода из магазина и обратила внимание, что пакет в руках этой женщины стал полным. Она остановила данную женщину и попросила показать содержимое пакета. Женщина не сопротивлялась, отдала ей пакет, в котором находились пачки сливочного масла: масло крестьянское 5 штук; масло «Боговарово» - 15 штук; масло «Ополье» - 2 штуки; масло «Молочные угодья» - 10 штук; а также 3 шоколадки «Ритер Спорт». Девушка за указанный товар не заплатила, пояснила, что хотела его украсть. Она отнесла пакет с товаром на кассу и рассказала об этом директору магазина. В это время девушка покинула магазин, останавливать ее она не пыталась. Впоследствии о случившемся сообщила сотруднику безопасности и в полицию. Товар из пакета они сразу вернули на полки. В настоящее время он продан (л.д.95-96). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением <ФИО5> от <ДАТА12>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая совершила <ДАТА9> хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.12). Справкой о стоимости похищенных товаров, а также счетами-фактурами, представленными АО «<АДРЕС> (л.д.23-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.15-18). У представителя потерпевшего <ФИО3> изъяты диск с видеозаписью от <ДАТА9> из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен протокол выемки от <ДАТА13> (л.д.66-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО8, защитника <ФИО6> осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА9> из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра которой ФИО8 указала, что на видеозаписи запечатлена она, указала на себя как на лицо совершившее преступление (л.д.106-111). Диск с видеозаписью от <ДАТА9> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.112). Заявлением <ФИО7> от <ДАТА11>, в котором она просит проверку по факту хищения <ДАТА10> продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.42). Заявлением ФИО8 от <ДАТА11>, в котором она сообщила о хищении <ДАТА10> товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.43). Справкой о стоимости похищенных товаров, а также счетами-фактурами, представленными АО «<АДРЕС> (л.д.85-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.45-47). У представителя потерпевшего <ФИО4> изъяты диск с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен протокол выемки от <ДАТА13> (л.д.79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО8, защитника <ФИО6> осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе просмотра которой ФИО8 указала, что на видеозаписи запечатлена она, указала на себя как на лицо совершившее преступление (л.д.120-125). Диск с видеозаписью от <ДАТА10> из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.126).

Исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО8 в совершении преступлений, совершенных 06 марта и <ДАТА10> полностью доказанной. При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего. Преступления ФИО8 совершила скрытно, незаметно для собственников имущества и других лиц. Мотив совершенных преступлений являлся корыстным, направлен на незаконное завладение и обращение в свою пользу не принадлежащего ей имущества.

Преступление от <ДАТА9> является оконченным, так как свой преступный умысел ФИО8 довела до конца, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась в дальнейшем им по своему усмотрению.

Преступление от <ДАТА10> ФИО8 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку после того, как она покидала помещение магазина, была остановлена сотрудником магазина, которой ей было предложено возвратить похищенный товар, то есть подсудимая не смогла распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Квалификация действий подсудимой подтверждается обстоятельствами обвинения, оглашенными показаниями подсудимой, представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными доказательствами, что приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении данных преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО8 от <ДАТА9> по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; от <ДАТА10> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО8 совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, она судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.129-131, 160-163), замужем, имеет малолетнего ребенка (л.д.128), работает, на учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.135), состоит на учете под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» (л.д.134), имеет тяжелое хроническое заболевание (л.д.136-137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138). На основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО8 активно добровольно участвовала в следственных действиях, по преступлению от <ДАТА10> - явку с повинной, которая выражается в написании ФИО8 заявления о совершенном ею преступлении (л.д.43). Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания подсудимой, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО8 должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде исправительных работ. Окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначение наказания в виде обязательных работ не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судом не установлено. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному статьей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступления с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, поскольку настоящие преступления совершены ФИО8 до вынесения в отношении нее последних приговоров.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме 6936,89 рублей (л.д.62).

Исходя из положений ст.44 УПК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу АО «<АДРЕС> с ФИО8 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 6936,89 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 исковые требования признала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, и по настоящему приговору, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Сохранить возложенную на <ФИО1> обязанность по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6936,89 рублей. Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска шестимесячного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья подпись Е.Р. Щеглова Копия верна. Мировойсудья