Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 октября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Некрасова С.Р.,

при секретаре Бурматовой <ФИО> с участием государственного обвинителя Иванова <ФИО>

защитника Шипиловой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее судимого: 25.04.2023 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

04.08.2023 Свердловским районным судом г. Перми по п «а» ч. 2 ст. 158, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (не отбытый срок 298 часов);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 07.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 106-107), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 08.05.2023 в период времени с 19:00 час. до 19:30 час. у ФИО1 <ФИО> находившегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошел и взял у вышеуказанного магазина принадлежащий ФИО2 <ФИО> велосипед марки «Нордвей Тандер» в раме синего цвета, стоимостью 4499 руб. с противоугонным тросом и двумя ключами к нему, не представляющими материальной ценности, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 4499 руб. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает (л.д. 46-48, 79). Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство ФИО1 <ФИО> законным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к преступлениями небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 <ФИО> характеризующегося участковым по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что именно состояние опьянения способствовало совершению данного преступления. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 <ФИО> в период испытательного срока, назначенного приговором за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению аналогичных преступлений и о том, что он правильных выводов для себя не сделал, в целях предупреждения совершения новых преступлений, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В силу вышеуказанных обстоятельств условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2023 подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст. ст. 80.1, 81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2023 в виде лишения свободы, которое составляет 1 год 4 месяца. Поскольку ФИО1 <ФИО> 04.08.2023 осужден Свердловским районным судом районным судом г. Перми к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 час., окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 <ФИО> следует назначить колонию-поселение. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат оставлению у потерпевшего. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 <ФИО> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

ФИО1 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 <ФИО> условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2023, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Перми от 04.08.2023, окончательно назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 04.08.2023. Срок отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 <ФИО> в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачесть время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день лишения свободы. В колонию-поселение ФИО1 <ФИО> следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 07.07.2023 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства - велосипед, противоугонный тросик, 2 ключа - оставить потерпевшему. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 <ФИО> освободить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья С.Р. Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>