Дело № 1-1/109/2025
УИД 56MS0024-01-2024-005614-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга *** А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника- адвоката *** Р.Н.,
при секретаре Бакиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 11.04.2023 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, оплаченному 14.06.2023 года,
копию обвинительного акта получившей 26.12.2024 года,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу лекарственных препаратов, принадлежащих ООО «***» при следующих обстоятельствах:
ФИО1 16.03.2024 года около 16.09 часов, находясь в торговом зале аптеки «***», расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездно изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытых торговых стеллажей товар, а именно: Омега-3 90% капс. 1400мг. № 30 БАД итансайнс 2 шт., стоимостью 799 руб. (включая НДС в размере 133,17 рублей) за единицу товара, на общую сумму 1598 рублей (включая НДС в размере 266,34 рублей) по розничной цене 1598 рублей; Алерана спрей д/наруж. прим. 5% 60 мл. № 3 в количестве 1 шт, стоимостью 2 740 рублей (включая НДС в размере 249,09 рублей) за единицу товара, по розничной цене 2 740 рублей за единицу товара. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4 338 рублей (включая НДС в размере 515,43 рублей) по розничной цене 4 338 рублей.
ФИО1 07.11.2024 года около 12.30 часов, находясь в торговом зале аптеки «***», расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездно изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытых торговых стеллажей товар, а именно: Магнерот таб. 500мг. № 50 в количестве 1 шт., стоимостью 721,56 рубль (включая НДС в размере 65,60 рублей) за единицу товара, по розничной цене 829 рублей за единицу товара; Артра МСМ таб.п/о № 60 БАД в количестве 1 шт., стоимостью 2 492,03 рубля (включая НДС в размере 415,34 рублей) за единицу товара, по розничной цене 2 199 рублей за единицу товара. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3 213,59 рублей (включая НДС в размере 480,94 рублей) по розничной цене 3 028 рублей.
Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением. Подсудимой в присутствии своего защитника в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ей понятно, в предъявленном обвинении признает себя виновной полностью. Доказательства, полученные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ею не оспариваются.
Государственный обвинитель- помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга *** А.С. поддержала обвинение в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «***» *** А.И. в своем заявлении, адресованном суду, и защитник подсудимой *** Р.Н. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В связи с изложенным, также учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, судом при рассмотрении данного уголовного дела был применен особый порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом подсудимой были разъяснены пределы обжалования приговора, вынесенного в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой степени тяжести.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (по эпизоду от 16.03.2024 года), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания пищеварительной системы, оказание помощи отцу инвалиду 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
По месту жительства подсудимая ФИО1 участковым характеризуется удовлетворительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, проживает с малолетним сыном, на содержание которого бывший супруг выплачивает алименты в размере *** рублей, оформлена в качестве *** со среднемесячным доходом *** рублей, имеет заболевание пищеварительной системы, инвалидности не имеет, помогает родителям, отец является инвалидом 1 группы, имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 11.04.2023 г. по ч. 1 ст.158 УК РФ за преступление небольшой тяжести.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ с назначением ей наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, не имеется, так как вышеуказанные обстоятельства не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, ее личность, имущественное положение, отсутствие тяжких последствий после совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой в виде исправительных работ.
Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Кроме того, поскольку подсудимой ФИО1 совершено два преступления, ни за одно из которых она ранее не осуждалась, при разрешении вопроса о назначении наказания применению также подлежат положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ: справки о стоимости товара, похищенного в ООО «***», акт ревизии от 16.03.2024 года, акт ревизии от 11.11.2024 года, товарную накладную № 653953 от 23.02.2024 года, товарную накладную № 653958 от 23.02.2024 года, товарную накладную № 215116 от 13.09.2024 года, товарную накладную № 568513 от 05.08.2024 года, СD-диски с видеозаписями от 16.03.2024 года и от 07.11.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307, 308, 316, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2024 года) и назначить ей наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2024 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2024 года) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: справки о стоимости товара, похищенного в ООО «***», акт ревизии от 16.03.2024 года, акт ревизии от 11.11.2024 года, товарную накладную № 653953 от 23.02.2024 года, товарную накладную № 653958 от 23.02.2024 года, товарную накладную № 215116 от 13.09.2024 года, товарную накладную № 568513 от 05.08.2024 года, СD-диски с видеозаписями от 16.03.2024 года и от 07.11.2024 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Н. Рузаева
Приговор вступил в законную силу 18.04.2025 года