Приговор по делу № 01-0001/22/2026 от 28.01.2026.

Дело № 01-0010/22/2025

24MS0022-01-2025-001877-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Емельяново,

Красноярский край 28.01.2026 г.

Мировой судья судебного участка №22, в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Е.В.,

при секретаре Гладуш К.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Карнаковой А.М.,

защитника подсудимой - адвоката Вебера С.В.,

подсудимого ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «СПК», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ***, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19.10.2020 года по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.11.2021 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.04.2021 года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор суда от 19.10.2020 года оставлен на самостоятельное исполнение. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.07.2021 года (с учетом апелляционного постановления от 09.09.2021 года) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 03.11.2021 года освобожден по отбытии срока, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 6 месяцев 20 дней;

- приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10.01.2022 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 19.10.2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание с приговором суда от 19.04.2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 04.05.2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с приговором суда от 10.01.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца;

- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.07.2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 04.05.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 21.06.2023 года по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 14.07.2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 15.04.2024 года освобождён по отбытии срока. Неотбытый срок дополнительного наказания - 2 года 06 месяцев 29 дней.

Осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 года по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, по приговору суда от 21.06.2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 29 дней;

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 19.11.2025 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 22.10.2025 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права занимать деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет;

- приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.01.2026 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору суда от 19.11.2025 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, (не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.12.2024 года в период до 06 часов 01 минуты ФИО1, находился по адресу: *** В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с автозаправочной станции (далее АЗС).

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 23.12.2024 года в период до 06 часов 01 минуты, находясь по адресу: *** заказал автомобиль такси. На данный заказ приехал автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО2, на котором ФИО1 приехал на неохраняемую промышленную зону, расположенную по адресу: ***, где со свалки взял шесть пластиковых канистр объемом 20 л., которые погрузил в багажник автомобиля такси. После чего, на вышеуказанном автомобиле такси поехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу ***, принадлежащую ООО «Старт».

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, не посвящая водителя такси ФИО2 в свои преступные намерения, не вступая с последним в преступный сговор, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Старт», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 23.12.2024 года в 06 часов 01 минуту, находясь на АЗС «Газпромнефть», находящейся по адресу ***, залил в канистры, расположенные в багажнике автомобиля такси, дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 119,48 литров на сумму 9814 рублей 90 копеек, и покинул АЗС не осуществив оплату на кассе за залитое топливо, тем самым совершив его хищение. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Старт» материальный ущерб на общую сумму 9814 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, 23.12.2024 года утром около 5-6 часов он находился по адресу *** в гостях у знакомого, собирался домой, но подумал, что у него нет денег, стал думать где взять деньги. Он вспомнил, что на АЗС «Газпромнефть» можно налить топливо и рассчитаться после того как залил. Он ранее работал водителем на Камазе, и заезжал для разгрузки на базу расположенную около кафе «Корона» на Северном шоссе (точный адрес не знает, помнит только визуально), на данной базе есть бесхозные пластиковые канистры объемом 20 л., белого цвета и их можно взять. Сидя в гостях, он обдумал, что можно похитить топливо с заправки, если заправить его в канистры. Так как он ранее работал водителем, то знал где можно продать дизельное топливо, а именно на ***. Он вызвал такси «Максим» к данному адресу со своего сотового телефона по приложению. Такси подъехало к дому *** он подошел к машине и сел в такси, автомобиль «Киа Рио» белого цвета. Он сказал водителю что надо заехать по пути в район Северного шоссе, рядом с кафе «Корона», там расположена база где можно взять канистры. Приехав на базу, он вышел из автомобиля такси и взял шесть пластиковых канистр, примерно по 20 л. каждая, канистры были белого цвета, квадратные, точный объем канистр ему не известен. После чего он положил в багажник указанные канистры и на том же такси поехал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: ***. Там они подъехали к колонке, он стал заправлять дизельное топливо в канистры. Он заправил полные канистры, при этом он старался заполнить под самую горловину. Сколько именно литров дизельного топлива у него вошло он не смотрел. После того как все канистры были полные он закрыл багажник и сел обратно на заднее пассажирское сиденье. К терминалу оплаты за топливо он не подходил, так ка рассчитываться не собирался. После этого, на том же такси, он поехал на ***, там он подошел к приемщику с канистрами, приемщик перелил его топливо в бочку и после этого передал ему деньги в сумме 6300 рублей 00 копеек, не заполняя при этом никаких квитанций и чеков. Он забрал деньги и на этом же такси вернулся домой. Таксисту он заплатил за поездку 1000 рублей 00 копеек. Остальные деньги он потратил на себя. Объём похищенного топлива он не оспаривает, так как наливал под самую горловину. С ущербом согласен. (л.д. 86-89).

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он в должности заместителя управляющего ООО «Старт» состоит с сентября 2022 года. В его служебные обязанности входит организация и контроль режима работы сотрудников, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. ООО «Старт» является собственником нескольких АЗС, занимающихся розничной реализацией бензина различных марок и дизельного топлива. Данные АЗС работают по франшизе «Газпромнефть», а именно, имеют здания и оборудования согласованное с «Газпромнефть», общий вид АЗС, а также в работе полностью соответствуют правилам работы и корпоративной этики ООО «Газпромнефть». На основании доверенности выданной директором компании ООО «Старт», он представляет интересы организации в суде и правоохранительных органах. Одна из АЗС, принадлежащяя ООО «Страт», расположена по адресу ***. Номер данной АЗС №***. Согласно установленному правилу «Газпромнефть» оплата за топливо на АЗС производится по системе «постоплаты», а именно, клиент приезжает на АЗС, вставляет пистолет в бак и сразу начинается подача топлива. Далее клиент убирает пистолет, когда заполнит бак на нужное количество литров или на определенную сумму. После этого клиент приходит в кассу или к терминалу оплаты и оплачивает топливо. Это также происходит по указанию на клиенториентированность компании «Газпромнефть». 23.12.2024 года примерно в 06 часов 53 минуты он находился на территории АЗС, на своем рабочем месте и им было обнаружено, что нет оплаты за дизельное топливо объемом 119,84 литра. Им были просмотрены записи с камер наблюдения, и установлено, что на АЗС 23.12.2024 года примерно в 06 часов 01 минуту к ТРК №6 подъехал автомобиль такси, из которого вышел пассажир. Пассажир подошел к колонке, взял пистолет подачи дизельного топлива, после чего открыл багажник и стал наполнять там емкости. После того как он заправил канистры ДТ, он сел в автомобиль и уехал. Согласно счетчику данным мужчиной было залито 119,84 литра дизельного топлива ДТ-3-К5, стоимость топлива на 23.12.2024 года составляла 81 рубль 90 копеек, таким образом он заправился на 9814 рублей 90 копеек. После чего неизвестный мужчина уехал с территории АЗС, при этом на кассу для оплаты он не подходил, через имеющийся терминал оплату также не произвел. Данное топливо поставляется ООО «Газпромнефть», товар сертифицирован и имеются все необходимые документы, которые он предоставил когда написал заявление в полицию по факту хищения. Также сотрудникам полиции он предоставил видеозапись, где запечатлен момента хищения ДТ неизвестным мужчиной. Своими действиями мужчина, как ему позже стало известно от сотрудников полиции - ФИО1 причини ООО «Старт» материальный ущерб на сумму 9814 рублей 90 копеек. (л.д. 72-74);

показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он, в должности оперуполномоченного ОУР работает с сентября 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, раскрытие преступлений на обслуживаемой территории Емельяновского района Красноярского края. 24.12.2024 года для проведения проверки ему поступил материал по заявлению ФИО3, по факту хищения топлива с АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ***, в количестве 119,48 литров на сумму 9814 рублей 90 копеек. В ходе работы по материалу было установлено, что мужчина, как позже стало известно ФИО1, приехал на АЗС на автомобиле такси белого цвета, залил в емкости дизельное топливо и уехал с территории АЗС не оплатив. В ходе проведения мероприятий было установлено, что автомобиль такси «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, управлял ФИО2, далее был установлен клиент - ФИО1, *** года рождения, который на указанном автомобиле такси приехал на АЗС, заправил топливо в канистры, после чего проехал на данном автомобиле по адресу: *** и оставил там топливо. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств. ФИО1 признался, что похитил топливо с АЗС, расположенной по адресу: *** и продал его незнакомому мужчине по адресу: ***. После чего от ФИО1 принята явка с повинной по данному факту. Совместно с ФИО1 был произведен осмотр, в ходе которого он показал с какой колонки на АЗС залил топливо и также указал место где в дальнейшем продал данное топливо неизвестному лицу. Материал был передан в отдел дознания для принятия законного решения. (л.д. 75-77).

Вместе с тем, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Старт», являются:

- заявление от представителя ООО «Старт» ФИО3 от 23.12.2024 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащего ООО «Старт» дизельного топлива объемом 119,84 литра, (л.д. 9);

- паспорт №*** на топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5, согласно которого топливо соответствует ГОСТу, (л.д. 36);

- счет-фактура №662_К30_24003001 от 11.12.2024 г. согласно которой стоимость 1 тонны ДТ-3-К5 составляет 69666,67 рублей, (л.д. 37-41);

- товарная накладная №662 K30 24003177 от 11.12.2023 года, согласно которой стоимость 1 тонны ДТ-3-К5 составляет 69666,67 рублей, (л.д. 42);

- товарный чек от 23.12.2024 года согласно которому на ТРК 6 было залито 119,84 литра топлива ДТ-3-К5 на сумму 9814 рублей 90 копеек, (л.д. 11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2024 года, согласно которому осмотрена промышленная территория, расположенная по адресу: Емельяновский район, Торговый квартал, д. 5, где ФИО1 безвозмездно взял канистры пластиковые объемом 20 л., (л.д. 44-46);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2024 года, согласно которому осмотрена промышленная территория, расположенная по адресу: ***, где ФИО1 продал похищенное им топливо, (л.д. 47-49);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2024 года, согласно которому осмотрена территория АЗС, расположенная по адресу ***, где ФИО1 похитил топливо, (л.д. 50-52);

- явка с повинной от 26.12.2024 года, в которой ФИО1 сообщил, что 23.12.2024 года, находясь по адресу: ***, он совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Старт», (л.д. 79).

Оценив каждое из перечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно- процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, также не выявлено.

При этом суд исходит из совокупности доказательств: показаний представителя потерпевшего и свидетеля, данных ими в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования о месте, времени, способе совершения преступления, об иных известных им обстоятельствах дела, которым суд доверяет, так как они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе оглашенными показаниями самого подсудимого, они получены с соблюдением требований закона.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, судом при рассмотрении дела не выявлено.

С учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 173/д от 07.02.2025 года, не выявившего признаков невменяемости подсудимого, а также того, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вступал в адекватный речевой контакт, давал последовательные показания, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Старт», с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимый понимал противоправность своего поступка, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что на предварительном следствии ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления: количестве похищенного, способе хищения, имеющие значение для дела, подтвердил свои показания в ходе проверки их на месте, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, суд находит, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута только путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что данный вид наказания более всего соответствует обстоятельствам и категории совершённого преступления, а также личности подсудимого, который имея судимость за тяжкое преступление против собственности, не сделал для себя должных выводов и вновь совершил преступление небольшой тяжести, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. По этим же причинам суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора суда от 14.01.2026 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Представителем потерпевшего ООО «Старт» ФИО3 заявлен гражданский иск, в котором ООО «Старт» в лице представителя ФИО3 просит взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 9814 рублей 90 копеек.

Обсуждая исковые требования представителя потерпевшего о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 9814 рублей 90 копеек, учитывая возмещение ущерба подсудимым в добровольном порядке, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом Вебер С.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.01.2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления настоящего приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска и числить за мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период со дня провозглашения приговора, с 28.01.2026 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22.10.2025 года, Центрального районного суда г. Красноярска от 19.11.2025 года, Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.01.2026 года период с 24.09.2025 года по 27.01.2026 года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: пластиковые канистры объемом 20 литров, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Емельяновский», уничтожить.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Юринская