Дело №1-18/2023 УИД 50MS0084-01-2023-004941-33 особый порядок
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Коломна Московской области 12 декабря 2023 г.
Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Панфилова Ю.Б., при секретаре судебного заседания Спириной Н.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Макаренковой М.Н., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Алифановой Л.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 - <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
19.10.2023 в 14 часов 55 минут ФИО2 находился в ТЦ «Радужный», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Коломна, <...>, где в помещении магазина «Вся Мебель.ру» увидел на столе аккумуляторную дрель марки «Р.I.Т.» модели «PSR 14.4-D1», принадлежащую <ФИО1> В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение указанного имущества, надлежащего <ФИО1> Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, 19.10.2023 в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь в ТЦ «Радужный», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Коломна, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления явственно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО1>, убедился в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и действия носят тайный характер, прошел в помещение магазина «Вся Мебель.ру», где взял в руки находящуюся на столе аккумуляторную дрель марки «Р.I.Т.», модели «PSR 14.4-D1», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую <ФИО1>, которую спрятал в находящуюся при нем сумку, то есть тайно похитил. После этого, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и подтвердил после оглашения обвинительного заключения. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, судом сторонам разъяснены.
Защитник - адвокат Алифанова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен с особым порядком судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствии потерпевшего.
Государственный обвинитель Макаренкова М.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ч. ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вина ФИО2 полностью установлена, как его собственным признанием, так и представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд выносит обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2, назначая ему наказание, не превышающее 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок принятия судебного решения.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участии в осмотре места происшествия, участии в осмотре предметов (документов).
Поскольку разбирательство настоящего уголовного дела осуществлено в особом порядке, при назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения судом положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность по делу смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого официального и постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть, достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в минимальном размере. Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Коломна л/с <***>)
ИНН: <***>
КПП: 502201001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва
БИК: 004525987 к/ счет: 40102810845370000004 р/ счет: <***> ОКТМО: 46738000 КБК: 188 116 031 210 10000140 УИН: 188 550 230 124 000 1783 4 Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства:
CD-R-диск с видеозаписью от 19.10.2023, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
аккумуляторную дрель марки «Р.I.Т.» модели «PSR 14.4-D1», паспорт изделия аккумуляторной дрели марки «Р.I.Т.» модели «PSR 14.4-D1», кассовый чек ООО «ЭКОСТРОЙ» от 21.01.2023, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности собственнику <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.Б. Панфилова