Решение по уголовному делу
УИД 74MS0161-01-2023-004131-13 Дело № 1-24/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Долгодеревенское
21 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области Березянский В.А.
при секретаре Бухтаренко Н.Г.
с участием государственного обвинителя Нацентовой М.Е., Агиновой Е.Н., Кузнецова Е.С. подсудимого, гражданского ответчика ФИО1 защитника Мухамадиевой О.В. в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по адресу ул. Свердловская д.14 с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
- ранее судимого: - 03.07.2012 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев ИК строгого режима. 07.08.2018г. Освобожден по отбытию наказания. копию обвинительного акт получившего 25 июля 2023года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 июля 2012 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на путь исправления не встал и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО1 19.06.2023 года, около 20 часов 30 минут, пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: д.2 ул. Взлетная д. Казанцево Сосновского муниципального района Челябинской области где у него возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», с целью извлечения материальной выгоды. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 19.06.2023 года, около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале «Магнит» расположенного по адресу: д.2 ул. Взлетная д. Казанцево Сосновского муниципального района Челябинской области, с целью наживы, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажам с продукцией «по уходу и гигиены для лица и тела», откуда тайно, путем свободного доступа похитил: дезодорант мужской спрей «АХЕ Darktemptation» 150 мл. (1 шт.) на сумму без НДС 297 рублей 04 копейки; дезодорант мужской спрей «АХЕ Excite» 150 мл. (1 шт.) на сумму без НДС 297 рублей 04 копейки; дезодорант мужской спрей «FA Xtreme Invisible» 150 мл. (2 шт.) стоимость за один дезодорант без НДС 181 рубль 09 копеек, на общую сумму без НДС 362 рубля 18 копеек; бальзам «Gliss KUR» (1шт.) на общую сумму без НДС 283 рубля 38 копеек; шампунь мужской «Clear» 380 мл. (1 шт.) на сумму без НДС 346 рублей 67 копеек; дезодорант женский спрей «Nivea» 150 мл. (3 шт.) стоимость за один дезодорант без НДС 166 рублей 26 копеек, на общую сумму без НДС 498 рублей 78 копейки; антиперспирант спрей женский «Nivea Love Be Trendy» 150 мл. (1 шт.) на сумму без НДС 166 рублей 26 копеек; гель для душа мужской «Nivea» 500 мл. (3 шт.) стоимость одного геля без НДС 321 рубль 13 копеек, на общую сумму без НДС 963 рубля 39 копеек; дезодорант женский спрей «Nivea» 150 мл. (3 шт.) стоимость одного дезодоранта без НДС 166 рублей 26 копеек, на общую сумму без НДС 498 рублей 78 копеек; дезодорант женский спрей «Nivea эффект пудры» 150 мл. (3 шт.) стоимость одного дезодоранта без НДС 166 рублей 26 копеек, на общую сумму без НДС 498 рублей 78 копеек; гель для душа и шампунь мужской 3в1 «Palmolive» 250 мл. (2 шт.) стоимость за один шампунь без НДС 187 рублей 18 копеек, на общую сумму без НДС 374 рублей 36 копеек; антиперспирант мужской «Rexona men» 150 мл. (4 шт.) стоимость за один антиперспирант без НДС 250 рублей 22 копейки, на общую сумму без НДС 1000 рублей 88 копеек; антиперспирант женский «Rexona» 150 мл. (4 шт.) стоимость за один антиперспирант без НДС 188 рублей 81 копейка, на общую сумму без НДС 755 рублей 24 копейки; антиперспирант женский «Rexona алоэ вера» 150 мл. (2 шт.) стоимость за один антиперспирант без НДС 188 рублей 81 копейка, на общую сумму без НДС 377 рублей 62 копейки; дезодорант мужской спрей «Rexona» 150 мл. (4 шт.) стоимость за один дезодорант без НДС 250 рублей 22 копейки, на общую сумму без НДС 1000 рублей 88 копеек. Данный товар ФИО1 положил во внутренние карманы своей куртки и в пакет черного цвета, который взял с собой из дома. Далее ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму без НДС 7721 рубль 28 копеек. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Предоставил квитанцию о возмещении ущерба.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель Кузнецов Е.С. не возражал относительно удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Просил назначить наказание реально, в иске отказать.
Потерпевший в судебном заседании, участия не принял, при ознакомлении с материалами дела выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Предоставил заявление, согласно которому выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указал на возмещение ущерба, мнения по гражданскому иску не выразил.
Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Содеянное, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание обстоятельства мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, возраст, семейное положение подсудимого, наличие официального места работы, положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, наличие диагноза наркомания сочетанная(учет в ЧОКНБ). Мировой судья не признает в качестве явки с повинной заявление ФИО1 от 28 июня 2023 года(л.д. 28) сделанное после возбуждения уголовного дела 27 июня 2023 года(л.д. 1) и задержания по подозрению в совершении этого преступления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является простой рецидив преступлений.
Принимая во внимание все изложенное, мировой судья считает, что оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Поскольку ФИО1 ранее судим и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, несмотря на признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся смягчающие обстоятельства исключительными не являются.
Мировой судья считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы. В период испытательного срока мировой судья считает необходимым возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
Разрешая исковые требования о возмещении материального ущерба, мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства подтверждающие возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему в сумме 7721рублей 28копейки, то мировой судья полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; - периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В удовлетворении исковых требований АО «Тандер» к ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму без НДС 7721 рубль 28 копеек, отказать. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью от 19.06.2023 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Мировой судья Березянский В.А.
подпись Мировой судья: Березянский В.А.
Приговор вступил законную силу. Мировой судья: Березянский В.А. Секретарь: Бухтаренко Н.Г.