Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 <...>

Суд, в составе председательствующего -

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю

Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2

по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО7, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора по г. Сибаю Республики Башкортостан Муртаева Ф.Р., потерпевшего фио1, подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката Байрамгулова Р.А., при секретаре Насоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 г. около 16 час. 10 мин. ФИО8, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что её действия будут незаметными для окружающих, умышленно, с торгового стеллажа, тайно похитила ноутбук марки «Acer EX215-31-C3FF», стоимостью 30000 руб., положив его в пакет, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, прошла мимо кассы и скрылась с места совершения преступления. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю фио1 материальный ущерб на общую сумму 30000 руб.. Она же ФИО8, 01 марта 2023 г. около 16 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что её действия будут незаметными для окружающих, умышленно с торгового стеллажа, тайно похитила ботинки женские демисезонные серии TR-MN-518-1232A, стоимостью 3036,71 руб., ботинки женские демисезонные серии JX21W-447-11B, стоимостью 3099,61 руб., положив их в свою сумку, имеющуюся при ней, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, прошла мимо кассы и скрылась с места совершения преступления. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6136,32 руб. Подсудимая фио2 в ходе судебного заседания поддержала заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фио3 на судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ явка предстваителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фио4 на судебное заседания признана судом не обязательной.

Потерпевший фио1, защитник Байрамгулов Р.А. и государственный обвинитель Муртаев Ф.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемых ей деяний, противоправные действия подсудимой суд квалифицирует: · по эпизоду хищения ноутбука, имевшего место 01 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»; · по эпизоду хищения обуви, имевшего место 01 марта 2023 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как ««кража, то есть тайное хищение чужого имущества». При назначении ФИО8 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО8 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование ФИО8 раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют данные ею до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования признательные показания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери подсудимой, осуществление подсудимой ухода за престарелой матерью, имеющей тяжкие заболевания, желание подсудимой возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями.

Оснований для признания, данных сотрудникам ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО8 признательных показаний (объяснений) - том 1 л.д. 32-33, 83-84, в качестве смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной, не имеется. Указанные показания (объяснения) свидетельствуют лишь о том, что подсудимая с момента выявления сотрудниками полиции противоправного уголовно-наказуемого деяния активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно разъяснениям, имеющимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО8, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенные подсудимой деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, тяжести совершенных ею преступлений, мнения потерпевшего фио1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из совершенных эпизодов. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как в ходе судебного заседания было установлено, что рассматриваемые преступления были совершены ФИО8 при наличии непогашенных судимостей, за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, что свидетельствует о том, что назначение условной меры наказания, либо замена назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, не сможет оказать должного и достаточного исправительного воздействия на подсудимую ФИО8, а также предупредить возможность совершения ею новых преступлений. Принимая во внимание, что совершенные ФИО8 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Назначенное ФИО8 наказание по рассматриваемому уголовному делу в виде лишение свободы с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, так как подсудимая имеет судимости за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, и ранее отбывала наказание в виде лишения свободы. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для разрешения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> по ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА28> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА24> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не имеется, так как они были вынесены после совершения фио5 преступлений, по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем вышеуказанные приговора надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. При этом согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер материального ущерба, причиненного потерпевшим индивидуальному предпринимателю фио1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате совершения преступления подтвержден имеющимися в материалах дела документами, и не оспаривается подсудимой ФИО8

На основании изложенного, гражданские иски, заявленные потерпевшим фио6 и законным представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фио3 в ходе предварительного расследования на сумму 30000 руб. (ИП фио6) и 6136,32 руб.(<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает возможным при вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, квитанцию скупленного товара <НОМЕР> от 01 марта 2023 г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА29>, договор комиссии <НОМЕР> от 01 марта 2023 г. хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления в законную силу - подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, ст. 60, 61, ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 (по эпизоду хищения ноутбука, имевшего место 01 марта 2023 г.) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. ФИО8 (по эпизоду хищения обуви, имевшего место 01 марта 2023 г.) признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления настоящего приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО8 под стражей с 26 сентября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> по ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА28> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА24> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - надлежит исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя фио1 в счет возмещения, ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 30000 руб. Взыскать с ФИО8 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения, ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6136,32 руб. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями, квитанцию скупленного товара <НОМЕР> от 01 марта 2023 г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА29>, договор комиссии <НОМЕР> от 01 марта 2023 г. хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе: в тот же срок со дня вручения ему ей копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

по городу Сибаю Республики Башкортостан - Мировой судья судебного участка № 2

по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО7