Решение по уголовному делу

2025-11-16 00:30:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 00:30:15 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0018-01-2025-000422-11

Дело № 1-10/2025-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленской области 03 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области Машков А.В.,

при секретаре Донцовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Батурской С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куницкой Н.А., полномочия которой подтверждаются удостоверением № 681 от 08.12.2020 г. и ордером адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области № АП-50-008963 от 19.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДАТА4>,

05.06.2025 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (сведения об осуждении приводятся в информационных целях),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 12 декабря 2024 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин., находился в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего АО «Дикси Юг», подсудимый ФИО1 12 декабря 2024 года в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» по адресу: <...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно взял своей рукой с различных стеллажей торгового зала магазина: 2 банки кофе «Монарх ORIGINAL натуральный растворимый, 270 гр.» розничной стоимостью 1 529 руб. 90 коп. за одну банку общей стоимостью 3 059 руб. 80 коп.; 7 плиток шоколада «Коммунарка» темного с вишней и перцем, 200 гр. розничной стоимостью 249 руб. 90 коп. за одну плитку шоколада общей стоимостью 1 749 руб. 30 коп.; 2 вакуумной упаковки колбасы «Царицыно» охотничья сырокопченая, 250 гр. розничной стоимостью 319 руб. 90 коп. за одну упаковку общей стоимостью 639 руб. 80 коп., а всего на общую сумму 5 448 руб. 90 коп., которые сложил во внутренние карманы куртки и брюк, надетых на нем, и, осознавая противоправность своих действий, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершил его тайное хищение.

Впоследствии подсудимый ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимый ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 5 448 руб. 90 коп.

Он же, подсудимый ФИО1 12 декабря 2024 года период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 00 мин., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д. За, где у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг», подсудимый ФИО1 12 декабря 2024 года в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> д. За, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно взял своей рукой с различных стеллажей магазина: 3 стеклянных бутылки масла «GLOBAL VILLAGE 0,5 л EXTRA VIRGEN оливковое» розничной стоимостью за одну бутылку 789 руб. 99 коп., 1 бутылку игристого вина «НАСЛЕДИЕ МАСТЕРА ЛЕВЪ ГОЛИЦЫНЪ белое брют, 0,75 л.» розничной стоимостью 419 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 2 789 руб. 96 коп., которые сложил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, а часть держа в руках, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым совершил его тайное хищение. Впоследствии подсудимый ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 789 руб. 96 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признал себя виновной по всем эпизодам вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает его существо, соглашается в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания в порядке ст. 225 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ (л.д. 196-198). В суде подсудимый показал, что содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшим ООО «Агроторг», АО «Дикси Юг» не возместил, заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» гражданский иск признает полностью, сумму причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп. (л.д. 141), заявленный потерпевшим АО «Дикси Юг» гражданский иск признает полностью, сумму причиненного АО «Дикси Юг» материального ущерба в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 90 коп. (л.д. 118) не оспаривает.

Адвокат Куницкая Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал на отсутствие у него возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал на отсутствие у него возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Батурская С.Г. в судебном заседании указала о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Обвинение подсудимому по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлены.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 12 декабря 2024 года (в отношении АО «Дикси-Юг») подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 12 декабря 2024 года (в отношенииООО «Агроторг») подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Подсудимый Соловьев С..А. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предоставляющие суду право назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений не учитываются.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем лично заявил в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является плательщиком алиментов по исполнительному производству № 220965/24/67020-ИП от 28.08.2024 г., в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений - «признание вины», «раскаяние в содеянном», «совершение преступления впервые», на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «наличие малолетнего ребенка у виновного».

Суд вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании не усматривает оснований судить о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам расследования фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении.

Таких действий подсудимый ФИО1 не совершил, инкриминируемые ему преступления носили явный и очевидный характер, совершены при видеофиксации, уголовные дела по всем эпизодам преступлений были возбуждены именно в отношении ФИО1 (л.д. 1, 30). Данные им в ходе производства дознания показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовных в ходе проведения проверочных мероприятий в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ, не содержат сведений о наличии по делу иных, неизвестных правоохранительным органам, обстоятельств. Признание подсудимым вины само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 163, 164), имеет среднее специальное образование, ранее не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), в браке не состоит, лиц, состоящих на его иждивении в силу возраста или состояния их здоровья, не имеет, инвалидности не имеет, является трудоспособным, постоянного места работы не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, на находя при этом оснований с учетом данных о личности подсудимого для применений положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд не применяет, поскольку к назначению судом избрано наказание в виде исправительных работ, которое исходя из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ не является самым строгим видом наказания.

Избранное к назначению наказание в виде исправительных работ по каждому из совершенных преступлений по мнению суда является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, а также данные о личности подсудимого, согласно которым последний в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ограничений по состоянию здоровья к осуществлению трудовой деятельности не имеет.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не установлено. Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению подсудимому ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 05 июня 2025 г., вступившим в законную силу 23 июня 2025 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В связи с чем, окончательное наказание суд назначает подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 05 июня 2025 г., поскольку подсудимый ФИО1 совершил вменяемые ему преступления 12.12.2024 г., т.е. до вынесения мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области приговора от 05 июня 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода). По состоянию на 03.07.2025 г. подсудимый к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области приговора от 05 июня 2025 г. не приступил, о чем им сообщено в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого ФИО1, данных им в подготовительной частисудебного разбирательства по делу, следует, что последний 24.05.2025 г. был задержан сотрудниками МО МВД России «Вяземский» в порядке исполнения ими постановления мирового суди судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 25.04.2025 г. об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, с указанной даты содержится под стражей.

Время нахождения подсудимого ФИО1 под стражей суд на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Психическое состояние подсудимого с учетом ее поведения в ходе судебного разбирательства по делу, который понимал содержание всех исследованных судом доказательств, активно пользовался своими процессуальными правами, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении причинного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 2 789 руб. 96 коп. (л.д. 141), АО «Дикси-Юг» заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении причинного в результате совершения преступления материального ущерба в размере 5 448 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования гражданских истцов ООО «Агроторг», АО «Дикси-Юг» признал полностью, причиненный в результате совершения преступлений вред в добровольном порядке не возместил, сторона защиты не оспаривает право потерпевших на удовлетворение гражданских исков и сумму причиненного в результате совершения преступлений ущерба, в связи с чем суд находит гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп., гражданский иск потерпевшего АО «Дикси-Юг» о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью от 12.12.2024 г., подтверждающей противоправные действия ФИО1 по эпизоду в магазине «Дикси» по адресу: <...>; CD-диск с видеозаписью от 12.12.2024 г., подтверждающей противоправные действия ФИО1 по эпизоду в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на основаниип. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2024 года в отношении АО «Дикси-Юг» в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 декабря 2024 года в отношении ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в размере 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 05 июня 2025 г., вступившему в законную силу 23 июня 2025 г., наказание в виде исправительных работ на срок 12 (двенадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 05 июня 2025 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 24.05.2025 г. до 03.07.2025 г. включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, ФИО1 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства - CD-диски с видеозаписями совершения ФИО1 противоправных действий от 12.12.2024 г., хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 96 коп.

Гражданский иск АО «Дикси-Юг» о возмещении причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дикси-Юг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 90 коп.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Вяземский районный суд Смоленской области с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья А.В. Машков