Приговор Именем Российской Федерации

п. Заиграево 18 июля 2023 года. Мировой судья судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Настюк Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского районаРеспублики <АДРЕС> Ф.И.О.1, потерпевшей ФИО2 Н.2, подсудимого ФИО1 А.3, его защитника-адвоката Жалсараева Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рамщиком, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> осужден <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания. - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 10 часов 20 минут у ФИО1 А.3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 Н.2 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 А.3, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда ФИО2 Н.2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, взял с кухонного стола кухонный нож и держа в правой руке, применяя его как предмет используемый в качестве оружия высказал в адрес ФИО2 Н.2 слова угрозы убийством: «Прирежу!». После чего, ФИО1 А.3, продолжая свои преступные действия с целью запугивания ФИО2 Н.2, находясь там же и в то же время, бросил кухонный нож и взял топор и держа в правой руке, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, замахнулся им на ФИО2 2, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Зарублю!».

В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1 А.3 его физическое превосходство, вооруженного ножом и топором, состояние алкогольного опьянения, ФИО2 Н.2 угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, <ДАТА6> около 22 часов 20 минут у ФИО1 А.3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2 Н.2 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 А.3, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда ФИО2 Н.2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом высказал в адрес ФИО2 Н.2 слова угрозы убийством: «Завалю тебя!», подкрепляя свои угрозы, подошел к ФИО2 Н.2, сидящей на диване и схватил ее двумя руками за шею, перекрывая тем самым ей доступ к воздуху, причиняя физическую боль, уронил на диван.

В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1 А.3 его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, ФИО2 Н.2 угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого давать показания, на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 А.3., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА5>, находясь в зале у себя дома, он с утра распивал спиртное, водку. Около 10 часов 00 минут с почты вернулась мать ФИО2 Н.2 Мать увидела, что он распивает водку один стала ругаться. В ходе словесной ссоры, мать высказывала ему претензии из - за того что он нигде не трудоустроен, не имеет постоянного дохода. В ходе ссоры он стал выражался нецензурной бранью в адрес матери. Около 10 часов 20 минут он с матерью находились на кухне, между кухонным столом и электроплитой. Разозлившись, он с целью запугивания ее, взял в правую руку кухонный нож со стола и сказал ей «Прирежу», мать в ответ на его слова, отошла к кухонной двери. Он продолжил ругаться с ней, стал говорить ей, что он является таким же собственником квартиры, как и она, и что она не имеет права выгонять его из квартиры. Он решил выгнать мать из квартиры и для того, чтобы ее напугать он бросил кухонный нож на стол и схватив в правую руку топор для разделки мяса, который стоял за электроплитой, пошёл в сторону матери, стоявшей возле кухонной двери, при этом он громко выражался нецензурной бранью, сказал «Зарублю!», Когда он подходил к матери, замахиваясь в ее сторону топором, мать выбежала из квартиры. Пояснил, что убивать, калечить мать он не хотел, хотел, чтобы она прекратила выгонять его из их квартиры. Семейные скандалы дома бывают периодически, так как он злоупотребляет алкоголем. Вину в том, что он угрожал убийством он признает. <НОМЕР> Также оглашены показания ФИО1 А.3, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого <ДАТА> г., согласно которым <ДАТА6> он, находясь у себя дома, в дневное время начал распивать спиртное, водку. Кроме него в доме также находилась его мать - ФИО2 Н.2 Вечером того же дня, находясь в зальной комнате, сидя за столом он с матерью продолжили застолье в честь Нового года, всего ими было выпито около 3 бутылок водки объемом по 0,5 литра каждая. Из - за выпитого они сильно опьянели и мать в ходе застолья, наверное, около 22 часов 00 минут того же дня, как это было не раз, стала высказывать ему претензии по поводу того, что он нигде не трудоустроен, как она говорила «Сидишь на моей шее», говорила о том, что он злоупотребляет спиртным. В ходе ссоры, в ответ на оскорбления матери в его адрес, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес матери, в ответ она оскорбляла его, обзывалась. Поведение матери вывело его из себя, он очень сильно разозлился, поскольку это не единичный случай ссоры между ним и матерью, он решил ее проучить, и около 22 часов 20 минут того же дня, когда она сидела на диване он крикнул ей «Завалю тебя!», схватил ее обеими руками за шею, повалил на диван, стал душить ее, она начала брыкаться, сопротивляться, отталкивать его, он видел, что она очень напугана, предположил, что она пришла в себя, то есть успокоилась и не будет продолжать скандалить с ним, поэтому через непродолжительное время он отпустил ее. Освободившись, мать взяла мобильный телефон, стала звонить в полицию, вызвала наряд сотрудников, которые приехали через некоторое время. Пояснил, что цели убивать, калечить мать у него не было, он хотел лишь ее напугать, чтобы она успокоилась, перестала ругать его. Вину в том, что он душил и угрожал убийством матери он признает полностью<НОМЕР> Оглашенные показания подсудимый ФИО1 А.3 полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения матери.

Кроме признания ФИО1 А.3 своей вины, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 А.3 в совершении вмененных последнему преступлений при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства: Потерпевшая ФИО2 Н.2 в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания ФИО2 Н.2 от <ДАТА7> данные, ей в ходе дознания из которых следует, что <ДАТА5> около 09 часов она ушла на почту, сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставался дома. Около 10 часов 00 минут она вернулась домой и увидела, что сын распивает спиртные напитки на кухне один. Она разозлилась и стала выговаривать сыну претензии, что он не работает, что не зарабатывает. Сын стал огрызаться, она с ним переругивалась. Около 10 часов 20 минут сын стал вести себя агрессивно, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем схватил с кухонного стола кухонный нож высказал ей угрозу убийством, а именно «Прирежу». Они продолжали с ним ругаться, она отошла к кухонной двери. Сын стал кричать ей, что он прописан в квартире, и чтобы она убиралась из квартиры, в этот момент он схватил топор для разделки мяса, который стоял за электроплитой и пошел в ее сторону, при этом он говорил ей «Зарублю». Когда он приблизился к ней на расстояние около 1,5 метров она испугавшись, что он ее действительно убьет, выбежала из квартиры в подъезд. Угрозу убийством высказанную сыном в ее адрес она восприняла реально. Просит привлечь ФИО1 А.3 к уголовной ответственности. (<НОМЕР> Также оглашены показания ФИО2 Н.2, данные ей в ходе дознания <ДАТА> г., согласно которым <ДАТА6> сын в течение дня распивал спиртные напитки. В вечернее время она с сыном продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя она около 22 часов уже изрядно опьянев стала предъявлять претензии сыну о том, что он не работает, сидит на ее шее. Сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> разозлился и они стали с ним ругаться. Около 22 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал высказывать ей угрозу убийством, а именно сказал «Завалю тебя», при этом схватил ее обеими руками за шею и повалил на диван, стал душить. она с трудом оттолкнула его от себя. Уточняет, что в момент когда он схватил ее за шею он сидел рядом с ней на диване. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как сын на фоне злоупотребления алкоголем ведет себя неадекватно, бывает агрессивным. Она сразу позвонила в полицию и сообщила, что сын угрожает убийством. Просит привлечь ФИО1 А.3 к уголовной ответственности. Следов от удушения на ее шеи не осталось, она чувствовала лишь физическую боль, у нее было затруднено дыхание, поэтому она в больницу не обращалась. (л.<НОМЕР> Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 Н.2 полностью подтвердила, суду пояснила, что она простила сына, он принес ей извинения. ФИО1 А.3 помогает ей по дому, просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей, относительно времени, обстоятельств совершения подсудимым преступлений и последующего его поведения подтверждается также следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ: Согласно рапорту оперативного дежурного Ф.И.О.5 КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2 Н.2 о том, что сын Ф.И.О.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> г.р. в алкогольном опьянении набрасывается с ножом, угрожает.(л<НОМЕР> Согласно заявлению ФИО2 Н.2 от <ДАТА9>, ФИО2 Н.2 привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1 А.3, <ДАТА10> года рождения, который <ДАТА9> около 10 часов угрожал ей убийством, при этом держал в руках сначала нож, а затем топорик. В сложившейся ситуации испытала реальный страх за свою жизнь<НОМЕР> Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9>, осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе осмотра места происшествия изъяты кухонный нож рукоятка которой обмотана синей изолентой, топор для разделки мяса, на ручке которого прикреплена изолента черного цвета. Составлена фототаблица. (л<НОМЕР>

Согласно протокола осмотра кухонного ножа и топора изъятых в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА9>, осмотрен кухонный нож, осмотрен топор. Составлена фототаблица.(<НОМЕР> Согласно рапорту оперативного дежурного ФИО3 С.7 КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> года, в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от гр. ФИО2 Н.2 о том, что сын Ф.И.О.3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА10> г.р. душил, хватал за волосы, оскорблял нецензурной бранью. (<НОМЕР>

Согласно заявлению ФИО2 Н.2 <ДАТА> года, ФИО2 Н.2 привлечь к уголовной ответственности сына ФИО1 А.3, <ДАТА10> года рождения, который <ДАТА> года угрожал ей убийством, душил. В сложившейся ситуации испытала реальный страх за свою жизнь. (<НОМЕР>) Согласно протокола осмотра места происшествия <ДАТА> года, осмотрена квартира <НОМЕР>. Составлена фототаблица. (<НОМЕР> Кроме того, судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 А.3 (л.д. <НОМЕР>); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым судим (л.д. 85); копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> (л.д<НОМЕР> копия приговорамирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> (л.д<НОМЕР>);копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> (л.д. <НОМЕР>);копия приговора <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> (л.д. 93-97); копия решения Тогучинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> (л.д<НОМЕР>);согласно ответу на запрос ГБУЗ «РНД», подсудимый на учете в указанном учреждении не состоит (л.д<НОМЕР>);согласно ответу на запрос ГБУЗ «РПНД», подсудимый состоит на учете в указанном учреждении с <ДАТА> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д<НОМЕР>согласно ответу на запрос ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» подсудимый в указанном учреждении состоит на учете у врача - нарколога не состоит, на учете в врача-психиатра состоит с <ДАТА> с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д<НОМЕР>); справка с места жительства ( л.д. <НОМЕР>); характеристика администрации МО СП «Новобрянское» <АДРЕС> района РБ (л.д<НОМЕР>);отрицательная характеристика с места жительства участкового УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д<НОМЕР>). В целях определения психического состояния здоровья подсудимого в судебном заседании было исследовано заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Ф.И.О.3 страдал и страдает психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень имеющихся у Ф.И.О.3 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время Ф.И.О.3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях(л<НОМЕР> Учитывая исследованное заключение, а также адекватное к происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 А.3, во время судебного заседания ФИО1 А.3 вел себя адекватно происходящему, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 А.3 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает, что вина ФИО1 А.3 в совершении инкриминируемых преступлений, доказана.

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 А.3 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО2 Н.2, письменными доказательствами.

Указанные показания непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшей у суда не имеется, фактов о заинтересованности потерпевшей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим вину подсудимого ФИО1 А.3 в совершении инкриминируемых ему деяний. Фактов самооговора ФИО1 А.3 себя в ходе дознания суду также не представлено. Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 А.3. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 А.3:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА20>)- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА> г.)- как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 А.3 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, болезненное состояние здоровья самого подсудимого в связи с имеющимися заболеванием (психическое состояние), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Из показаний потерпевшей ФИО2 Н.2 суд установил, что ФИО1 А.3 совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 А.3, с учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, совершенных деяний, личности виновного в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение ФИО1 А.3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 А.3 сам себя привел, сняло внутренний контроль за собственным поведением и облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении. При этом подсудимый в суде пояснил, что если бы был трезв, подобное поведение не допустил бы. Иных отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 А.3 судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, не вставшего на путь исправления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершившего аналогичные умышленные преступления против жизни и здоровья, отрицательно характеризующегося участковым, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.3 наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного, не вставшего на путь исправления, совершившего умышленные преступления против жизни и здоровья находясь под административным надзором, а также непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА17>

Поскольку преступления, совершенные Ф.И.О.3 относятся к категории небольшой тяжести, суд при сложении наказаний руководствуется положениями, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в соответствии с требованиями которой, подсудимому подлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А.3 необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гармаевой Е.Л.9 в сумме 2676 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, адвокату Жалсараеву Б.Б. в сумме 11898 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, и в сумме 4680 рублей за оказание адвокатами Гармаевой Е.Л.9, Жалсараевым Б.Б. юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1 А.3, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельным не признавался. Оснований для освобождения ФИО1 А.3, являющегося трудоспособным, от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А.3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА20>) в виде 9 месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от <ДАТА> г.) в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 А.3 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 А.3 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. ФИО1 А.3 взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 А.3 под стражей <ДАТА> года до вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА23> <НОМЕР>), указанный период зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топорик с металлическим топорищем, нож с рукояткой, оклеенной изолирующей лентой синего цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жалсараева Б.Б. в ходе дознания в сумме 11898 руб., труда адвоката Гармаевой Е.Л.9 в ходе дознания в сумме 2676 рублей взыскать с осужденного ФИО1 А.3 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Гармаевой Е.Л.9 в сумме 2340 руб. за оказание юридической помощи по назначению, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Жалсараева Б.Б. в сумме 2340 руб. за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного ФИО1 А.3 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания Н.Н. Настюк Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-28/2023