2025-09-26 10:54:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 11MS0051-01-2025-000786-25 Дело № 1-11/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года с. Койгородок<АДРЕС>
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., при секретаре Тонких Ф.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Койгородского района Республики Коми Опетерно Э.А., защитника-адвоката Можегова Р.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением общего порядка судебного разбирательства и положений ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА2> ранее судимого: - 20.02.2017 Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.07.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 12 дней; по настоящему делу под стражей не содержащегося, 13.03.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> и <ФИО3> состоят соответственно в должностях полицейского (водителя) и полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» (далее по тексту отделение ППСП МОМВД России «Сысольский») на основании приказов начальника указанного подразделения полиции № 109 л/с от <ДАТА7> и № <НОМЕР>
В соответствии с п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии с п.8 главы 3 Должностных регламентов полицейского (водителя) и полицейского отделения ППСП МОМВД России «Сысольский», утвержденных начальником указанного подразделения полиции 15.02.2022, <ФИО2> и <ФИО3>, являясь действующими сотрудниками органов внутренних дел, обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п.1); прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п.5); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). Кроме того, <ФИО2> и <ФИО3>, имеющие право, согласно п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13; п. 5 ч. 2 ст. 14 и ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола (п. 13 ч.1 ст. 13); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушения, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством РФ об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14), а также применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18), являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в системе МВД Российской Федерации и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В период времени с 20 ч. 00 мин. 15.02.2025 до 05 ч. 00 мин. 16.02.2025 полицейский (водитель) и полицейский отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» <ФИО2> и <ФИО3> соответственно, являясь представителями власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, согласно постовой ведомости МОМВД России «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.02.2025, находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе экипажа ППСП. 16.02.2025 в период времени с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 30 мин. <ФИО2> и <ФИО3>, исполняя возложенные на них п.1, 2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» обязанности, прибыли в бар «Рассвет» ПО «Югор» для проверки информации о нарушении ФИО7 установленного ему судом в рамках административного надзора административного ограничения в виде запрета на пребывание в барах. Обнаружив ФИО7 в указанном заведении, распивающим спиртные напитки, <ФИО2> и <ФИО3>, руководствуясь п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовали от ФИО7, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выйти из бара и проследовать с ними на патрульном автомобиле в подразделение полиции для составления протокола о совершенном им административном правонарушении. Подчинившись требованиям полицейских ФИО7 вышел из бара и, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте рядом с домом № 45 по ул. Советская с. Визинга Сысольского района Республики Коми, безадресно высказывая нецензурную брань в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, стал отказываться проследовать до патрульного автомобиля и сесть в него, пока не выкурит сигарету. При попытке принудительного помещения в салон патрульного автомобиля ФИО7 стал отталкивать от себя сотрудников полиции, игнорируя при этом неоднократные законные требования <ФИО4> и <ФИО3> прекратить противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью обеспечения общественного порядка, пресечения совершаемого ФИО7 административного правонарушения и преодоления оказываемого им сопротивления, <ФИО2> и <ФИО3> в соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства в виде наручников, после чего принудительно поместили его в отсек для задержанных патрульного автомобиля и, руководствуясь п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», принудительно доставили ФИО7 в здание МОМВД России «Сысольский» для составления материалов по факту совершенных им административных правонарушений и задержания в порядке п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» как лица, в отношении которого ведется производство по делам об административных правонарушениях. В процессе оказания сопротивления и противодействия законным требованиям сотрудников полиции ФИО7 до его принудительного помещения в патрульный автомобиль в период с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 30 мин. 16.02.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом со зданием бара «Рассвет» ПО «Югор», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности <ФИО4> и <ФИО3>, чем избежать доставления в служебное помещение подразделения полиции, задержания и составления материалов по факту совершенных им административных правонарушений, а также избежать применения в отношении себя физический силы и специальных средств, в присутствии гражданского лица <ФИО5> неоднократно публично высказал в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО4> и <ФИО3> выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем оскорбил и унизил их честь и достоинство как представителей власти. Далее, он же, ФИО7, в период с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 30 мин. 16.02.2025, после доставления в МОМВД России «Сысольский», расположенный по адресу: Республика Коми, <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании указанного подразделении полиции, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти, желая воспрепятствовать законной деятельности <ФИО4> и <ФИО3>, чем избежать задержания и составления материалов по факту совершенных им административных правонарушений, а также требуя прекратить применение в отношении него физической силы и специальных средств, в присутствии гражданского лица <ФИО6> вновь неоднократно публично высказал в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО4> и <ФИО3> выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем оскорбил и унизил их честь и достоинство как представителей власти. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, на основании его ходатайства, которое удовлетворено судом.
В порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия во время допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО7 после ознакомления с протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 подтвердил все изложенные в нем события, которые произошли между ним и сотрудниками полиции, вину в предъявленном подозрении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к видеозаписи, которая имеется в материалах дела, ему добавить нечего, на данной видеозаписи под M1 он узнает себя и подтверждает все отображенные на ней действия, которые совершил, дополнительно показал, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, будучи трезвым, он все равно оскорбил бы полицейских, поскольку они применили к нему физическую силу и отказались поднять и отдать ему очки, которые упали в результате их действий во время его задержания (т.1 л.д. 60-62, т.1 л.д. 72- 74). Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается: - показаниями потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 34-37, т. 1 л.д. 42-45), которые аналогичны между собой и из которых следует, что в период с 20 ч. 00 мин. 15.02.2025 до 05 ч. 00 мин. 16.02.2025 согласно постовой ведомости <ФИО3> и <ФИО2> находились на дежурстве по охране общественного порядка совместно в составе автоэкипажа ППСП № <НОМЕР> на служебном автомобиле «УАЗ- Патриот», были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе табельное оружие и специальные средства, в силу чего находились при исполнении своих должностных обязанностей. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, пояснили, что П2 и П1 - это они: <ФИО2> и <ФИО3> соответственно, M1 и М2 - это ФИО7 и <ФИО5> соответственно, известные им по службе как местные жители с. Визинга. В районе 01 ч. 00 мин. 16.02.2025 они прибыл в бар «Рассвет» по адресу: <...>, для проверки информации о возможном совершении ФИО7, состоящим под административном надзором, административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении им запрета на посещение увеселительных заведений. Перед тем как зайти в бар, <ФИО3> включил нагрудный видеорегистратор, внутреннее время на котором соответствовало реальному времени. Возле барной стойки они обнаружили ФИО7, которому представились в установленном порядке. ФИО7 распивал пиво из стеклянной бутылки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось запахом спиртного и невнятной речью. В связи с подтверждением факта нарушения ФИО7 установленного ему административного запрета, они потребовали, чтобы ФИО7 проследовал с ними к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и составления там административного материала по факту совершенного им правонарушения. На протяжении 10 минут ФИО7 не реагировал на их требования и продолжал демонстративно пить пиво, затем после уговоров со стороны его друга <ФИО5>, вышел на улицу, где стал препятствовать препровождению в служебный автомобиль и требовать, чтобы ему дали возможность допить пиво и выкурить сигарету, при этом безадресно выражался нецензурной бранью. После того, как они принудительно подвели ФИО7 к патрульной машине, последний, игнорируя их требования убрать бутылку с пивом, выкинуть сигарету и сесть в салон патрульной машины, стал оказывать им сопротивление, возмущаться и в присутствии <ФИО5>, находившегося рядом, неоднократно высказывал в адрес <ФИО4> нецензурные, оскорбительные выражения. В связи с тем, что ФИО7 продолжал оказывать им сопротивление, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был принудительно усажен в отсек для задержанных и доставлен в отдел полиции. Все это время ФИО7 продолжал высказывать в их адрес неоднократные нецензурные, оскорбительные выражения, которые слышал стоявший рядом <ФИО5>. Он просил ФИО7 никого не оскорблять. Когда они вместе с ФИО7 зашли в здание отдела полиции, расположенное по адресу: <...>, там уже находился экипаж ДПС в составе инспекторов <ФИО8> и <ФИО9> и водитель, задержанный ими за вождение в нетрезвом виде. Когда сотрудник дежурной части <ФИО10> открыл дверь, то они прошли в помещение с камерами для задержанных, где провели личный досмотр ФИО7 и поместили его в камеру. В это время ФИО7 продолжал высказывать в их адрес неоднократные нецензурные, оскорбительные выражения. Находившийся в отделе полиции водитель, задержанный за нетрезвое вождение, мог слышать и видеть ФИО7 через окно перегородки. В дальнейшем <ФИО3> и <ФИО2> составили рапорта о наличии в деянии ФИО7 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, и признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. <ФИО3> составил в отношении Яровикова административный материал по ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 34-37, т.1 л.д. 42-45). - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что что вечером 15.02.2025 он и его знакомый ФИО7 пришли в бар «Рассвет» по ул. Советская с. Визинга, где употребляли пиво и веселились. После предъявления ему протокола осмотра предметов от 04.03.2025 может пояснить, что M1 и М2 - это ФИО7 и он соответственно, П2 - это сотрудник полиции <ФИО2>, П1 - это сотрудник полиции, которого он не знает. Около 01 часа 16.02.2025 <ФИО2> и его напарник зашли в бар, подошли к ФИО7 и стали с ним о чем-то разговаривать. Оба сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия, что указывало на то, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. На момент прихода полицейских ФИО7 находился в средней степени алкогольного опьянения, так как ориентировался в окружающей обстановке, но речь его уже была невнятной, а движения заторможенные. Полицейские потребовали от ФИО7 пройти с ними, но ФИО7 не реагировал на их требования. После длительных уговоров ФИО7 вышел на улицу вместе с полицейскими и направился с ними к служебному автомобилю, который стоял на расстоянии около 20 метров в стороне от бара. Он (<ФИО5>) пошел с ними, чтобы узнать, что происходит и при необходимости помочь ФИО7. Выражался ли ФИО7 безадресной нецензурной бранью в присутствии полицейских, когда его вели к патрульной машине, не помнит, но не исключает, что это могло быть. Далее полицейские стали требовать от ФИО7 присесть в салон служебного автомобиля, но ФИО7 отказался это сделать, пока не покурит сигарету. Когда <ФИО2> вновь потребовал от него сесть в машину, то ФИО7 оскорбил <ФИО4> нецензурной бранью, что он, <ФИО5>, прекрасно слышал и предупредил ФИО7 о том, что нельзя оскорблять сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. Затем <ФИО2> с напарником стали пытаться принудительно усадить ФИО7 в салон машины, на что ФИО7 стал сопротивляться и требовал убрать от него руки. После этого полицейские повалили ФИО7 на землю возле машины, завели ему руки за спину, надели наручники, подняли с земли, подвели к двери отсека для задержанных служебного автомобиля и вновь попытались усадить его внутрь. В это время он, <ФИО5>, искал упавшие с ФИО7 очки и не слышал, чтобы ФИО7 оскорбил полицейских нецензурными, оскорбительными выражениями, но не исключает этого, так как это отражено в предъявленном ему протоколе осмотра предметов от 24.02.2025. Когда он нашел очки ФИО7, то подошел к нему, чтобы надеть их. В этот момент ФИО7 стоял перед открытой дверью отсека для задержанных и отказывался сесть в него, пока ему не вернут очки, при этом ФИО7, обращаясь ко второму полицейскому (не <ФИО4>, неоднократно высказал в его адрес нецензурные и оскорбительные выражения. После того, как он, <ФИО5> надел на ФИО7 очки, тот сел в отсек для задержанных, экипаж ППС отъехал от бара (т.1 л.д. 27-30); - показаниями свидетелей - инспекторов ГАИ отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Сысольский» <ФИО14>, <ФИО15>, данными ими на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны между собой и из которых следует, что с 17 ч. 00 мин. 15.02.2025 до 05 ч. 00 мин. 16.02.2025 они находились на дежурстве в составе экипажа ДПС. Около 22 ч. 30 мин. 15.02.2025 01 ч. 00 мин. 16.02.2025 они доставили в отдел полиции МОМВД России «Сысольский», расположенный по адресу: <...>, водителя <ФИО6> для проведения в отношении него административных процедур. В период времени с 01 ч. 30 мин. до 02 ч. 00 мин. 16.02.2025 экипажем ППС в составе полицейских <ФИО4> и <ФИО3> завели в отдел полиции мужчину в гражданской одежде, закованного в наручники. В последующем со слов сотрудников ППС им стало известно, что фамилия этого мужчины ФИО7, и что он был задержан за нарушение административного запрета на посещение баров и мелкое хулиганство. По внешнему виду ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось невнятной речью и неадекватным, агрессивным поведением. При предъявлении протокола осмотра предметов от 24.02.2025 <ФИО14>, <ФИО15> пояснили, что M1 - это ФИО7, которого он узнает по очкам, П1 и П2 - это сотрудники ППС <ФИО2> и <ФИО3> соответственно, И1, сидящий за столом - это <ФИО14>, И2 - это <ФИО9>, сидящий за ним на скамейке мужчина - это <ФИО6>. Сотрудники ППС прошли через пластиковую дверь в основную часть отдела полиции и остановились в ожидании, когда им откроют дверь в помещение с камерами для задержанных. При этом пластиковая дверь и перегородка имеют прозрачные окна, через которые видно, как прихожую, так и отдел полиции. Когда экипаж ППС и ФИО7 стояли за перегородкой, то они услышали громкую речь ФИО7, который громким голосом высказал в адрес <ФИО4> нецензурные, оскорбительные выражения. В это время <ФИО6> сидел за <ФИО14> на расстоянии 1-1,5 метров до двери и перегородки, за которой стояли сотрудники ППС и ФИО7, находился в адекватном состоянии, не был ничем занят, постоянно смотрел в сторону ФИО7 и сотрудников ППС, поэтому имел возможность как видеть ФИО7 через окна двери и перегородки, так и слышать высказываемые им в адрес сотрудников ППС оскорбления. После того как сотрудники дежурной части открыли дверь в помещение с камерами для задержанных и полицейские ППС вместе с ФИО7 прошли внутрь, они уже ничего не слышали. (т.1 л.д. 47-49, т.1 л.д. 53-55); - показаниями свидетеля - помощника оперативного дежурного МОМВД России «Сысольский» <ФИО18>, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 09 ч. 00 мин. 15.02.2025 до 09 ч. 00 мин. 16.02.2025 он находился на дежурстве в составе смены дежурной части, около 01 ч. 15 мин. 16.02.2025 инспектора ДПС <ФИО8> и <ФИО9> доставили водителя, подозреваемого в управлении транспортным средством в нетрезвом виде, и составляли на него административный материал в прихожей отдела полиции. Около 01 ч. 30 мин. 16.02.2025 полицейские <ФИО2> и <ФИО3> доставили в отдел полиции ФИО7, который известен ему как ранее судимый житель с. Визинга и состоящий под административным надзором. При предъявлении ему протокола осмотра предметов от 24.02.2025 может пояснить, что M1 - это ФИО7, которого он узнает в лицо, П1 и П2 - это сотрудники ППС <ФИО2> и <ФИО3> соответственно, П3 - это он сам, И1 и И2 - это инспектора ДПС <ФИО8> и <ФИО9>, сидящий на скамейке в прихожей мужчина - это водитель, задержанный за нетрезвое вождение. Сотрудники ППС подошли к двери, ведущей в помещение с камерами СПЗЛ дежурной части, и стали ждать, когда им откроют. Пока он готовился принять ФИО7, то слышал через дверь, как ФИО7 оскорблял сотрудников ППС. К кому из них ФИО7 обращался, он не понял, но точно слышал произнесенные ФИО7 в их адрес оскорбления нецензурной бранью. В дальнейшем сотрудники ППС и ФИО7 прошли в помещение с камерами СПЗЛ дежурной части, где провели досмотр ФИО7 и поместили его в камеру (л.д. 50-52); - показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 15 на 16 февраля 2025 года в с. Чухлэм его остановили инспектора ДПС, фамилия одного из них <ФИО8>, которые доставили его отдел полиции в с. Визинга для проведения административных процедур. При предъявлении ему протокола осмотра предметов от 24.02.2025 может пояснить, что И1 - это <ФИО8>, И2 - это напарник <ФИО8>, мужчина в гражданской одежде, сидящий на скамейке за спиной <ФИО8> - это он сам, П1 и П2 - это сотрудники ППС, которых он не знает, M1 - это мужчина, который оскорблял сотрудников ППС. Когда он вместе с инспекторами ДПС сидел в прихожей отдела полиции, в здание ОВД зашли двое сотрудников ППС вместе с закованным в наручники молодым человеком в очках. В последующем из разговора инспекторов ДПС он понял, что этого мужчину сотрудники ППС задержали в баре «Рассвет». Пройдя через прихожую, сотрудники ППС и мужчина прошли через дверь, установленную в пластиковой перегородке, и оказались во внутренней части отдела позиции, где остановились рядом с перегородкой с обратной ее стороны и стали чего-то ждать. Дверь и перегородка имели прозрачное остекление, а сам он сидел от двери и перегородки на расстоянии не более 2,5 м, не был ничем занят и ни на что не отвлекался, поэтому через дверь и перегородку он слышал, как мужчина в очках стал оскорблять стоящих рядом с ним сотрудников ППС нецензурными, оскорбительными выражениями (т.1 л.д. 56-58). Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: - рапортами от 16.02.2025 полицейского отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» <ФИО2> и полицейского (водителя) отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» <ФИО3> о противоправных действиях со стороны ФИО7 по событию, имевшему место 16.02.2025 около 01 часа 17 минут возле д.45 по ул. Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, согласно которым ФИО7 публично, в присутствии посторонних граждан оскорбил их, высказывая в их адрес нецензурные и оскорбительные выражения при исполнении ими своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 8, 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2025, в ходе которого установлена обстановка в помещении бара «Рассвет» ПО «Югор», расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, и в помещении МОМВД России «Сысольский», расположенного по адресу: Республика Коми, <...> (т.1 л.д. 66-67); - актом изъятия от 16.02.2025, согласно которого в кабинете № 22 МОМВД России «Сысольский» на оптический диск изъята видеозапись со служебного видеорегистратора «Дозор», (л.д. 11-14); - протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, в ходе которого осмотрена видеозапись с DVD-R диска, где при просмотре видеофайла «20250216 0109» установлено, что видеосъемка осуществлялась с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции (П1), который вместе с другим сотрудником полиции (П2) зашли в помещение бара, подошли к молодому человеку в очках (М1), который держал в руках стеклянную бутылку, предположительно, с алкогольной продукцией (пиво), представились и попросили указанного молодого человека (М1) пройти с ними, молодой человек (М1) на требования сотрудников полиции не реагирует и демонстративно пьет алкогольный напиток из бутылки, к ним подходит мужчина (М2) и просит М1 проследовать с полицейскими, после неоднократных требований М1 выходит из бара, с бутылкой с алкогольной продукцией и сигаретой во рту; на предложение П1 пройти к служебному автомобилю М1 безадресно выражается нецензурной бранью; М1 отходит от полицейских, не желая идти к служебному автомобилю пока не покурит; П2 сопровождает его к служебному автомобилю; М1 обращается к П2, используя нецензурную брань и демонстративно закуривает сигарету, а затем на требование П2 убрать пиво и сигарету и сесть в служебный автомобиль неоднократно высказывает в адрес П2 нецензурные и оскорбительные выражения; затем происходят активные действия, во время который М1, обращаясь к П1 и П2, неоднократно высказывает в их адрес нецензурные и оскорбительные выражения; при просмотре видеофайла «20250216 0119» установлено, что видеосъемка осуществляется с нагрудной видеокамеры сотрудника полиции и является продолжением видеофайла «20250216 0109», согласно видеозаписи во время помещения М1 в отсек для задержанных служебного автомобиля М1 обращается к П1, а затем к обоим сотрудника полиции, неоднократно высказывая в их адрес нецензурные и оскорбительные выражения; далее в 01:22 М1 заводят в здание отдела полиции; за входной дверью в прихожей отдела полиции за столом сидит инспектор ДПС в форменном обмундировании (И1), слева от него второй инспектор ДПС в форменном обмундировании (И2), за спиной И1 на стульях вдоль стены сидит мужчина в гражданской одежде; сотрудники ППСП подводят М1 к пластиковой перегородке с пластиковой дверью, ведущей во внутренний коридор отдела полиции, проходят через дверь и останавливаются за пластиковой перегородкой возле железной двери с табличкой «дежурная часть»; находясь во внутреннем коридоре отдела полиции, М1 высказывает в адрес П1 и П2 неоднократные нецензурные и оскорбительные выражения; в 01:23 М1 заводят в помещение с камерами для задержанных, где находится еще один сотрудник полиции (П3), где М1 неоднократно высказывает в адрес П2, а затем в адрес П3 и П1 нецензурные и оскорбительные выражения.
На скриншотах видеозаписи зафиксированы посторонние гражданские люди (М2 и мужчина в гражданской одежде), находившиеся рядом в эти моменты. К протоколу приложена схема расположения помещений в отделе полиции (т.1 л.д. 16-25);
- выпиской из приказа МОМВД России «Сысольский» по личному составу № <НОМЕР> о назначении <ФИО4> на должность полицейского (водителя) отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» (т.1 л.д. 86); - выпиской из приказа МОМВД России «Сысольский» по личному составу № <НОМЕР> о назначении <ФИО3> на должность полицейского отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» (т.1 л.д. 101); - копией постовой ведомости МОМВД России «Сысольский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.02.2025, согласно которой в период с 20 ч. 00 мин. 15.02.2025 до 05. ч. 00 мин. 16.02.2025 полицейские отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» <ФИО2> и <ФИО3> находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе экипажа ППСП (т.1 л.д. 84-85); - копиями должностных регламентов полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» <ФИО4> и полицейского отделения ППСП МО МВД России «Сысольский» <ФИО3>, согласно которым определены права и обязанности <ФИО4> и <ФИО3>, в том числе, п.8.9 - выявлять, пресекать и раскрывать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры к устранению данных обстоятельств; п.8.13 - при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении и иные документы, необходимые для обеспечения производства по делу; п.8.26 - осуществлять препровождение (доставление) лиц, задержанных за совершение преступлений и административных правонарушений, в отсеках для задержанных патрульных автомобилей, в исключительных случаях, не терпящих отлагательств, в пешем порядке (т1 л.д. 87-99, т.1 л.д. 102-114);
- копией протокола об административном правонарушении СС № 108098 от 20.02.2025, составленному в отношении ФИО7 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16.02.2025 в 01 ч. 10 мин. ФИО7, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в отношении которого, в том числе, судом установлено ограничение в виде запрета на пребывание в барах, находился в баре «Рассвет» ПО «Югор» по адресу: Республика Коми, <...>, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, чем нарушил требования п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д. 78); - копией протокола об административном правонарушении СС № 108065 от 16.02.2025, составленным полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России «Сысольский» <ФИО4> в отношении ФИО7 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 16.02.2025 в 01 ч. 16 мин. в общественном месте возле дома № 45 по ул. Советская с. Визинга Сысольского района Республики Коми ФИО7 громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, вел себя агрессивно, неадекватно, вызывающе, размахивал руками в сторону сотрудников полиции и отталкивал их от себя, отказывался сесть в патрульный автомобиль, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (т.1 л.д. 82); - копией протокола об административном задержании № 48 от 16.02.2025, согласно которому ФИО7 был задержан с момента доставления в дежурную часть МОМВД России «Сысольский» 16.02.2025 в 01 ч. 20 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 83); - копией вступившего в законную силу решения Сысольского районного суда Республики Коми от 30.08.2022 об установлении в отношении ФИО7 административного надзора на срок 8 лет с одним из административных ограничений в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив (т.1 л.д. 140-142); - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником МОМВД России «Сысольский» 18.09.2022, согласно которому ФИО7 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 143); - копией предупреждения ФИО7 об условиях отбывания административного надзора от 18.09.2022 (т.1 л.д.145). Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Суд в основу приговора кладет показания потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО18>, <ФИО6>, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку показания указанных лиц являются подробными, последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра видеозаписи, где зафиксированы противоправные действия подсудимого. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.
Несмотря на отказ ФИО7 от дачи показаний на стадии предварительного расследования, суд принимает во внимание, что во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 признал свою причастность и вину в совершении вменяемого преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность отраженных в протоколе осмотра предметов от 24.02.2025 событий, которые произошли между ним и сотрудниками полиции. Суд находит данные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они получены после разъяснения ФИО7 существа подозрения и обвинения, в присутствии защитника, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются иными доказательствами по делу. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны органов следствия не установлено, подсудимый также не заявлял о том, что подвергался давлению со стороны сотрудников полиции. Оснований полагать наличие оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей либо его самооговора у суда не имеется, доказательства наличия таких оснований суду не представлено.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО7 поддержано в полном объеме по ст. 319 УК РФ.
Оснований для изменения квалификации действий подсудимого не имеется, событие и состав инкриминируемого подсудимому преступления полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия подсудимого носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, действия были публичны, оскорбительны, унизили честь и достоинство потерпевших, поскольку нецензурные выражения и оскорбления были высказаны подсудимым в присутствии других, посторонних лиц, а именно, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> Сам подсудимый осознавал, что рядом находятся другие гражданские лица, которые слышат высказываемые им в адрес сотрудников полиции нецензурные и оскорбительные выражения. В момент преступления потерпевшие высказывали ФИО7 законные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (п.11 ст. 12, п. 8, п.13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»), находились при исполнении должностных обязанностей, были в форменном обмундировании, то есть являлись представителями власти, что являлось очевидным для подсудимого. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался, ранее судим. Вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает: - по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО7 (наличие у него заболевания миопия высокой степени). Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО7, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО7, суд признает: - в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление совершено ФИО7 в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 20.02.2017 за совершение тяжкого преступления. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено убедительных данных о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО7 на момент совершения инкриминируемого деяния, с учетом характеристики его личности и конкретных обстоятельств преступления, существенно повлияло на его поведение. Сам подсудимый на стадии предварительного следствия последовательно заявлял, что поводом для совершения им противоправного деяния в отношении потерпевших послужило применение к нему физической силы со стороны указанных лиц, а также их отказ поднять и передать ему очки, которые упали во время его задержания. Указанные доводы в ходе судебного разбирательства не опровергнуты и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
По смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель, мотив и обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено наличие в действиях ФИО7 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Поскольку совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено. Срок давности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности в настоящее время не истек. Учитывая наличие у ФИО7 неснятой и непогашенной судимости, оснований для применения ст. 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. В целях исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что при производстве предварительного следствия адвокату Можегову Р.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО7, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5 882,00 руб. Данная сумма признана процессуальными издержками и, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО7, поскольку он является трудоспособным, официально трудоустроен, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в общем порядке судебного разбирательства, его неявка в судебное заседание носила добровольный, а не вынужденный характер, в своем заявлении подсудимый выразил согласие на осуществление его защиты адвокатом по назначению суда и заявил о готовности возместить процессуальные расходы за счет своих средств. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО7 от уплаты указанных процессуальных издержек и отнесения их счет федерального бюджета Российской Федерации судом не установлено. Оснований полагать, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении осужденного, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-R с видеофайлами «20250216 0109» и «20250216 0119» хранить при уголовном деле. Взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Можегова Р.В. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.И. Шевченко