Дело № 1-13/2023 (следственный № 12301460028000422)ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ликино-Дулёво 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области М.В. Кахний,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е.,

подсудимого ФИО5, защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания Найдановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Его действия выразились в том, что 22.01.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего, с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье. Реализуя свой преступный умысел, с целью осуществления своих преступных намерений, ФИО5 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, приблизился к <ФИО2>, нанес два удара кулаком своей правой руки область левой щеки потерпевшего, от чего <ФИО3>, потеряв равновесие, упал спиной на стоящий рядом диван, а ФИО5 сел на <ФИО1> сверху, при этом схватил последнего своими двумя руками за шею, и с силой стал сжимать пальцы своих рук на горле <ФИО1>, затрудняя тем самым дыхание последнему и высказал угрозу убийством: «Я тебя убью!». После чего, в продолжении своих противоправных действий, продолжая сжимать пальцы своих рук на шеи <ФИО1>, вновь высказал в адрес последнего угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью! Задушу!». Увидев противоправные действия ФИО5, подбежала <ФИО4> и отстранила его от <ФИО1>, который встал с дивана. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, ФИО5 вновь приблизился к <ФИО1> и нанес последнему один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки, от чего <ФИО1>, потеряв равновесие, упал левым боком на пол, а ФИО5 нанес последнему около 20 ударов своей правой ногой, обутой в ботинок по голове и лицу потерпевшего, при этом высказал угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся обстановке <ФИО1> действия ФИО5 и высказанные в его адрес угрозы убийством воспринял реально, как угрозу своей жизни, и у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему находился от него в непосредственной близости, душил его, действовал решительно, и в любой момент мог привести свои угрозы в исполнение, так как у ФИО5 не было препятствий для их осуществления.

Кроме этого, ФИО5 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.01.2023 в период времени с 18 часов 06 минут по 18 часов 15 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу. <АДРЕС> где на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, у него возник умысел на, уничтожение чужого имущества, а именно резинового колеса установленного на автомашине марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО5, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, подошел к вышеуказанной автомашине, и умышленно нанес раскладным ножом один удар по правой задней резиновой автошине колеса марки «Cordiant Snow Cross» размером 225/70/R-16, тем самым приведя ее в негодность. Согласно акту осмотра и заключения дефекта шин от 02.02.2023 года от ИП «ФИО6.», автошина марки «Cordiant Snow Cross» размером 225/70/R-16 имеет дефект - сквозное, резаное повреждение боковины и вискозного корда размером 2,5 см, горизонтальный порез. Колесо восстановлению не подлежит. Стоимость работ по замене колеса составляет 350 рублей. Стоимость колеса 7150 рублей. Таким образом, ФИО5 причинил потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму 7500 рублей, который для последней является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Материкин П.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО5 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное уничтожение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 раскаялся, ранее не судим, органом внутренних дел характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, на которое поступали жалобы от соседей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО5 и отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ на срок 240 часов. После вступления приговора в законную силу, с вещественными доказательствами по уголовному делу поступить следующим образом: - автошину «Cordiant Snow Cross» - оставить у потерпевшей; - акт осмотра и заключения дефекта шин - оставить в материалах дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Кахний