Приговор по делу № 01-0020/17/2023 от 12.10.2023

Дело № 01-20/17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 12 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 17 Пыталовского района Псковской области Васильевой И.В.,

при секретаре Ильиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Барышниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № 272 и ордер № 39-2023/44 от 11.10.2023 года,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Улезько, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года около 18 часов ФИО1 находясь в доме по адресу: …, в входе ссоры с Е.В. умышленно, из личной неприязни, с целью угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к сидящей на диване Е.В., и держа в правой руке топор с деревянной рукояткой, высказывая словесные угрозы убийством, замахнулся в сторону Е.В., которая восприняла угрозу убийством для себя как реальную.

Угрозу убийством, выраженную в словах и действиях ФИО2 восприняла как реальную и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2023 года около 09 часов ФИО1 находясь на проселочной дороге по адресу: …, вблизи дома № 30, в ходе ссоры с Е.В., умышленно, из личной неприязни, с целью угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, толкнул Е.В. в траву, подошел к ней лежащей на земле и держа в правой руке канцелярский нож, высказывая словесные угрозы убийством, приставил канцелярский нож к шее Е.В., которая восприняла угрозу убийством для себя как реальную.

4 августа 2023 года около 10 часов ФИО1 находясь в доме по адресу: …, в ходе ссоры с Е.В., умышленно, из личной неприязни, с целью угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к сидящей на диване Е.В., держа в правой руке металлические ножницы и высказывая словесные угрозы убийством, схватил Е.В. за волосы и приставил металлические ножницы к её шее.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 связанные с угрозой убийством Е.В. по эпизоду от 16 июля 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 связанные с угрозой убийством Е.В. по эпизоду от 04 августа 2023 года около 09 часов суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 связанные с угрозой убийством Е.В. по эпизоду от 04 августа 2023 года около 10 часов суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по трем преступлениям суд относит: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 165, 167-173), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.159), в ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по Пыталовскому району в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.175).

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности и условиях жизни, а также установленные обстоятельства дела, суд с учетом отсутствия у ФИО1 ограничивающих трудоспособность заболеваний, считает необходимым назначить ему по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор с деревянной ручкой, ножницы с рукояткой черного цвета, канцелярский нож в корпусе желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пыталовскому району подлежат уничтожению на основании п.п. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Улезько признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: топор, нож, ножницы - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пыталовский районный суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.В. Васильева