Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 УИД 74MS0031-01-2025-000483-31 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Челябинск 15 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Дурыманова В.П., представившего удостоверение № 220 от 25 февраля 2003года и ордер № 188182 от 03 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношенииДувановой Светланы Васильевны, <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя умышленно, совершила тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <ДАТА6> в период с <НОМЕР> часов, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладела: 1 флакон антисперант «REXONA» сухость пудры объемом 150 мл.стоимостью 237,27 рублей; 2 флакона дезодоранта «GARNIER» эффект чистоты объемом по 50 мл. стоимостью 202,07 рублей за 1 флакон общей стоимостью 404,14 рублей; 1 флакон «GARNIER» максимальная защита 96 часов объемом 50 мл. стоимостью 202,07 рубля; 1 флакон антисперант «REXONA» нежно и сочно объемом 150 мл. стоимостью 211,85 рублей; 1 флакон дезодоранта антисперант «NIVEA» защита комфорт объемом 50 мл.стоимостью 222,88 рубля; 1 флакон дезодоранта антисперант «NIVEAFresh» эффект пудры объемом 50 мл. стоимостью 222,88 рубля; 2 гигиенические помады для губ «EVOПантенол» по 2,8 грамма стоимостью 42,46 рубля за 1 штуку,на общую сумму 84,92 рубля; 6 пачек пиллинг - диски «PROFESSORSKINGOODAHA-КИС7» стоимостью 172,94 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1037,64 рублей; 1 флакон сыворотки для волос «ELSEVE» 10в1 масло марулы 150 мл.стоимостью 409,16 рублей; 2 пачки маски тканевой для лица «L.SANIC» с экстрактом красного апельсина стоимостью46,64 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 93,28 рубля; 1 банка маска для волос «PANTINE» интенсивное восстановление объемом300 мл.стоимостью 337,18 рублей; 1 флакон мусса «PROFTOUCHProVit&Collag» сильной фиксации объемом 150 мл. стоимостью 134,99 рубля, всего на общую сумму 3598,26 рублей, после чего не оплатив товар, пыталась скрыться с места преступления. При этом умышленные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <ДАТА6> около <ДАТА> часов ФИО3 при выходе из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была задержана охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. При доведении своих преступных действий до конца ФИО3 причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3598,26 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что согласнас предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Дурыманов В.П.поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И.не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО3 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО3 вприсутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО3 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении ФИО3 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни еесемьи. ФИО3 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, мировой судья относит полное признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 мировым судьей не установлено.

В качестве характеристики личности ФИО3 мировой судья относит то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3 и фактических обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей. При этом законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО3 такого вида наказания не имеется. Поскольку вид назначенного ФИО3 наказания не является наиболее строгим санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья не применяет ограничения, установленные ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при исчислении срока обязательных работ.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ мировым судьей не рассматривается, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ оснований для обсуждения мировым судьей вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО3 другого вида наказания за преступление, мировой судья считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (стодвадцать) часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. - освободить <ФИО2> от ответственного хранения: 1 флакон антисперант «REXONA» сухость пудры объемом 150 мл.; 2 флакона дезодоранта «GARNIER» эффект чистоты объемом по 50 мл.; 1 флакон «GARNIER» максимальная защита 96 часов объемом 50 мл.; 1 флакон антисперант «REXONA» нежно и сочно объемом 150 мл.; 1 флакон дезодоранта антисперант «NIVEA» защита комфорт объемом 50 мл.; 1 флакон дезодоранта антисперант «NIVEAFresh» эффект пудры объемом 50 мл.; 2 гигиенические помады для губ «EVOПантенол» по 2,8 грамма.; 6 пачек пиллинг - диски «PROFESSORSKINGOODAHA-КИС7»; 1 флакон сыворотки для волос «ELSEVE» 10в1 масло марулы 150 мл.; 2 пачки маски тканевой для лица «L.SANIC» с экстрактом красного апельсина; 1 банка маска для волос «PANTINE» интенсивное восстановление объемом300 мл.; 1 флакон мусса «PROFTOUCHProVit&Collag» сильной фиксации объемом 150 мл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья