Приговор по делу № 01-0016/2/2025 от 02.09.2025 | Судебный участок № 2 Октябрьского района г. Ставрополя

Дело № 1--28-*/20**

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации** ********* 20** года город **********

Мировой судья судебного участка № * ********** района города ********** *********** края ., при помощнике судьи .,с участием:государственных обвинителей – помощников прокурора ********** района города ********** , .,подсудимого **********защитника-адвоката **********,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ********** ********** ****, ** ****** 19 года рождения, уроженца г. ******* ***** области , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ************ край, город **********, улица , дом ****2, квартира , ранее судимого:-..20 приговором ******* районного суда г. ********** по ч.1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительной колонии строго режима, со штрафом 50000 рублей. Освобожден по отбытию наказания 06.10.2017;-..20 приговором ******** районного суда г. ********** по ст. 158.1 (42 эпизода), ч. 1 ст. 158 (14 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, строго режима;-..20 приговором судебного участка № * ******* района г. ********** по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления *********** краевого суда от ..20, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором ****** районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором ****** районного суда г. ********** по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором ********* районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором ********** районного суда г. ********** по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 год 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором ********* районного суда г. ********** по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором мирового судьи судебного участка № ** ************ района г. ********** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;-..20 приговором *********** районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 158 (16 эпизодов), ст. 158.1 (15 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы строгого режима сроком на 4 года 1 месяц. Постановлением ****** районного суда *********** края от ..20 замена неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 8 месяцев 10 дней. Снят с учета в связи с отбытием наказания *..20;осужденного:-..20* приговором мирового судьи судебного участка № * ********** района г. ********** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год;-..20** приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района г. ********** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год;-..20** приговором мирового судьи судебного участка № * ********* района г. ********** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1. ******Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ******* 20 года, в период времени с ** часов 41 минуту по ** часов 42 минуты, находясь на законных основаниях в помещении магазина «******» ООО «******», расположенного по адресу: г. **********, ул. ****, д. , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «», а именно: Шоколад КОММУНАРКА 200 грамм темный с начинкой трюфельный элитный, в количестве 34 единиц, стоимостью 131 рубль 23 копейки за единицу, а всего на сумму 4 461 рублей 82 копейки.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, **********Д.Д. причинил ООО «» незначительный имущественный ущерб в размере 4 461 рублей 82 копейки.

2. ********Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ******* 20 года, в период времени с ***** часов 41 минуту по **** часов 43 минуты, находясь на законных основаниях в помещении магазина «******» ООО «***», расположенного по адресу: г. **********, переулок **, д. , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «», а именно: шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом манго и ананаса массой 140 грамм в количестве 10 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за одну единицу товара, всего 1170 рублей 60 копеек, шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего 1347 рублей 12 копеек, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с клубнично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 22 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за одну единицу товара, всего 1217 рублей 04 копейки, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с чернично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 21 единицы, стоимостью 52 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего 1 107 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 4 842 рубля 30 копеек.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, ****Д.Д., причинил ООО «***» незначительный имущественный ущерб в размере 4 842 рубля 30 копеек.

3. ********Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ******** 20 года, в период времени с ** часов 45 минут по ** часов 49 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. ******, улица ***********, д. *** «», где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «», а именно: зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN иннов.медиум», в количестве 31 единицы, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 3 665 рублей 75 копеек, зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN иннов. hard», в количестве 36 единиц, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 4 257 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 7 922 рубля 75 копеек.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, **********Д.Д., причинил ООО «» незначительный имущественный ущерб в размере 7 922 рубля 75 копеек.

4. **Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ******* 20 года, в период времени с ** часов 02 минут по ** часов 04 минуты, находясь на законных основаниях в помещении магазина «» АО «», расположенного по адресу: г. **********, проспект ****, д. , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «», а именно: Вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75 (Италия):, в количестве 4 единиц, стоимостью 735 рублей 47 копеек за единицу, а всего на сумму 2 941 рубль 88 копеек.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, ******Д.Д., причинил АО «***» незначительный имущественный ущерб в размере 2 941 рубль 88 копеек.

5. ******Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** ********* 20 года, в период времени с ** часов 16 минут по ** часов 17 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «******» АО «*********», расположенного по адресу: г. **********, улица ******, д. , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее АО «***», а именно: кофе натуральный зерновой «Barista Pro Ваг» в количестве 3 единиц, стоимостью 1 190 рублей 32 копейки за единицу, а всего на сумму 3 570 рублей 96 копеек; кофе натуральный жареный в зёрнах «Monarch Original» стоимостью 792 рубля 73 копейки; кофе зерновой натуральный «Ambassador Nero» стоимостью 792 рубля 85 копеек, а всего на сумму 5 156 рублей 54 копейки с учетом НДС.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, ****Д.Д., причинил АО «***» незначительный имущественный ущерб в размере 5 156 рублей 54 копейки.

6. Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.** **** 20 года, в период времени с ** часов 54 минут по ** часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «» ООО «**», расположенного по адресу: г. , переулок , д. , где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «», а именно: молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный манго ананас», массой 140 грамм, в количестве 24 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 809 рублей 44 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный взрывная карамель печенье», массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 347 рублей 12 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD с клубнично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 663 рубля 84 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD с чернично йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 52 рубля 74 копеек за единицу товара, общей стоимостью 632 рубля 88 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН со взрывной карамелью мармелад и печенье», массой 140 грамм, в количестве 12 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 404 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 6 858 рублей.Завладев похищенным имуществом, **********Д.Д. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями, **********Д.Д., причинил ООО «**» незначительный имущественный ущерб в размере 6 858 рублей.В судебном заседании подсудимый ******Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ***** 20 года примерно в ** часов 41 минуту он зашел в магазин «» ООО «», расположенный по адресу: г. **, улица ********, дом , с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было.При входе в торговый зал магазина «» ООО «» он сразу направился к стеллажам. Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: 34 плитки шоколада, и положил их в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина «» ООО «», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» ООО «». Беспрепятственно выйдя из магазина «******» ООО «******», он направился на «******» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 205-207).По факту кражи от ** ****** 20** года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:-показаниями представителя потерпевшего ***********., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «*****». На основании доверенности № от ** ******* 20 года, он уполномочен представлять интересы ООО «» в правоохранительных органах и судах. ** ***** 20 года, от директора магазина «» ООО «» расположенного по адресу: г. **********, улица ********, дом , **., ему стало известно о том, что что в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине «» ООО «» расположенном по адресу: г. , улица , дом , был установлен факт недостачи товара, а именно: Шоколад КОММУНАРКА 200 грамм темный с начинкой трюфельный элитный, в количестве 34 единиц, стоимостью 131 рубль 23 копейки за единицу, а всего на сумму 4 461 рублей 82 копейки. После, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно ** ********** 20 года, примерно в ** часов 41 минут ранее неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции — ********************** ********* года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар минуя кассу в ** часов 42 минуты вышел из помещения магазина. Таким образом, **Д.Д. причинил ООО «» имущественный ущерб в размере 4 461 рубля 82 копейки. (том 1, л.д. 195-197);-показаниями свидетеля ***********., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «» ООО «», расположенного по адресу: г. , ул. ***********, д. **. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей. ** ***** 20 года, она находилась на рабочем месте в магазине «» ООО «» и проводила инвентаризацию. В ходе выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товаров, а именно: Шоколад КОММУНАРКА 200 грамм темный с начинкой трюфельный элитный, в количестве 34 единиц, стоимостью 131 рубль 23 копейки за единицу, а всего на сумму 4 461 рублей 82 копейки. Далее ей был просмотрен видеоархив на предмет хищения товара из магазина и было установлено, что ** ***** 20 года, в период времени с ** часов 41 минуту по ** часов 42 минуты неизвестный мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции -**Дмитрий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, минуя кассу в ** часов 42 минуты вышел из магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинило ООО «******», имущественный ущерб в размере 4 461 рублей 82 копейки (том 2, л.д. 20-21).В свою очередь вина ********** Д.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого с участием ***. осмотрено помещение магазина «****», расположенного по адресу: г. **********, улица **********, дом ***. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 176-182);

- протоколом осмотра предметов от ** ****** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ..20** по адресу: г. **********, улица *********, дом ***, при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 41 минуту по ** часов 42 минуты (том 2, л.д. 88-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ** **** 20** года, в ходе которого подозреваемый ******Д.Д. указал место, где он похитил имущество ООО «******» (том 2, л.д. 112-120);

- справкой о стоимости товара, предоставленная ООО «» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - Шоколад КОММУНАРКА 200 грамм темный с начинкой трюфельный элитный - 4 461 рублей 82 копейки (похищены 34 единицы); Общая сумма причиненного ущерба составляет 4 461 рублей 82 копейки (том 1, л.д. 185).Действия ********** Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от ** ******** 20** года, в судебном заседании подсудимый ********Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ******* 20 года примерно в ** часов 41 минуту он зашел в магазин «» ООО «», расположенный по адресу: г. , переулок *********, дом , с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было.При входе в торговый зал магазина «» ООО «» он сразу направился к стеллажам. Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: 65 плиток шоколада, и положил их в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина «» ООО «», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» ООО «». Беспрепятственно выйдя из магазина «» ООО «», он направился на «****» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 106-107).По факту кражи от ** ***** 20 года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «**********». На основании доверенности № ************** от ** ***** 20 года, он уполномочен представлять интересы ООО «****» в правоохранительных органах и судах. ** ******* 20 года, от директора магазина «***» ООО «****» расположенного по адресу: г. **********, переулок **********, дом ****, **., ему стало известно о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине «» ООО «» расположенном по адресу: г. ****, переулок ***, д. **, был установлен факт недостачи товара, а именно: шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом манго и ананаса массой 140 грамм в количестве 10 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за одну единицу товара, всего 1170 рублей 60 копеек, шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего 1347 рублей 12 копеек, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с клубнично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 22 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за одну единицу товара, всего 1217 рублей 04 копейки, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с чернично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 21 единицы, стоимостью 52 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего 1 107 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 4 842 рубля 30 копеек. После, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно ** ******** 20 года, примерно в ** часов 41 минуту ранее неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции - ************ ********** года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар минуя кассу в 11 часов 43 минуты вышел из помещения магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******» имущественный ущерб в размере 4 842 рубля 30 копеек (том 1, л.д. 94-96).

- показаниями свидетеля ***********., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «**» ООО «», расположенного по адресу: г. **, пер. ***, д. **. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей. ** ****** 20 года, она находилась на рабочем месте в магазине «» ООО «» и проводила инвентаризацию. В ходе выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товаров, а именно: шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом манго и ананаса массой 140 грамм в количестве 10 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за одну единицу товара, всего 1170 рублей 60 копеек, шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом взрывная карамель, мармелад печенье массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за одну единицу товара, всего 1347 рублей 12 копеек, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с клубнично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 22 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за одну единицу товара, всего 1217 рублей 04 копейки, шоколад Alpen Gold молочный шоколад с чернично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм в количестве 21 единицы, стоимостью 52 рубля 74 копейки за одну единицу товара, всего 1107 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 4 842 рубля 30 копеек. Далее ей был просмотрен видеоархив на предмет хищения товара из магазина и было установлено, что ** ****** 20 года, в период времени с ** часов 41 минуты по ** часов 43 минуты неизвестный мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции - ***********, .. года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «**********», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, минуя кассу в 11 часов 43 минуты вышел из магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******», имущественный ущерб в размере 4 842 рубля 30 копеек. (том 2, л.д. 1-2).Помимо прочего вина ********** Д.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ****** 20** года, в ходе которого с участием ***. осмотрено помещение магазина «******», расположенного по адресу: г. **********, пер. **********, д. ****. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ..20** по адресу: г. **********, переулок *******, д. *****, при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 41 минуту по ** часов 43 минуты(том 2, л.д. 88-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ..20**, в ходе которого подозреваемый ******Д.Д. указал место, где он похитил имущество ООО «******». (том 2, л.д. 112-120);

- справкой о стоимости товара, предоставленная ООО «**********» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный со вкусом манго и ананаса массой 140 грамм - 1 170 рублей 60 копеек (похищены 10 единиц);

- шоколад Alpen Gold MAXFUN молочный co вкусом взрывная карамель, мармелад печенье массой 140 грамм - 1 347 рублей 12 копеек (похищены 12 единиц); - шоколад Alpen Gold молочный шоколад с клубнично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм -1 217 рублей 04 копейки (похищены 22 единиц); - шоколад Alpen Gold молочный шоколад с чернично-йогуртовой начинкой массой 80 грамм - 1 107 рублей 54 копейки (похищены 21 единица); Общая сумма причиненного ущерба составляет 4 842 рубля 30 копеек (том 1, л.д. 85).Действия ********Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от ** ********** 20 года, в судебном заседании подсудимый **Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ***** 20 года примерно в ** часов 45 минут он зашел в магазин «******» ООО «******», расположенный по адресу: г. , улица ***, дом *** «», с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было.При входе в торговый зал магазина «» ООО «» он сразу направился к стеллажам. Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: зубные щетки в количестве 67 штук, и положил их в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего, направился к выходу из магазина «» ООО «**», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» ООО «».Беспрепятственно выйдя из магазина «***» ООО «», он направился на «» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым.Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 157-159).По факту кражи от ** ******** 20 года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «». На основании доверенности № ********* от ********** года, он уполномочен представлять интересы ООО «» в правоохранительных органах и судах. ** ****** 20 года, от директора магазина «******» ООО «******» расположенного по адресу: г. ***, ул. ********, д. *** «», *********** Н.Л., ему стало известно о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине «» ООО «******» расположенном по адресу: г. **********, улица ***, дом *** «», был установлен факт недостачи товара, а именно: зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN иннов. медиум», в количестве 31 единицы, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 3 665 рублей 75 копеек, зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN иннов. hard», в количестве 36 единиц, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 4 257 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 7 922 рубля 75 копеек. После, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно ** ****** 20 года, примерно в ** часов 45 минут ранее неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции - ********, ******* года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар минуя кассу в ** часов 49 минут вышел из помещения магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******» имущественный ущерб в размере 7922 рубля 75 копеек (том 1, л.д. 145-147).

- показаниями свидетеля ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «******» ООО «******», расположенного по адресу: г. , улица , дом *** «». В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей. ** ******* 20 года, она находилась на рабочем месте в магазине «» ООО «» и проводила инвентаризацию. В ходе выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товаров, а именно: зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN HHHOB. medium», в количестве 31 единицы, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 3 665 рублей 75 копеек, зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN иннов. hard», в количестве 36 единиц, стоимостью 118 рублей 25 копеек за единицу, общей стоимостью 4 257 рублей 00 копеек, а всего на общую стоимость 7 922 рубля 75 копеек. Далее ей был просмотрен видеоархив на предмет хищения товара из магазина и было установлено, что ** ******** 20 года, в период времени с ** часов 45 минут по *** часов 49 минут неизвестный мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции - **************** *****, ********* года рождения, вошел в магазин «******». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «******», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, минуя кассу в ** часов 49 минут вышел из магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******», имущественный ущерб в размере 7 922 рубля 75 копеек. (том 2, л.д. 18-19).Наряду с этим, вина ********** Д.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** ***** 20** года, в ходе которого с участием ************ осмотрено помещение магазина «**********», расположенного по адресу: г. **********, улица ******, дом *** «». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 125-130);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего 02.02.2025 по адресу: г. *********, улица ********, дом *** «», при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 45 минут по ** часов 49 минут. (том 2, л.д. 88-99);

- справкой о стоимости товара, предоставленная ООО «» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF. WHITEN иннов.medium» - 3 665 рублей 75 копеек (похищены 31 единица); - зубная щетка «SPLAT З/Щетка PROF.WHITEN HHHOB.hard» - 4 257 рублей 00 копеек (похищены 36 единиц); Общая сумма причиненного ущерба составляет 7 922 рубля 75 копеек (том 1, л.д. 132);Действия ********Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статье 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от - ******* 20 года, в судебном заседании подсудимый ********Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ****** 20 года примерно в ** часов 02 минуты он зашел в магазин «» АО «», расположенный по адресу: г. *****, проспект , д. , с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было. При входе в торговый зал магазина «» АО «» он сразу направился к стеллажам.Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: четыре бутылки вина и положил их в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина «» АО «», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» АО «». Беспрепятственно выйдя из магазина «» АО «», он направился на «» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 249-251)По факту кражи от ** ******* 20 года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ****., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «». На основании доверенности *** от ** ******* 20 года, он уполномочен представлять интересы АО «» в правоохранительных органах и судах. В числе закрепленных за ним объектов, является магазин «******», расположенный по адресу: г. **********, проспект , д. . ** ***** 20 года, от директора магазина «» АО «***» расположенного по адресу: г. **********, проспект *, дом , *******. стало известно о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товара, а именно: Вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75 (Италия):, в количестве 4 единиц, стоимостью 735 рублей 47 копеек за единицу, а всего на сумму 2 941 рубль 88 копеек.При просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно ** ***** 20 года, примерно в ** часов 02 минуты ранее неизвестный ей мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции - *************** ****, ..19 года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией АО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, кладет в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.Таким образом, **********Д.Д. причинил АО «» имущественный ущерб в размере 2 941 рубль 88 копеек (том 1, л.д. 239-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ** ******* 20** года, в ходе которого с участием ******* А.А. осмотрено помещение магазина «******», расположенного по адресу: г. **********, проспект *******, дом **. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ..20** по адресу: г. **********, проспект ******, д. **, при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 02 минуты по ** часов 04 минуты. (том 2, л.д. 88-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ** **** 20** года, в ходе которого подозреваемый ******Д.Д. указал место, где он похитил имущество АО «***». (том 2, л.д. 112-120);

- справкой о стоимости товара, предоставленная АО «» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - Вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют 0,75 (Италия): - 2 941 рубль 88 копеек (похищены 4 единицы); Общая сумма причиненного ущерба составляет 2 941 рубль 88 копеек. (том 1, л.д. 228).Действия ********Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от ** ******* 20 года, в судебном заседании подсудимый ********Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ********* 20 года примерно в ** часов 16 минут он зашел в магазин «» АО «***», расположенный по адресу: г. **********, улица ****, д. , с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было. При входе в торговый зал магазина «» АО «******» он сразу направился к стеллажам.Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: пять пачек кофе, и положил ее в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина «***» АО «*», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» АО «». Беспрепятственно выйдя из магазина «****» АО «**», он направился на «*******» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 56-58).По факту кражи от ** ******** 20 года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности ведущего специалист отдела безопасности АО «». На основании доверенности №***** от ..20**, выданной АО «», уполномочен представлять интересы данной организации. ** ***** 20** года, от директора магазина «» АО «******» расположенного по адресу: г. **********, улица ****, дом , ******** О.Н. стало известно о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товара, а именно: кофе натуральный зерновой «Barista Pro Ваг» в количестве 3 единиц, стоимостью 1 190 рублей 32 копейки за единицу, а всего на сумму 3 570 рублей 96 копеек; кофе натуральный жареный в зёрнах «Monarch Original» стоимостью 792 рубля 73 копейки; кофе зерновой натуральный «Ambassador Nero» стоимостью 792 рубля 85 копеек, а всего на сумму 5 156 рублей 54 копейки с учетом НДС.После, при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно ** ********** 20 года, примерно в ** часов 16 минут ранее неизвестный ей мужчина, как позже стало известно - *************** , ..19 года рождения, вошел в магазин «****». После чего направился к стеллажам с продукцией АО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, кладет в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.Таким образом, ****Д.Д. причинил АО «***» имущественный ущерб в размере 5 156 рублей 54 копейки. (том 1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ******** О.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности продавца консультанта магазина «*» АО «», расположенного по адресу: г. *****, улица , дом **. В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей. 07.03.2025, она находилась на рабочем месте в магазине «» АО «» и проводила инвентаризацию. В ходе выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товаров, а именно: кофе натуральный зерновой «Barista Pro Ваг» в количестве 3 единиц, стоимостью 1 190 рублей 32 копейки за единицу, а всего на сумму 3 570 рублей 96 копеек; кофе натуральный жареный в зёрнах «Monarch Original» стоимостью 792 рубля 73 копейки; кофе зерновой натуральный «Ambassador Nero» стоимостью 792 рубля 85 копеек, а всего на сумму 5 156 рублей 54 копейки с учетом НДС. Далее ей был просмотрен видеоархив на предмет хищения товара из магазина и было установлено, что ** ***** 20 года, в период времени с ** часов 16 минут по ** часов 17 минут неизвестный мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции ******************* **, ..19 года рождения вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией АО «***», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает. Взял вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем. После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, минуя кассу в ** часов 17 минут вышел из магазина. Таким образом, ****Д.Д. причинил АО «», имущественный ущерб в размере 5 156 рублей 54 копейки. (том 2, л.д. 16-17).Так же вина ********** Д.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого с участием ********* О.Н. осмотрено помещение магазина «*******», расположенного по адресу: г. **********, улица ********, дом **. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от ..20**, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ..20** по адресу: г. **********, улица *********, д. **, при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что на видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с ** часов 16 минут по ** часов 17 минут. (том 2, л.д. 88-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ..20**, в ходе которого подозреваемый **********Д.Д. указал место, где он похитил имущество АО «*****». (том 2, л.д. 112-120);

- справкой о стоимости товара, предоставленная АО «» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - кофе натуральный зерновой «Barista Pro Ваг» - 1 190 рублей 32 копейки (похищены три единицы); - кофе натуральный жареный в зёрнах «Monarch Original» - 792 рубля 73 копейки (похищена одна единица); - кофе зерновой натуральный «Ambassador Nero» - 792 рубля 85 копеек (похищена одна единица); Общая сумма причиненного ущерба составляет 5 156 рублей 54 копейки (том 1, л.д.19).Действия ********Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.По факту кражи от ** ****** 20 года, в судебном заседании подсудимый ********Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался то дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенных государственным обвинителем в порядке статьи 276 УПК РФ из которых следует, что ** ***** 20 года примерно в ** часов 54 минуту он зашел в магазин «» ООО «», расположенный по адресу: г. , переулок ***********, д. , с целью совершить кражу. У него изначально была цель на хищение товара с последующей реализацией его другим лицам, так как он не работает и остро нуждается в денежных средствах. Каких-либо денежных средств у него при себе не было.При входе в торговый зал магазина «» ООО «» он сразу направился к стеллажам. Прогуливаясь по торговому залу магазина и рассматривая товар, изображая заинтересованность в изучении ассортимента, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял товар, а именно: 72 плитки шоколада, и положил их в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из магазина «» ООО «», минуя линию касс, не оплатив при этом стоимость товара, вышел из торгового зала магазина «» ООО «*». Беспрепятственно выйдя из магазина «» ООО «», он направился на «» рынок, где продал вышеуказанный товар неизвестному ему мужчине, описать которого он не сможет, при этом он не пояснил ему, что данный товар является краденым. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 2, л.д. 74-76);По факту кражи от ** ***** 20** года, помимо полного признания вины подсудимым ********** Д.Д., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ********** С.Е., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «**». На основании доверенности № ******** от ** ******** 20** года, он уполномочен представлять интересы ООО «» в правоохранительных органах и судах. ** *** 20 года, от директора магазина «» ООО «» расположенного по адресу: г. ****, переулок ***, д. *****, ********., ему стало известно о том, что что в ходе проведения выборочной инвентаризации в магазине «» ООО «» расположенном по адресу: г. *******, переулок ***, д. **, был установлен факт недостачи товара, а именно: молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный манго ананас», массой 140 грамм, в количестве 24 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 809 рублей 44 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный взрывная карамель печенье», массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 347 рублей 12 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD с клубнично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 663 рубля 84 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD с чернично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 52 рубля 74 копеек за единицу товара, общей стоимостью 632 рубля 88 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН со взрывной карамелью мармелад и печенье», массой 140 грамм, в количестве 12 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 404 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 6 858 рублей. После, в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения установленных в магазине был установлен факт хищения товара из магазина, а именно 04 марта 2025 года, примерно в 12 часов 54 минуту ранее неизвестный ему мужчина, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции - ***************** ******* ..19 года рождения, вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает поместил в полимерный пакет, находящийся при нем вышеуказанный товар.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******» незначительный имущественный ущерб в размере 6 858 рублей (том 2, л.д. 62-64).

- показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым установлено, что она работает в должности директора магазина «» ООО «**», расположенного по адресу: г. , переулок , дом . В ее должностные обязанности, наряду с прочими, входит выявление и предотвращение хищений материальных ценностей.** *** 20 года она находилась на рабочем месте в магазине «» ООО «» и проводила инвентаризацию. В ходе выборочной инвентаризации, ей была выявлена недостача товаров, а именно: молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный манго ананас», массой 140 грамм, в количестве 24 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 2 809 рублей 44 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный взрывная карамель печенье», массой 140 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 112 рублей 26 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 347 рублей 12 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD с клубнично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 55 рублей 32 копейки за единицу товара, общей стоимостью 663 рубля 84 копейки; молочный шоколад «ALPEN GOLD с чернично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм в количестве 12 единиц, стоимостью 52 рубля 74 копеек за единицу товара, общей стоимостью 632 рубля 88 копеек; молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН со взрывной карамелью мармелад и печенье», массой 140 грамм, в количестве 12 единиц, стоимостью 117 рублей 06 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 404 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 6 858 рублей. Далее ей был просмотрен видеоархив на предмет хищения товара из магазина и было установлено, что ..20, в период времени с ** часов 54 минут по ** часов 55 минуты неизвестный мужчина, как позднее мне стало известно от сотрудников полиции - ***************** ****** ******* г.р., вошел в магазин «». После чего направился к стеллажам с продукцией ООО «», оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанный товар и поместил в полимерный пакет, находящийся при нем.После направился в сторону кассовой зоны, и не оплатив за товар, минуя кассу в ** часов 55 минут вышел из магазина. Таким образом, ******Д.Д. причинил ООО «******», незначительный имущественный ущерб в размере 6 858 рублей. (том 2, л.д. 78-79).Помимо всего, вина ********** Д.Д. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ** **** 20** года, в ходе которого с участием ***. осмотрено помещение магазина «****», расположенного по адресу: г. **********, переулок **********, д. *****. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. (том 2, л. д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20** года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями факта хищения, произошедшего ** ****** 20** года по адресу: г. **********, переулок **********, дом ****, при просмотре которого ********Д.Д. пояснил о том, что па видеозаписи зафиксирован он в момент хищения товара ..20, в период времени с 12 часов 54 минут по 12 часов 55 минут (том 2, л.д. 88-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ..20**, в ходе которого подозреваемый ******Д.Д. указал место, где он похитил имущество ООО «******» (том 2, л.д. 112-120);

- справкой о стоимости товара, предоставленная ООО «****» согласно, которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составляет: - молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный манго ананас», массой 140 грамм - 2 809 рублей 44 копейки (похищены 24 единицы); - молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН молочный взрывная карамель печенье», массой 140 грамм - 1 347 рублей 12 копеек (похищены 12 единиц); - молочный шоколад «ALPEN GOLD с клубнично-йогуртовой начинкой», массой 80 грамм - 663 рубля 84 копейки (похищены 12 единиц); - молочный шоколад «ALPEN GOLD с чернично-йогуртовой начинкой», массой 80 - 632 рубля 88 копеек (похищены 12 единиц); - молочный шоколад «ALPEN GOLD МАКСФАН со взрывной карамелью мармелад и печенье», массой 140 грамм - 1 404 рубля 72 копейки (похищены 12 единиц); Общая сумма причиненного ущерба составляет 6 858 рублей. (том 2, л.д. 51).Действия ********** Д.Д. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайном хищении чужого имущества.Суд, в соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ********** Д.Д. в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества - является доказанной.Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ********** Д.Д., представителей потерпевшего ********* С.Е., ********* В.Б., ******** Р.В., свидетелей ********** Е.Н., ******* Н.В., ******* А.А., ******** Н.Л., ******** О.Н., ********* Т.В. исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ********** Д.Д. к совершению краж, то есть тайном хищении чужого имущества.Объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного лица, а также причинение имущественного ущерба собственнику этого имущества.Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, то есть его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника. Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, то есть бесплатно или с символическим, либо неадекватным возмещением. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Имущество во всех случаях является чужим для виновного, который явно не имеет на него никаких прав.Судом установлено, что товарно-материальные ценности принадлежали ООО «» и АО «», соответственно для ********** Д.Д. являлись чужим имуществом. *****Д.Д. изъял чужое имущество и перевел это имущество из владения собственника в своё фактическое обладание.Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.Судом установлено, что хищение товарно-материальных ценностей ********** Д.Д. совершено с целью извлечения материальной выгоды, при таких обстоятельствах наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.Признавая ********** Д.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (шесть эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ********** Д.Д. в совершении краж, то есть тайном хищении чужого имущества.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.Действия ********** Д.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 (шесть эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении наказания судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также то, что объем похищенного и соответственно его сумма, с учетом объема производства предприятия, для ООО «» и АО «» не имеет какого-либо существенного значения, является незначительным, а преступлением существенного вреда предприятию причинено не было.Преступления, совершенные подсудимым, согласно части 2 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что *******Д.Д., совершил умышленные преступления небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра не состоит, состоящего на учете у врача–нарколога в ГБУЗ ** «Краевой клинический наркологический диспансер» с ..20 года с диагнозом: «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости от канабиоидов, ремиссия», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания ВИЧ, гепатит «С», в браке не состоящего, ранее судимого.Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый Д.Д. находился в состоянии вменяемости.В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступной деятельности суд признает в качестве смягчающего наказание ********** Д.Д. обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном и последовательном сообщении ********** Д.Д. правоохранительным органам информации о совершенных преступлениях, предоставление органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; сообщении сведений, подтверждающих участие в совершении преступлений; указании обстоятельств которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания ВИЧ, гепатит «С».Сведений о наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у суда не имеется.В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, отягчающими наказание ********** Д.Д. по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам от ** **** 20 года ********* районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговору ** ***** 20 года ******** районного суда г. ********** по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.Изучив личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также наличие альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу о назначении ********** Д.Д. наказания, по все эпизодам преступной деятельности, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, при этом в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.Суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.Оснований для назначения подсудимому ********** Д.Д. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.Правильность оценки собранных по делу доказательств, совершения ********** Д.Д. преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, в порядке предусмотренном частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд считает возможным оставить ********** Д.Д. условное осуждение.Приговоры мирового судьи судебного участка № * ********* района г. ********** *********** края от ** *** 20 года, мирового судьи судебного участка № ******** района г. ********** *********** края от ** *** 20 года и мирового судьи судебного участка № * *********** района г. ********** *********** края ** **** 20 года надлежит исполнить самостоятельно.Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.В соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах.Гражданские иски в деле не представлены.Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

приговорил:

признать ********** ********* ********** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ****** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ********** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ******** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ***** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ** ****** 20** года, в виде лишения свободы сроком на срок 8 (восемь) месяцев.На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.Обязать условно осужденного ********** ******* ********** в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.Меру процессуального принуждения ********** ******** ********** до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.Приговоры мирового судьи судебного участка № * ******** района г. ********** *********** края от ..20**, мирового судьи судебного участка №* ****** района г. ********** *********** края от ..20** и мирового судьи судебного участка № * ******* района г. ********** *********** края ..20** надлежит исполнить самостоятельно.Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ***** 20** года;

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ******** 20** года;

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ******* 20** года;

- оптический диск, с видеозаписью факта хищения, произошедшего ** ****** 20** года - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ********** районный суд г. ********** в срок 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка №* *********** района г. **********.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Мировой судья ************