Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-1655/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 августа 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8000 руб. Указанный договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта взыскателя, путем подачи заемщиком соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных и иной информации, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору займа. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. <ДАТА3> ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило права (требования) по данному договору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> составляет 26625 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 296,10 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 800 руб. Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Судебные извещения вернулись невостребованными с отметкой «истек срок хранения», указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, в порядке ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.п.1,2 ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из положений п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.3 ст.421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК Российской Федерации, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК Российской Федерации). Пунктами 1,2 ст.160 ГК Российской Федерации закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений ст.435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК Российской Федерации). В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> на основании заявки на получение микрозайма, между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 8000 руб., на срок 30 дней, процентная ставка по договору займа 365,000 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа от <ДАТА2> сумма займа с процентами составляет 10400 руб., возврат суммы займа и уплата процентов производится единовременным платежом. В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от <ДАТА2> кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов, штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора потребительского займа, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте, подтвердил свою личность, прошел идентификация, после чего на номер мобильного телефона заемщика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, правила предоставления займов. После идентификации заемщика ФИО2 <ФИО> выдан займа в размере 8000 руб., что подтверждается справкой платежной системы. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на вышеуказанных условиях. Идентификация заемщика проведена в полном объеме, надлежащим образом и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности процедуры идентификации заемщика при заключении договора займа. С приведенными в договоре потребительского займа правами и обязанностями ответчик был ознакомлен до подписания договора, в том числе ознакомлен с порядком расчета полной стоимости займа, порядком погашения займа, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Из представленных документов следует, что ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило свои обязательства перед ответчиком, предоставив ФИО2 <ФИО> займ в размере 8000 руб., между тем, условия договора потребительского займа ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Таким образом, между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела. Однако ответчик нарушал условия и обязательства, возникшие из договора займа, как в части уплаты процентов, так и погашения основного долга. <ДАТА3> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор цессии, в том числе по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно представленному расчету у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 26625 руб., из которых: 8000 руб. - сумма основного долга, 12000 руб. - проценты Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 20000 руб. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., а также при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 400 руб., которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 800 руб., а также почтовые расходы в размере 296,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 296,10 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 800 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев