Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002645-62

Дело №01-0015/172/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Москва

Митинская ул., д. 26

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гоп А.А., представившей удостоверение № 15339 (регистрационный № 77/13008) и ордер № 1109 от 04 июля 2025 года МКА «СИЛА ЗАКОНА»,

при секретаре Тозуевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 паспортные данные, со слов зарегистрированного по адресу: адрес Кочосу, д.58, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее проживавшего по адресу: адрес, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов работающего официантом, состоящего на воинском учете на территории Республики Кыргызстан, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, (ФИО1), в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 56 минут 22 мая 2025 года, находясь в помещении магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и они носят тайный и скрытый для окружающих лиц характер, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром откуда взял: «Колонка Yandex Mini (Яндек Мини) 3 00027 Черн», стоимостью 7243,92 рубля без учета НДС; после чего, в продолжении реализации своего преступного умысла, убрал похищенное в находящуюся при нем куртку черного цвета и удерживая при себе похищенный товар с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудником службы безопасности ООО «Гиперглобус», а потому не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам; в случае доведения умысла до конца, мог причинить ООО «Гиперглобус» незначительный материальный ущерб на сумму 7243,92 рубля без учета НДС.

Он же (ФИО1) совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

Так он, (ФИО1) в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 19 часов 30 минут 05 июня 2025 года, являясь гражданином Республики Кыргызстан, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ №77-ФЗ от 29.12.1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» (в действующей редакции), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ» (в действующей редакции), утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (в действующей редакции) и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г. (в действующей редакции), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе; в неустановленное дознанием месте и время, но не позднее 19 часов 30 минут 05 июня 2025 года, он (ФИО1) получил от неустановленного дознания лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его (ФИО1) имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, сроком до 10 августа 2025 года; согласно ответа из ОМВД России по району Зябликово г. Москвы от 06.06.2025 года №07/7-10752 «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина адрес, ...паспортные данные Республики Кыргызстан по адресу: адрес в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы не поступало (в том числе через ЕПГУ), в информационные ресурсы не вносилось; среди сотрудников и работников Отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы не значится»; 05 июня 2025 г. в 19 часов 30 минут он (ФИО1), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: адрес, служебный кабинет №307 ОМВД России по району Митино г. Москвы имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ от 30.12.2001 года №195-ФЗ (в действующей редакции) предъявил дознавателю ОД Отдела МВД России по району Митино г. Москвы лейтенанту полиции ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, признает вину и раскаивается, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник Гоп А.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

От представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» на основании доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, ФИО1 разъяснены сущность и последствия особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО1 осознает, государственный обвинитель и защитник подсудимого против удовлетворения ходатайства не возражали, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется, суд признает его вменяемым.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не женат, не имеет на иждивении детей, оказывает материальную помощь перенесшей операцию матери и двум несовершеннолетним сестрам, у одной из которых проблемы со зрением, у второй – желтуха, также изредка оказывает помощь бабушке и дедушке, он неофициально трудоустроен официантом и имеет доход около 60000-80000 руб. в месяц, из которых 50000-60000 руб. переводит родственникам, он не имеет заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ находит раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступлений впервые, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенные выше сведения о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия его жизни, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за каждое из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с назначением защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве)

ИНН: <***>

КПП: 773401001

Код ОКТМО: 45367000

Р/С№ 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525000

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18880477251110005844

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления в законную силу настоящего приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, флэш-накопитель черного цвета с записями с камер наблюдения в конверте белого цвета – оставить при деле, колонку Yandex Mini (Яндекс Мини) 3 00027 черн., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить у потерпевшего ООО «Гиперглобус».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или представления.

Мировой судьяЕ.И. Шибаева