Дело № 1-11(49)/2025 УИД 55MS0049-01-2025-002032-46

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Омск

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в городе Омске Бабанов А.Ю., с участием государственного обвинителя Симоновой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Кальницкой Я.Б.,

при секретаре Соболевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> По настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 11.05.2025 в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины и поместил в находящийся при нем пакет товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - молочный шоколад марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС. - молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую стоимость 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС. После чего, ФИО1, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся при нем, минуя кассовую зону без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышел из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил событие преступления, признал вину в полном объеме. В судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии /л.д. 84-87/, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в присутствии защитника, признал полностью и пояснил, что 11.05.2025 года в обеденное время, он прогуливался по левому берегу, и проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил зайти в него с целью осмотреть представленный в нем ассортимент товаров. В этот день он был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, на голове у него были солнцезащитные очки. Сумки при нем не было. Денежных средств у него при себе не было, банковских карт тоже. В кармане был пакет черного цвета. Примерно, в 13 часов 22 минуты он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сразу направился в отдел, где на полках представлен товар: шоколад, и стал рассматривать ассортимент. После чего он увидел шоколад марки «MILKA» молочный с двуслойной начинкой клубника/сливки, шоколад марки «MILKA» молочный с карамельной начинкой, и у него возник умысел на хищение указанных ТМЦ, с целью дальнейшей реализации, и выручки денежных средств на личные нужды, так как ФИО1 официально нигде не работает и испытывает тяжелое материальное положение. Далее находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью хищения ТМЦ, находясь у торговой витрины с шоколадом, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал брать с полки поочередно шоколад марки «MILKA» молочный с двуслойной начинкой клубника/сливки, в количестве 30 штук, шоколад марки «MILKA» молочный с карамельной начинкой в количестве 30 штук, после чего убрал их в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем. Затем удерживая в руках полимерный пакет черного цвета, в который он поместил товар, а именно шоколад марки «MILKA» молочный с двухслойной начинкой клубника/сливки, шоколад марки «MILKA» молочный с карамельной начинкой, в общем количестве 60 штук и вышел из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуя зону касс. Выйдя из торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.05.2025, ФИО1 сразу направился во дворы, где продал похищенные им 60 плиток шоколада неизвестному мужчине за 3000 рублей, по 50 рублей за одну упаковку шоколада. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину свою в совершении хищения имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой, причиненного им материального ущерба в размере 4985 рублей 40 копеек ФИО1 полностью согласен. В настоящий момент возместить причинённый им ущерб не может, так как нигде не работает, но планирует в ближайшее время возместить ущерб. Хищение ТМЦ он совершал тайно, и когда выходил из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> за ним никто не бежал и не требовал вернуть похищенные товары. В момент совершения хищения ФИО1 был трезв, так как спиртное не употреблял в этот день. Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 62-65/, которая показала, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлен сетью магазинов с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые расположены по территории города Омска и Омской области. В каждом административном округе г. Омска расположено по несколько магазинов с указанным названием. Вся сеть магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в частности магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, специализируется на продаже продуктов питания, бытовой химии, товаров для дома. Магазин по указанному адресу оснащен камерами видеонаблюдения, при входе антикражные ворота не установлены. Один сотрудник из числа работающей смены осуществляет мониторинг изображения с камер видеонаблюдения, с целью недопущения совершения хищений товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина. 15.05.2025 она находясь, в служебном помещении вышеуказанного магазина, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых она выявила хищение имущества 11.05.2025 в период времени с 13 часов 22 минут по 13 часов 26 минут. В данный период времени в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, в обувь черного цвета. Вышеописанный мужчина подошел к стеллажу открытого типа и с верхней полки поочередно начал брать шоколад молочный марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, шоколад молочный марки «Милка» с карамельной начинкой, в процессе убирал все плитки шоколада в полимерный пакет черного цвета, который был у него в руке, после чего вышел из торгового зала минуя зону касс. 15.05.2025 ей была проведена выборочная инвентаризация товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которой она выявила недостачу товара, а именно: - 30 плиток молочного шоколада марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС. - 30 плиток молочного шоколада марки «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, а всего на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС. То есть, таким образом, она выявила недостачу вышеуказанного товара на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС, данная стоимость похищенного товара была установлена, согласно счету -фактуре. Она пояснила, что ранее в заявлении указала не верную сумму материального ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего 15.05.2025 она позвонила в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Омску и сообщила о случившемся. Также она составила заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.05.2025 совершило хищение ТМЦ, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно проведенной инвентаризации, в последующем она составила инвентаризационный акт с указанием наименования, количества и суммы недостачи. Кроме этого фрагмент видеозаписи факта хищения ТМЦ неизвестным лицом она записала с экрана монитора на свой телефон и позже перенесла на компакт диск для дальнейшего предоставления сотрудникам полиции.

В счет - фактурах и товарных накладных указан код товара, который присваивается каждому товару для удобства ведения внутренней документации. Кроме этого в счет фактурах и в справке об ущербе сокращено указано наименование товаров. После сбора полного пакета документов она по запросу сотрудников полиции предоставила справку о стоимости похищенного товара, счет-фактуру, инвентаризационный акт, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверенность, компакт диск с фрагментом видеозаписи от 11.05.2025 с изображением преступных действий ранее неизвестного лица. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., который сознался в совершенном им преступлении. Таким образом, действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС. ФИО1 ей ранее не знаком, долговых обязательств у <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ФИО1 нет, тот никогда в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работал. Пользоваться и распоряжаться имуществом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 никто не разрешал. До настоящего времени причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4985 рублей 40 копеек не возмещен. В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 71-74), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску. Работая по отдельному поручению дознавателя ОД ОП№1 УМВД России по г. Омску по уголовному делу по факту хищения 11.05.2025 товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> он провел комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на раскрытие вышеуказанного преступления, а именно установления лица, совершившего данное преступления, а также местонахождения похищенного имущества. В рамках оперативно-розыскных мероприятий он установил, что хищение товарно-материальных ценностей совершил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

10.06.2025 в ОП №1 УМВД России по г. Омску был доставлен ФИО1, который в ходе объяснения показал, что он действительно 11.05.2025 прогуливался в обеденное время по левому берегу, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти посмотреть товар. Около 13 часов 22 минут, он зашел в торговый зал магазина и увидел, что антикражные ворота на входе не установлены, за ним никто не наблюдает, и в этот момент у него возник умысел на хищение товара, так как в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение. С этой целью он подошел к витрине, на которой были расположены различные плитки шоколада. Далее убедившись, что его никто не видит, взял с витрины шоколадную продукцию в большом количестве одной марки и сложил все в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета. Выйдя из торгового зала магазина, он проследовал во дворы, где продал вышеуказанный похищенный им товар неизвестному ему мужчине за 3000 рублей наличными денежными средствами, которые в последующем он потратил на личные нужды. Далее 10.06.2025 ФИО1 был доставлен в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Омску. Лицо, которому ФИО1 11.05.2025 года продал похищенные товарно-материальные ценности, в настоящее время установить не представилось возможным. Помимо признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поступившее в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Омску от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что 11.05.2025 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Кировском административном округе г. Омска совершено хищение товарно-материальных ценностей.

/л.д. 4/;

- заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с просьбой привлечь ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.05.2025 совершило хищение товаров из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2025 - помещения торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> проведенного с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте. Фототаблица прилагается. /л.д. 9-14/;

- инвентаризационным актом от 15.05.2025, согласно которому в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> была выявлена недостача следующего товара: - молочный шоколад марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС. - молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС. /л.д. 27/;

- счет-фактурами, согласно которым стоимость товарно-материальных ценностей: - молочный шоколад марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС. - молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС. /л.д. 28-31/;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость товарно-материальных ценностей составляет:

- молочный шоколад марки «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 80 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС.

- молочный шоколад марки «Милка» с карамельной начинкой, 90 гр., стоимостью 83 рубля 09 копеек за 1 единицу, с учетом НДС, в количестве 30 штук, на общую сумму 2492 рубля 70 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 4985 рублей 40 копеек, с учетом НДС. /л.д. 26/; - протоколом осмотра предметов от 10.06.2025, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника Кальницкой Я.Б. осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 11.05.2025 с изображением преступных действий ФИО1 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 88-93/; который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 94/; хранится в материалах уголовного дела. / л.д. 95/;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и полагает, что его вина в совершении указанного преступления доказана исследованными в судебном заседаниями доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения приговора. Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит. В БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с 19.09.2023. В настоящее время диагноз «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалидность 2 группы) и членов его семьи, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку хищение имущества совершено в условиях неочевидности, ФИО1 сознался в преступлении самостоятельно, о чем им даны объяснения в письменном виде. Уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. С учетом приведенного выше, судом также признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления добровольно давал последовательные признательные показания, в которых указал, в том числе, как распоряжался похищенным имуществом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Равным образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением оганичений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 58 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске 25.03.2025, а настоящее преступление совершил 11.05.2025, то есть после вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 необходимо определить в соответствии со ст. 70 УК РФ. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2025 отбывать самостоятельно. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному накзазанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 58 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.03.2025, назначив окончательно ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 31.07.2025 отбывать самостоятельно. Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства: - компакт диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Ю. Бабанов