Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 октября 2025 года гор. Сарапул, УР

Мировой судья судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики Голованова <ФИО>

при секретаре судебного заседания Сабухатдиновой<ФИО>.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Белоноговой <ФИО>., заместителя прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Бузанакова <ФИО>

подсудимой ФИО1<ФИО> защитника - адвоката Фитилева<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО2<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.05.2013 года Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06.12.2016 года переведена в колонию-поселение на не отбытый срок наказания 03 года 09 месяцев 18 дней; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА6> освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок наказания 05 месяцев 27 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 <ФИО> в ночь с 06.07.2025 года на 07.07.2025 года, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где в ходе конфликта, на почве личной неприязни, у неё возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью ФИО2<ФИО> Реализуя свои преступные намерения, в ночь с 06.07.2025 года на 07.07.2025 года, ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая преступность своих действий, держа в правой руке нож, понимая, что нож обладает колюще-режущими свойствами, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от ФИО2<ФИО>, нанесла последнему один удар ножом, чем причинила ФИО2<ФИО> физическую боль, и телесное повреждение характера одна колото-резаная рана передней брюшной стенки живота слева в проекции передней подмышечной линии с ходом раневого канала (слева направо, спереди назад, дно раны является поверхностная фасция живота) не проникающая в брюшную плоскость, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, с обстоятельствами инкриминируемого ей преступления, указанными в обвинительном акте, согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что им разъяснены подсудимой характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший ФИО2<ФИО> в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1<ФИО> в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что претензий к ФИО1<ФИО> не имеет, подсудимая перед ним извинилась, возместила причиненный вред, что является для него достаточным; они продолжают проживать вместе. Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, указав, что соблюдены все необходимые для этого, установленные законом, условия. Выслушав пояснения потерпевшего, подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1<ФИО> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1<ФИО> по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 <ФИО> совершено умышленное преступление против здоровья, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). ФИО1 <ФИО> на момент совершения инкриминируемого ей преступления судима, судимость в установленном порядке не снята и не погашена; на учете в медицинской организации, оказывающей психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит; не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение вреда потерпевшему, принесение потерпевшему извинений, позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание преступной деятельности, признает, в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 <ФИО> совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период, когда она, в соответствии с уголовным законом, имела непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, поименованного в ст. 18 УК РФ. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано быть не может, поскольку при рассмотрении дела с достаточной совокупностью доказательств не подтверждено то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а сама степень алкогольного опьянения соответствующими доказательствами не подтверждена, кроме того, согласно пояснениям подсудимой ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной совершения ею преступления, не повлияло на формирование противоправного поведения. Мировой судья не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 <ФИО> с прямым умыслом личности подсудимой, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в целях исправления подсудимой мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <ФИО> наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом степени тяжести вновь совершенного ФИО1 <ФИО> преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1 <ФИО> мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 <ФИО> возможно без реального отбывания наказания, и в силу ст. 73 УК РФ полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок условным с возложением определенных обязанностей. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы определить в размере не менее одной третьей части максимального срока соответствующего наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимой, мировой судья не находит оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительным и соответственно для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не применяет в виду наличия в уголовно-наказуемом деянии подсудимой отягчающего наказания обстоятельства. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО8> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1<ФИО> дополнительные обязанности: регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1<ФИО> от взыскания процессуальных издержек по делу. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО11>