ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 и ордер № 041 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-8/2025 в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:
дата Перовским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
дата Перовским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено путем полного присоединения приговора Перовского районного суда адрес от дата наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства и штрафа в размере сумма в доход государства, штраф исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершила покушение на кражу, то есть совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так она (фио) дата в время, находясь в магазине «Лента» расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих путем свободного доступа, подошла к стеллажам с открытой выкладкой товара принадлежащих наименование организации в лице представителя по доверенности фио, откуда тайно похитила товар, а именно: коробку с находящимся внутри самокатом складным двухколесным марки «Активелл» в количестве одной штуки, стоимостью сумма с учетом НДС.
После чего убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, пересекла кассово- расчетную зону магазина «Лента», пронесла вышеуказанный товар без оплаты и удерживая похищенное при себе пыталась скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным ей товаром по своему усмотрению, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудником охраны, а похищенный товар был изъят сотрудником полиции в установленном законом порядке. Тем самым своими действиями фио пыталась причинить наименование организации, в лице представителя по доверенности фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.
Подсудимой фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимая фио согласилась в полном объёме.
Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой фио квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершилаа покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельства подробно изложенных в настоящем приговоре.
В ходе дознания фио назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № 1590 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (F-19.2). Однако указанные психические особенности не сопровождаются грубыми нарушениями внимания, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у фио не наблюдалось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной (бред, галлюцинации) психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в период производства по уголовному делу и в настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании) фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (л.д. 92-95).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт фио вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД на учете не состоит, трудоустроена не официально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой фио в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает раскаяние в содеянном, данные о личности фио, которая положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой фио наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, однако оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
При этом, учитывая, что фио ранее судима дата Перовским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено путем полного присоединения приговора Перовского районного суда адрес от дата наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства и штрафа в размере сумма в доход государства, штраф исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен, согласно сведениям из Филиала № 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес исправительные работы не отбыты, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Перовского районного суда адрес от дата и наказания по настоящему уголовному делу.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.
На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного наказания, полностью присоединить дополнительное наказание по приговору Перовского районного суда адрес от дата и окончательно по совокупности приговоров назначить фио наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно со штрафом в размере сумма.
На основании ст. 71.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Зачесть осуждённой фио в срок отбытия наказания, срок, отбытый по приговору Перовского районного суда адрес от дата.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- самокат марки «Активел», переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности;
- диск с видеозаписью от дата - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 80 адрес в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья фио