Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 62MS0027-01-2025-000087-82 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого <ФИО3> - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Таировка, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон «Южный», <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО «КЗНМ» в должности подсобного рабочего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В один из дней марта 2023 года, более точные место, дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА4>, неустановленное в ходе следствия лицо, имея намерения на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратился к <ФИО3> с предложением предоставить за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, серии 6117 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, для изготовления от его имени заявления по форме <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «АРИУС», ИНН <НОМЕР>, и внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как об участнике и директоре Общества. В те же день, время и месте, у <ФИО3>, испытывающего материальные трудности, в действительности не имеющего намерений являться участником или органом управления, какого - либо юридического лица, а также не имеющего цели управления деятельностью какого - либо юридического лица, желающего получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознававшего, что в результате его действий в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены не соответствующие действительности сведения о нем как об участнике и директоре ООО «АРИУС», возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также изготовление и подписание иных документов, необходимых для регистрации юридического лица при его создании. <ФИО3>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения его данных в единый государственный реестр юридических лиц, то есть сведений о нем, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, в марте 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА4>, находясь около дома 44А, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон «Южный», предоставил неустановленному лицу свой документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 6117 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, для изготовления документов о создании юридического лица ООО «АРИУС», ИНН <НОМЕР>, и внесения в них сведений о себе как об участнике и директоре Общества с ограниченной ответственностью ООО «АРИУС». В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, через подставное лицо <ФИО3>, используя полученные от него копию паспорта, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил документы, необходимые для регистрации юридического лица при его создании, а также внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений об участнике и директоре ООО «АРИУС», ИНН <НОМЕР>, которые <ДАТА4> по электронным средствам связи были направлены в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Походный, двлд. 3, стр. 2. <ДАТА6> на основании представленных документов в ЕГРЮЛ, внесены сведения о постановке на налоговый учет ООО «АРИУС» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, а также внесена запись о <ФИО3>, как об участнике и директоре указанного общества, то есть были внесены сведения о подставном лице. Он же, <ФИО3> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: В один из дней марта 2023 года, более точные место, дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА6>, неустановленное в ходе следствия лицо, имея намерения на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих за собой внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, обратился к <ФИО3> с предложением предоставить за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3> серии 6117 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, для изготовления от его имени заявления по форме <НОМЕР> о создании юридического лица ООО «ВОРУК», ИНН <НОМЕР>, и внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об участнике и директоре Общества. В те же день, время и месте, у <ФИО3>, испытывающего материальные трудности, в действительности не имеющего намерений являться участником или органом управления какого - либо юридического, лица, а также не имеющего цели управления деятельностью какого - либо юридического лица, желающего получить от указанных незаконных действий денежное вознаграждение, осознававшего, что в результате его действий в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены не соответствующие действительности сведения о нём как об участнике и директоре ООО «ВОРУК», возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также изготовление и подписание иных документов, необходимых для регистрации юридического лица при его создании. <ФИО3>, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения его данных в единый государственный реестр юридических лиц, то есть сведений о нем, как об органе управления юридического лица, без цели управления данным юридическим лицом, и, не имея намерения осуществления руководства юридическим лицом и фактического ведения какой-либо финансово-экономической или иной хозяйственной деятельности, в марте 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее <ДАТА6>, находясь около дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон «Южный», д. 44А, предоставил, неустановленному в ходе следствия лицу, свой документ удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 6117 <НОМЕР> выданный <ДАТА5> МО УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС>, для изготовления документов о создании юридического лица ООО «ВОРУК», ИНН <НОМЕР>, и внесения в них сведений о себе как об участнике и директоре Общества с ограниченной ответственностью ООО «ВОРУК». После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, через подставное лицо - <ФИО3>, используя полученные от него копию паспорта, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил документы, необходимые для регистрации юридического лица при его создании, а также внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно сведений об участнике и директоре ООО «ВОРУК», ИНН <НОМЕР>, которые <ДАТА6> по электронным средствам связи были направлены в МИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, проезд Походный, двлд. 3, стр. 2. <ДАТА6> на основании представленных документов в ЕГРЮЛ, внесены сведения о постановке на налоговый учет ООО «ВОРУК» с присвоением ОГРН <НОМЕР>, а также внесена запись о <ФИО3>, как об участнике и директоре указанного общества, то есть были внесены сведения о подставном лице. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью по каждому составу преступлений, раскаялся и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 173.2 и по ч.1 ст. 173.2 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении судом дела в отношении <ФИО3> в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Судом установлено, что условия, при которых подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поскольку все участники процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается, отступлений от перечисленных в ст. ст. 314, 316 УПК РФ условий не имеется, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина <ФИО3> в совершении инкриминируемых деяний, обоснованность обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспорены.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности <ФИО3>, его поведения в судебном заседании, которое является адекватным, давал ясные и последовательные ответы, сообщений медицинских учреждений о том, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления. Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья признает обвинение, предъявленное <ФИО3>, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по эпизоду о создании юридического лица ООО «АРИУС» и по эпизоду о создании юридического лица ООО «ВОРУК» по ч. 1 ст. 173.2 и по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку он предоставил документ, удостоверяющий личность - свой паспорт гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого не имеется. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, за каждое совершенное преступление назначаемое <ФИО3>, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений выражены в том, что <ФИО3> совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания <ФИО3>, по каждому составу преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование <ФИО3> раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания <ФИО3>, по каждому составу преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые. Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому составу преступлений суду не представлено и судом не установлено. При назначении наказания <ФИО3> суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: согласно характеристикам участкового МО МВД России «<АДРЕС>, ООО «ЖЭУ г. <АДРЕС>, ООО «КЗНМ», требований из ИЦ УВД <АДРЕС> области и ГИАЦ МВД России, по месту жительства и месту работы <ФИО3>, характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место жительства, трудоустроен в ООО «КЗНМ» в должности подсобного рабочего, согласно сообщениям от врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее не судим. Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого вовремя или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания <ФИО3> с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит, поскольку совершенные <ФИО3> деяния в силу ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании. Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО3>, суд, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, с применением правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку, назначение <ФИО3> именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется. Препятствий для отбывания <ФИО3> исправительных работ не установлено. При назначении подсудимому наказания подлежит применению правило ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказаний из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Поскольку совершенные преступления <ФИО3> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ /эпизод о создании юридического лица ООО «АРИУС»/, ч.1 ст. 173.2 УК РФ /эпизод о создании юридического лица ООО «ВОРУК»/ и назначить наказание: по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ /эпизод о создании юридического лица ООО «АРИУС»/ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ /эпизод о создании юридического лица ООО «ВОРУК»/ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. Вещественное доказательство по уголовному делу - Заявление о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» при создании по Форме <НОМЕР>; - Решение <НОМЕР> Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» от <ДАТА7>, - Устав Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС»; - Расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» от <ДАТА> - Решение о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» от <ДАТА9> <НОМЕР> Свидетельство о постановке на учет российской организации в налогом органе Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» от 27.03.2023; - Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «АРИУС» от <ДАТА9>; - Заявление о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВОРУК» при создании по Форме <НОМЕР>; - Решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «ВОРУК» от <ДАТА9>; - Решение о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «ВОРУК» от <ДАТА9> <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>