Дело № 1-36/63-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Никодимов Ю.А., при секретаре Ксенофонтовой О.Н., с участием государственного обвинителя - Эпова А.В., Шадриной Л.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Шестакова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со средним полным общим образованием, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не военнообязанного, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с <ДАТА6>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, вызванных ссорой с последней по причине ревности действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, во исполнения своего преступного умысла взял в руки нож, который согласно заключения эксперта №140/4 от 23 июня 2023 года изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож кухонный, общего применения) и, применив данный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого плеча и один удар в область правого бедра <ФИО1>, причинив тем самым последней, согласно заключению эксперта № 1349 от 20 апреля 2023 года, повреждения: - резаная рана левого плеча; - резаная рана правого бедра. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник Шестаков В.Н. ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая <ФИО1> надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд, на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал ее явку не обязательной, поскольку, согласно телефонограммы потерпевшей, она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ей разъяснены, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-­процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Действия ФИО3 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При изучении материалов характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее судим, которое на момент совершения преступления судимость не погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по мнению суда с места жительства характеризуется, в целом, положительно, поскольку жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, имеет на иждивении одного ребенка, в браке не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие на иждивении ребенка. Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ мировой суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО3 испытательный срок 01 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган;

- по вступлению приговора в законную силу, в течение трех месяцев официально трудоустроиться; Меру пресечения осужденного в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: копии медицинских документов хранить в материалах дела; нож, упакованный в пакет <НОМЕР>, хранящийся в камере хранения по адресу: г. Якутск, ул. <АДРЕС>, д. 16/2 - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ осужденного ФИО3 - освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Ю.А. Никодимов Копия верна

Мировой судья Ю.А. Никодимов