Дело № 1-15-28-505/2023

УИД 26MS0095-01-2023-001706-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Юрасова Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Г******., С*********., Г********.,

защитника – адвоката Р*********,

подсудимого ФИО1,

при помощнике ФИО2, секретаре судебного заседания Ермоленко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ************ года рождения, уроженца г. *********, ********, гражданина РФ, состоящего в официальном браке, иждивенцев не имеющего, образование средне-специальное, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ********* край, ************* район, г. ***********, ул. *************, 430, проживающего по адресу: г. **********, ул. ********, ******,

ранее судимого:

приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по ч. 1 ст. 111 УКУ РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком – 4 года. Постановлением Петровского районного суда г. Ставрополя от 24.10.2014 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока – 24.10.2014;

приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 15.12.2014 по ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 04.07.2013, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 16.05.2016 переведен в колонию – поселения. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 27.07.2017 освобожден условно – досрочно 07.08.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, *******, примерно в 06 часов 58 минут, находясь на детской площадке, расположенной около ДК «Ставрополец» по адресу: <...>, с умыслом тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В********., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, тайно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series, стоимостью 2 700, 00 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями В*********. имущественный ущерб в размере 2 700, 00 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует, что 03.06.2023, примерно в 06 часов 57 минут, находился на детской площадке, расположенной около ДК «Ставрополец» по адресу: <...>. Примерно в 06 часов 58 минут обнаружил велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series. Решил похитить указанный велосипед, для дальнейшей сдачи в металлолом, для получения материальной выгоды. Убедившись, что за его действия никто не наблюдает, взял велосипед, покатил по аллее вдоль ул. Трунова, г. Ставрополя, в сторону ближайшего пункта металлолома, расположенного по адресу: <...>. Встретил знакомого приемщика П******* сдал велосипед на сумму 200, 00 рублей, по весу металлических частей велосипеда, а именно 12 кг. П******. сообщил, что велосипед принадлежит ему. Потратил денежные средства на личные нужды, продукты питания и сигареты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В*******, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает с семьей, двумя несовершеннолетними детьми, по адресу: г. ********, ул. ********, ** Младший сын, В*******., ******** года рождения, 02.06.2023, находясь по адресу: г. ********, ул. *******, ***, около ДК «Ставрополец», катался на велосипеде марки Novatrack Formula 1 Sport series, в корпусе желтого цвета, по детской площадке. Данный велосипед приобрел в 2012 году за 10 000, 00 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут, 02.06.2023, сын оставил указанный велосипед на детской площадке, ушел домой. На следующий день, 03.06.2023, примерно в 08 часов 00 минут, сын отправился на детскую площадку, чтобы забрать велосипед. Не обнаружив его там, вернулся домой. Рассказал о случившемся. Велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series, с учетом износа, оценивает в 2 700, 00 рублей. Обратился в полицию, так как был причинен материальный ущерб на сумму 2 700, 00 рублей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля В******., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 02.06.2023, катался на велосипеде марки Novatrack Formula 1 Sport series на детской площадке, расположенной около ДК «Ставрополец», по адресу: <...>. Примерно в 14 часов 30 минут, оставил велосипед на детской площадке, ушел домой. Утром 03.06.2023 собирался покататься на велосипеде, вспомнил, что оставил его на детской площадке. Примерно в 08 часов 00 минут пришел на указанную детскую площадку, велосипед не обнаружил. Сообщил отцу В*****., который обратился в полицию.

Из показаний свидетеля П*******., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что является работником пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <...>. Примерно в 07 часов 30 минут, 03.06.2023, находился на своем рабочем месте. Пришел ФИО1 Попросил принять по весу металлолома велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series. ФИО1 заверил, что указанное имущество принадлежит ему. Взвесив, принял велосипед. Масса составила 12 кг. Сообщил ФИО1, что цена за кг по тарифу составляет 16, 50 рублей. Соответственно, общая сумма за сданный велосипед составит 200, 00 рублей. ФИО1 согласился. Произошел обмен велосипеда на денежные средства в размере 200, 00 рублей. ФИО1 ушел в неизвестном направлении. О том, что ФИО1 украл велосипед узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме изложенных выше доказательств, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением комиссии экспертов МЗ КЧР РГК ЛПУ «Республиканская психиатрическая больница» диспансерное отделение г. Черкесска от 21.06.2023, № 779, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства: органическое эмоционально – лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, инфекция, по МКБ-10, F 06, по МКБ-10). Имеющиеся психические нарушения выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал в указанный период признаков какого – либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В указанный период в его психическом состоянии не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 по своем психическому состоянию может понимать фактический характер своих действий, руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно давать показания, участвовать в судебном разбирательстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 64-65);

- актом приема металла № 189 от 03.06.2023, в соответствии с которым в пункт металлолома принят велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series, весом 12 кг, за денежные средства в размере 200, 00 рублей (л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023, в ходе которого осмотрена детская площадка, расположенная около ДК «Ставрополец», по адресу: <...> (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена детская площадка, расположенная около ДК «Ставрополец», по адресу: <...>, ФИО1 указал на место, откуда совершил хищение велосипеда марки Novatrack Formula 1 Sport series (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого с участием ФИО1, осмотрен пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series (л.д. 21-27);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля П********. изъят акт приема металла № 189 от 03.06.2023 (л.д. 101-103);

- протоколом осмотра от 20.06.2023, в ходе которого осмотрен акт приема металла № 189 от 03.06.2023 (л.д. 104-106);

- протоколом осмотра от 12.06.2023, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра от 19.06.2023, в ходе которого осмотрен велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series (л.д. 84-87);

- заключением об определении рыночной стоимости ООО «Визит» от 06.06.2023 № 5072/23, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки Novatrack Formula 1 Sport series составляет 2 700, 00 рублей (л.д. 32).

Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Совокупность исследованных судом доказательств убедительно указывает на умышленный и противоправный характер действий подсудимого ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения норм ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного ФИО1 преступления, положительно характеризующие данные подсудимого, мировой судья полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, осуществления контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных поскольку, по убеждению суда, указанное наказание будет справедливым и соответствовать целям наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижения целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 320, 321, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок 08 /восемь/ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки Novatrack Formula 1 Sport series, переданный законному владельцу В******. - по вступлении приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца; акт приема металла № 189 от 03.06.2023, диск с видеозаписью от 03.06.2023, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 12301070069050767.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя, в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Юрасова

согласовано

Мировой судья Е.Ю. Юрасова