Решение по гражданскому делу

2025-07-04 08:08:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:08:03 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

решение именем российской федерации УИД 71MS0044-01-2024-006093-31

20 марта 2025 года город Узловая

Мировой судья судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области, при секретаре судебного заседания Лукашиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого сослалось на то, что 28.08.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 заключили Договор микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 7000 руб. сроком на 10 календарных дней под 292,0% годовых, срок возврата займа - 06.09.2023 г. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16100,00 руб., из которых, 7000 руб. - сумма основного долга, 8558,81 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 541,19 руб. - пени.

На основании договора уступки прав требования (Цессии) № 21/02/24 от 21.02.2024 г права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Фабула». Ссылаясь на положения статей 807, 809, 811, 307, 309, 310 ГК РФ истец ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 16100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что заявку на сайт не подавал, анкету не заполнял, своих персональных данных не оставлял, адрес электронной почты был взлоан, номер сотового телефона, банковской карты, на которую перечислялись денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», указанные в исковом заявлении, ему не принадлежат, договор займа он не заключал и денежных средств не получал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. В качестве оснований для взыскания с ФИО2 долга истец ссылаеися на договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., а также на являющиеся неотъемлемой частью договора Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов (микрозаймов) <ОБЕЗЛИЧЕНО>". В соответствии с пунктами 3.11, 3.12 Правил предоставления займов <ОБЕЗЛИЧЕНО>", договор заключается через Личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении Займодавца. В случае заключения повторного Договора Займа Заявитель соглашается с тем, что, нажимая кнопку «Получить деньги», он соглашается с условиями предоставления Займа, а также индивидуальными условиями Договора Займа, нажимая указанную кнопку Заявитель принимает все условия предоставления Займа, предоставляет согласие на обработку персональных данных, согласие на автоматизированную обработку персональных данных, согласие на запрос кредитной истории, подтверждает, что конечным бенефициарным владельцем и выгодоприобретателем является он сам, а также соглашается на уступку прав требований кредитором третьим лицам, подтверждает достоверность данных указанных в Заявлении. Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на Сайте Общества. График платежей является приложением к Договору и предоставляется Заемщику одновременно с ним. Из п. 3.12.1. Правил следует, что Заявитель/Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе Заявление и Договор) путем применения Электронной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Ф3 «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заявителя/Заемщика. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения Заемщиком Займа посредством выбранного им способа получения денежных средств. Как усматривается из материалов дела, в договоре нецелевого потребительского микрозайма (л.д. 12-13), заполненном от имени ФИО2, указан номер телефона заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который общество должно выслать четырехзначный код для подтверждения подписи, а также адрес электронной почты <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом перечисление должно быть осуществлено на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчиком представлены сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>" о наличии у него дебетовой карты и сведения о зачислениях по ней за спорный период, который не совпадает с номером счета владельца карты, куда истцом зачислены денежные средства, а также отсутствуют сведения о зачислении денежных средств в сумме 7000,00 руб. за 28 августа 2020 г. (л.д. 38-39). Кроме того, ответчиком представлен график дежурств <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого следует, что ФИО2 28.08.2023 находился на дежурстве (л.д.40). При этом, 28.08.2023 на его электронную почту <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение о подозрительной попытке входа 25.08.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 41-43). Также ответчик в судебном заседании ссылался, что телефон, на который был отправлен код, ему 28.08.2023 уже не принадлежал, что подтверждено ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на запрос суда, согласно которому номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежал ФИО2 до 12.06.2022, а именно на дату заключения договора микрозайма, - 28.08.2023, был зарегистрирован на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> В тот же день, абонент <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отключен от указанного номера. Таким образом, в судебном заседании не установлено юридически значимое обстоятельство по делу - факт заключения договора займа между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком ФИО2 Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа, поскольку при наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. К таким доказательствам относится, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Как усматривается из материалов дела, надлежащих доказательств перечисления истцом денежных средств ответчику не представлено, вместе с тем, согласно ответу <ОБЕЗЛИЧЕНО> на запрос суда, банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> является дополнительной расчетной картой, выпущенной на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, и действует в рамках мультивалютной структуры по договорам <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К данному ответу приложена справка по движению денежных средств по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> была совершена операция пополнения карты на сумму 7000 рублей. Таким образом, в судебном заседании не установлена принадлежность ответчику номера телефона, на который <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также банковской карты, реквизиты которой указаны в заявлении при получении займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий. В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного сними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (п.1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку не доказано заключение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО2 Договора микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получение ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 7000 руб. в рамках указанного договора займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подлежат удовлетворению, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», отказать. Лица, участвующие в деле, их представители, в соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, в случае если они присутствовали в судебном заседании, имеют право подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании, имеют право подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи лицами, участвующими в деле, заявления об изготовлении мотивированного решения оно будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления такого заявления.

Решение может быть обжаловано в Узловский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Мировой судья