Решение по гражданскому делу
УИД 47МS 0005-01-2023-002493-96
Дело № 2-1974/202316 ноября 2023 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волосово<АДРЕС>
Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области Эрте С.А., защитника Чапаевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лабурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю пищевыми продуктами, напитками и другими изделиями в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В период с <ДАТА> она передала в долг ФИО2 и ФИО3 различные продукты питания и напитки в соответствии с перечнем (прилагается) на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики обязались оплатить денежные средства за переданные в долг продукты питания и напитки в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако до настоящего времени денежные средства не оплатили, на неоднократные просьбы о возвращении денежных средств не реагируют, перестали общаться, отвечать на телефонные звонки. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из анализа данной нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица. Таким образом, ответчики обязаны возвратить стоимость неосновательно сбереженного имущества в виде продуктов питания и напитков в денежном выражении на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Для обращения в судей потребовалась квалифицированная юридическая помощь, а также уплачена государственная пошлина. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в период с <ДАТА> она передавала в долг ФИО2 и ФИО3 различные продукты питания и напитки на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчики обязались вернуть денежные средства за переданные в долг продукты питания и напитки в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако до настоящего времени денежные средства не вернули, на неоднократные просьбы о возвращении денежных средств не реагируют, перестали общаться, отвечать на телефонные звонки. Расписки о получении продуктов с указанием их стоимости с ответчиков не брала, надеясь на их порядочность, просто вела перечень полученных ими продуктов с указанием даты и стоимости.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом заблаговременно направлялись судебные повестки в адрес ответчиков по месту регистрации, которые возвращены в судебный участок по истечении срока хранения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в период с <ДАТА> работала в магазине, принадлежащем ИП ФИО1 в качестве продавца. Ответчики неоднократно приобретали продукты питания в магазине в долг, о чем она делала записи в тетради, обещая вернуть деньги после пенсии. Никаких расписок с них она не брала, верила на слово.
Выслушав истца, её представителя - адвоката Чапаеву М.В., допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП-3050, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в подпункте 1 пункта 1 названной статьи указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кроме того, согласно положениям пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов дела, договор об обязательствах в письменной форме между ИП ФИО1 и ФИО5 не заключался.
В обоснование заявленных требований истец также ссылается на перечень продуктов, которые приобрели ответчики в магазине.
Между тем содержащиеся в перечне продуктов записи, с бесспорной очевидностью не подтверждают факт наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. В частности, из перечня продуктов не следует, что указанные денежные средства являются долгом ответчиков, который они обязаны возвратить истцу, а истец имеет право требовать от должников исполнения их обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. СсылкаФИО1 на показания свидетеля ФИО4 в подтверждение наличия у ответчиков перед ней долговых обязательств является недопустимой (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1(ИНН <НОМЕР>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения солидарно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - отказать.
В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, не участвующие в деле, их представители могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Мировой судья:
Мотивированное решение суда составлено <ДАТА1>
УИД 47М8 0005-01-2023-002493-96 Дело № 2-1974/202316 ноября2023 года РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волосово Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Ленинградской области Эрте С.А., защитника Чапаевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лабурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1(ИНН <НОМЕР>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения солидарно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - отказать.
В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, не участвующие в деле, их представители могут обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Мировой судья: