Решение по уголовному делу

дело № 1- 28/2023( №12301950020000106)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ФИО2 Республика Хакасия 15 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Абабкова Т.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка в границах Таштыпскогорайона ,

при секретаре Сергеевой И.А. с участием государственных обвинителей Ооржак О.Ш., Утенина Д.С. защитника-адвоката Дубровина А.В. подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания <ДАТА4> г.; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 11 месяцев;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказаний, назначенного по приговорам <АДРЕС> районного суда <ДАТА5> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания <ДАТА8> , снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы <ДАТА9>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данное преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в период с <ДАТА>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в <НОМЕР> по <АДРЕС>, тайно похитил бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащую <ФИО1>, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Похищенную бензопилу ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, раскаивается. Подсудимый сообщил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дубровин А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Утенин Д.С., потерпевшая <ФИО1> выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, о чем потерпевшая указала в своем письменном заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО3 предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке. Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние ее здоровья, судимого / л.д.108-111/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего /л.д.151/ характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно / л.д.148,149/. Смягчающими обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, примирение с потерпевшей. Отягчающим наказание подсудимому ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1-2 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд, в соответствии со ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, стоимость похищенного имущества, наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает возможным руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, но с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанное наказание считать условным, с испытательным сроком, так как его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, испытательный срок установить в 8 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить у законного владельца, освободив её от обязанности дальнейшего хранения, залоговый билет <НОМЕР> от <ДАТА11> хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Т.Н. Абабкова