Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0084-01-2023-001066-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А., при секретаре Гроздовой М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гуляева И.А., подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, образование основное общее, судимой: - <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Наказание отбыто <ДАТА5>. - <ДАТА7> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 06 месяцев; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО2> совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В один из дней начала <ДАТА> года около 13 час. у подсудимой ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, в один из дней начала <ДАТА> года около 13 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила лежащие на тумбе денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая ФИО4 причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении (л.д. 66) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимой <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела нет. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимой от наказания при рассмотрении дела не установлены. На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения <ФИО2> преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния. При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние здоровья ее и лиц с ней проживающих, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи. ФИО4 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, судима, на учетах в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО5 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме (л.д. 24), состояние здоровья близкого родственника подсудимой (мамы). Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Учитывая отсутствие сведений о том, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль <ФИО2> и способствовало совершению преступлений, исходя из обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд считает, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении вида наказания судом учитывается также состояние здоровья, имущественное положение подсудимой, в связи с чем, считает, что назначение штрафа не будет способствовать исправлению подсудимой и не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Положения, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Равным образом суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления. Отбытие подсудимой наказания по приговору от <ДАТА4> не исключает необходимости сложения наказаний по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок наказания времени отбытого наказания, поскольку это улучшает положение подсудимой. Таким образом окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71, 72 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, личность подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Мера пресечения отношении <ФИО2> подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением положения ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО4 срок содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА7> по <ДАТА8>, по приговору от <ДАТА4>- с <ДАТА9> по <ДАТА4> и приговору от <ДАТА7> с <ДАТА10> по <ДАТА11> в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова