Решение по уголовному делу
Дело № <НОМЕР>
УИД: 47MS0012-01-2025-004832-15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Всеволожск 24 ноября 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Гаевой О.Х., при секретаре Аникеевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО2>,
представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего по доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, осуждённого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, а именно взял товары со стеллажей открытой выкладки, сложил одетую на нем одежду Напиток Аператив Апероль 0,7 литра, стоимостью 1 068 рублей 01 копейка за 1 бутылку, в количестве трех штук, общей стоимостью 3 204 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не предъявиви товар к оплате и не оплатив его стоимость, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 204 рублей 03 копейки, после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель, представитель ООО «Агроторг» и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние <ФИО2> в содеянном. Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание <ФИО2> судом не установлено. С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также совокупности данных о личности подсудимого, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства и признание судом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Поскольку <ФИО2> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ДАТА4> с назначением ему наказаниями в виде штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу - СД диск с видеозаписями , подлежит хранению в материалах уголовного дела.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА4>, назначить <ФИО2> окончательное наказание в виде штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Вещественное доказательство по делу: СД диск с видеозаписями - оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Реквизиты для перечисления платежей в бюджет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030098, ОКТМО 41612101, счет получателя № 03100643000000014500, наименование банка получателя: отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000098, код дохода 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18854724010540039678. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3> отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка во Всеволожский городской суд Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесшему приговор.
Председательствующий: О.Х. Гаева