Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0094-01-2023-003463-26

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитников <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бачгины <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 73, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 270 часам обязательных работ,

осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (с приговором от <ДАТА3>) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности (наказание не отбыто), задержанного <ДАТА5> в порядке ст. 91 УПК РФ, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде заключения под по стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 22-00 часов у <ФИО6>, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> <ДАТА7> около 22-00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью запугивания <ФИО5>, высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством, пояснив, что он ее прибьет, и до суда она не доживет, при этом нанес <ФИО5> не менее шести ударов кулаком по лицу, голове, туловищу, верхним конечностям, после чего, нанес не менее двух ударов ногой по ногам <ФИО5>, причинив ей физическую боль.

Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО5>, имея ввиду слова, действия и применяемое к ней насилие, восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, т.к. <ФИО6> вел себя агрессивно. В сложившейся обстановке слова и действия <ФИО6> в отношении <ФИО5>, дали основания последней опасаться осуществления данных угроз убийством со стороны <ФИО6> В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник - адвокат <ФИО8> поддержала ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, которые последней приняты, с учетом мнения потерпевшей по наказанию <ФИО6>, просила назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы условно, при этом пояснила, что <ФИО6> принес ей свои извинения, которые она приняла. Государственный обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное подсудимым против жизни и здоровья личности, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснения <ФИО6> на л.д. 6, как явку с повинной, поскольку <ФИО6> по факту совершения преступления в правоохранительные органы сам не обращался, на момент дачи объяснений органы полиции располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению данного преступления.

Вместе с тем, суд считает возможным учесть указанные объяснения на л.д. 6 в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде чистосердечного признания.

В судебном заседании установлено и не отрицалось подсудимым, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из пояснений самого подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из исследованных судом характеристик усматривается, что <ФИО6> в быту характеризуется неудовлетворительно (л.д. 46), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 45), не работает, привлекался к административной ответственности (л.д. 48-50). Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, суд полагает нецелесообразным назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, ограничения свободы, так как данные виды наказаний, по мнению суда, не позволят достичь целей уголовного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, о чем просили в судебном заседании защитник и потерпевшая, с учетом данных о личности подсудимого, а также того, что ранее им совершались аналогичные преступления в отношении потерпевшей, социальной и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не находит, поскольку такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости.

Поскольку в действиях <ФИО6> установлено отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы.

В связи с тем, что совершенное <ФИО6> преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению мировым судьей в приговоре не подлежит. Поскольку <ФИО6> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, мировой судья считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, принимая также во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО6> в виде лишения свободы мировой судья назначает в колонии-поселении. Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, <ФИО6> подлежит следованию в колонию-поселение под конвоем.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО8> по назначению за оказанную ею юридическую помощь <ФИО6> в ходе предварительного расследования в размере 7472 рубля 70 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, и с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей <ФИО6> с <ДАТА5> по <ДАТА8> и с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Меру пресечения <ФИО6> оставить без изменения - заключение под стражу. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, <ФИО6> направить в колонию-поселение под конвоем. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив <ФИО6> от их несения. Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>