Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года <...> Суд, в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,

защитника подсудимого- адвоката <ФИО2> действующего по ордеру <НОМЕР> о <ДАТА2>, подсудимого Воскресенского <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воскресенского <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, на учете у врача -психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога с <ДАТА4> с диагнозом синдром зависимости вызванный употреблением других опиоидов, судимого: <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, по постановлению суда от <ДАТА7> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от <ДАТА8> и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; <ДАТА10> приговором Советского районного суда г. - <АДРЕС> РБ по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде: по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде 10 месяцев лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14> в виде 10 месяцев лишения свободы), по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА15> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА16> изменен, чем частичного удовлетворена апелляционная жалоба <ФИО5>: исключено из вводной части приговора указание на судимость <ФИО5> по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА17>, признано обстоятельство смягчающим наказание состояние его здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, смягчено наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА13> до 9 месяцев лишения свободы, смягчено наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от <ДАТА14> года до 9 месяцев лишения свободы, смягчено наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний до 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения; -<ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА4> ) в виде 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА16> окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. -<ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА21> окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -<ДАТА23> мировым судом судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА22> назначено окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -<ДАТА34> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА23> окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, находясь <ДАТА24> около 12.19 часов в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые сложил в имеющийся при нем пакет и прошел кассовую зону магазина, при этом не оплатил стоимость товара, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими неправомерными действиями <ФИО5> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3649,06 рублей. Допрошенный в судебном заседании, подсудимый <ФИО5> суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого <ФИО5> и его защитника, оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> (л.д. 47-49) следует, что с <ДАТА> года он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> сеть магазинов «Пятерочка», на должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит организация работы по уменьшению потерь, предотвращения хищения со стороны сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «Пятерочка», а также покупателей. <ДАТА24> года он от директора магазина «пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> <ФИО8> узнал о том, что <ДАТА24> года при просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА24> года около 12.18 часов неизвестное лицо, мужчина на вид около 37-40 лет, был одет в куртку черного цвета, без головного убора, брюки черного цвета, среднего телосложения, совершило тайное хищение товарно — материальных ценностей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, своими действиями неизвестное лицо причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3649, 06 рублей, который для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является не значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 96-98) следует, что она работает на должности директора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>.

<ДАТА24> при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что <ДАТА24> года в период времени с 12.19 часов по 12.22 часов, неизвестный парень одетый в черную куртку, в черных брюках, в черных ботиках, без головного убора, на плече которого имеется черная сумка, который прошел в колбасный отдел, где подойдя к прилавку с товаром, с которой стал брать товар, а именно : <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, своими действиями неизвестное лицо причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3649, 06 рублей, после чего вышел с магазина, не расплатившись за товар.

Тем самым своими преступными действиями неизвестное лицо, причинило материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3649, 06 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 99-101) следует, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу Уфе. В ходе проведения оперативно — розыскной работы по уголовному делу <НОМЕР> по факту хищения товарно — материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> им было установлено, что данное хищение совершил гр. <ФИО5> Владислав Валерьевич, <ДАТА26> г.р., также была принята от гр. <ФИО5>, явка с повинной, который свою вину в хищении товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, имевшее место <ДАТА24> года признал полностью и раскаялся в совершенном им преступлении. Данная явка с повинной <ФИО5> была приобщена к материалам уголовного дела, так как в действиях гр. <ФИО5> усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся представителя потерпевшего <ФИО10>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав материалы уголовного дела, суд считает <ФИО5> виновным в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Кроме признательных показаний <ФИО5> его вина подтверждается следующими письменными доказательствами: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где <ФИО5> было совершено хищение товарно-материальных ценностей, также был изъята видеозапись на CD — диск белого цвета (л.д. 11-14); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА28> в ходе которого был осмотрены счет фактуры: счета — фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29>, CD — диск белого цвета (л.д. 50-52); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА28>: - счета — фактуры <НОМЕР> от <ДАТА29>, CD — диск белого цвета приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 53); -протоколом просмотра видеозаписи от <ДАТА30> в ходе которого был осмотрен CD — диск белого цвета, имеющего сведения тайного хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где <ФИО5> было совершено хищение товарно-­материальных ценностей (л.д.54-56). Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Основываясь на признательных показаниях <ФИО5>, а также письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанной вину <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления. Объективность признательных показаний <ФИО5> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также согласуется с показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и приходит к выводу о виновности <ФИО5> в совершении хищении чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> как совершение умышленного преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества- преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, наличие заболеваний. Поскольку лицо, совершившее преступление установлено в ходе проведения ОРМ, явка с повинной, данная подсудимым после возбуждения уголовного дела (л.д. 65-66), не может считаться добровольным сообщением лица о совершении преступления, в связи с чем учитываться судом как иное смягчающее обстоятельство в порядке части 2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: <ФИО5> ранее судим (л.д. 106-107), состоит на учете у врача нарколога на диспансерном наблюдении с <ДАТА31> с диагнозом: «Синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов» (л.д. 167), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 166), на основании решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА32> установлен административный надзор сроком на 2 года (л.д. 172), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, (3 раза), 6.9.1 КоАП РФ в период административного надзора (л.д.172), совершил инкриминируемое ему в период административного надзора и не погашенной судимости по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА33> ( освобожден <ДАТА11> по отбытию срока). Оснований для применения в отношении <ФИО5> ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ. По мнению суда, исправление осужденного <ФИО5> возможно только в условиях изоляции его от общества, что является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и будет соответствовать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с этим, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не имеется. Учитывая, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, а также наличие рецидива преступлений, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА34> <ФИО5> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА23>). Окончательное наказание <ФИО5> необходимо назначить по правилам ст.ст. 69 ч.5, 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА34>, поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения указанного приговора. Психическая полноценность <ФИО5> у суда не вызывает сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА35>, <ФИО5> каким - либо хроническим психическим расстройством, или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии. В периоды времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого -либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов средней стадии <ФИО5> нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.168-171).

Вместе с тем, оснований для возложения на <ФИО5> обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании на основании ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о признании его больным наркоманией, и отсутствие у него медицинских противопоказаний к лечению. Суд усматривает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п.3.2. ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания (п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА36> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воскресенского <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА37>, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу Воскресенского <ФИО3> в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. <АДРЕС>, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Воскресенского <ФИО3> под стражей по настоящему делу с <ДАТА38> до вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания подсудимого под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА16> по 03.05 2023, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА34> - с <ДАТА39> по <ДАТА40>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81,82 УПК РФ, вещественные доказательства: счет-фактура: <НОМЕР> от <ДАТА29>, CD-диск с записью -хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Н.Н.<ФИО11>