Приговор по делу № 1-47/2023 от 25.10.2023 | Судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронова А.Н.,

защитника Кантимерова В.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, прибыла к территории дистанционных мастерских Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», расположенной по адресу: АДРЕС, где, путем свободного доступа, прошла через открытые ворота на вышеуказанную территорию, где увидела на открытой площадке детали верхнего строения пути в виде подкладок марки ***, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, изъяла из места хранения детали верхнего строения пути в виде железнодорожных подкладок марки *** в количестве *** штук, общим весом *** кг, стоимостью 74,667 рубля за 1 кг, на общую сумму 3098 рублей 68 копеек, без учета НДС, состоящие на балансе Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», переместив их в заранее принесенной с собой спортивной сумке за территорию дистанционных мастерских, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Далее, ДАТА, после ВРЕМЯ местного времени, более точное время в ходе дознания не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, переместил похищенное имущество с места хищения в пункт приема металлолома, распорядившись тем самым им по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями причинил Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», материальный ущерб на общую сумму 3 098 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Она же, ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, прибыла к территории дистанционных мастерских Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», расположенной по адресу: АДРЕС, где, путем свободного доступа, прошла через открытые ворота на вышеуказанную территорию, где увидела на открытой площадке детали верхнего строения пути в виде подкладок марки ***, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, изъяла из места хранения детали верхнего строения пути в виде железнодорожных подкладок марки *** в количестве *** штук, общим весом *** кг, стоимостью 74,667 рубля за 1 кг, на общую сумму 3098 рублей 68 копеек, без учета НДС, состоящие на балансе Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», переместив их в заранее принесенной с собой спортивной сумке за территорию дистанционных мастерских, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Она же, ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ местного времени, точное время в ходе дознания не установлено, прибыла к территории дистанционных мастерских Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», расположенной по адресу: АДРЕС, где, путем свободного доступа, прошла через открытые ворота на вышеуказанную территорию, где увидела на открытой площадке детали верхнего строения пути в виде подкладок марки ***, после чего, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, изъяла из места хранения детали верхнего строения пути в виде железнодорожных подкладок марки *** в количестве *** штук, общим весом 41,5 кг, стоимостью 74,667 рубля за 1 кг, на общую сумму 3098 рублей 68 копеек, без учета НДС, состоящие на балансе Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***», переместив их в заранее принесенной с собой спортивной сумке за территорию дистанционных мастерских, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «***» И.А.П. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на строгости наказания не настаивает.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДАТА около ВРЕМЯ; преступление совершенное ДАТА около ВРЕМЯ; преступление совершенное ДАТА около ВРЕМЯ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила преступления против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер указанного деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» Челябинской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.***), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д.***), от ДАТА (л.д.***), от ДАТА (л.д.***), в которых она вину признала в полном объеме, а также то, что ФИО1 ранее не судимая, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давала правдивые показания о совершенных ею преступлениях, её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. Кроме того, мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и о проведении дознания в сокращенной форме, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мировой судья исходит из положений закона о том, что применение правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу законным представителем потерпевшего не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА около ВРЕМЯ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА около ВРЕМЯ), ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДАТА около ВРЕМЯ), в соответствии с которыми, назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы г.Троицка Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья. подпись Т.П. Дрожина

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года.