Приговор по делу № 01-0008/141/2023 от 20.12.2023

Дело №1-08/2023

УИД 77MS0141-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №141 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого-адвоката фио, представившей удостоверение №20173 и ордер № 681 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-08/2023 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, дом.2, кв.38, неработающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного,

судимого:

- дата мировым судьей судебного участка №435 адрес и адрес Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа сумма (штраф оплачен),

- дата мировым судьей судебного участка №344 Люберецкого судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа сумма (штраф оплачен),

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес от дата по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен).

- приговором мирового судьи судебного участка № 183 судебного адрес судебного адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи 38 судебного адрес судебного адрес от дата и мирового судьи 21 судебного адрес судебного адрес от дата, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

- приговором мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяца лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 183 судебного адрес судебного адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

- приговором мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного адрес от дата окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- приговором мирового судьи судебного участка № 104 Волоколамского судебного адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного адрес окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного адрес от дата окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного адрес от дата:

- по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного адрес от дата окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио) дата примерно в период времени с время до время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 22 «А», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к стеллажу с рыбными консервами, взял со стеллажа 7 банок «Консервированных шпротов круп. в/м. 240 г» стоимостью сумма за каждую банку без учета НДС, а всего на сумму сумма и 8 банок «Горбуши» марки «5 морей натур. ж/б 250 г» стоимостью сумма без учета НДС за каждую, а всего на сумму сумма, которые положил в покупательскую корзину; после чего подошел к стеллажу с рыбной продукцией, взял со стеллажа 7 упаковок «Форели» марки адрес Форель кус. с/с 200 г» стоимостью сумма за каждую упаковку, а всего на сумму сумма и положил их в покупательскую корзину; после чего подошел к стеллажу с бытовой химией, взял со стеллажа 10 дезодорантов «NIVEA дезод. FOR MEN спрей 150 мл», стоимостью сумма за каждый без учета НДС, а всего на сумму сумма; 10 дезодорантов «REXONA а/пер MEN С.Р. защ/св. 150 мл» стоимостью сумма за каждый без учета НДС, а всего на сумму сумма; 10 дезодорантов «OLD SPICE Дезод.WOLFTHORN» стоимостью без НДС сумма за каждый, а всего на сумму сумма и положил в покупательскую корзину; после чего подошел к стеллажу с жевательными резинками, взял 20 упаковок жевательной резинки марки «ORBIT Жев.резСЛАТ.М.14г» стоимостью сумма без учета НДС за каждую упаковку, а всего на сумму сумма и положил в покупательскую корзину, а всего товаров на общую сумму сумма без учета НДС. После чего, он (фио) подошел к стеллажу «Овощи-Фрукты», снял с плеча находившуюся у него при себе сумку, а покупательскую корзину с товарами поставил на стол и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, открыв сумку, тайно похитил вышеуказанные товары, переложив их из покупательской корзины в свою сумку, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не предоставив для оплаты похищенный товар, вышел из торгового зала, причинив своими преступными действиями магазину «Пятерочка» наименование организации в лице фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, фио совершил кражу (тайное хищение чужого имущества), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

С предъявленным обвинением фио согласился, свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о производстве по уголовному делу

с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности фио в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

В судебном заседании фио подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом поведения подсудимого фио в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога фио не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности фио, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, его сожительница находится на 9 месяце беременности. Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, поведение подсудимого в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от дата и дата, по которым фио были назначены штрафы, совершение новых аналогичных преступлений при избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу, что наказания назначенные по предыдущим приговорам оказали ненадлежащее исправительное воздействие на подсудимого, в связи с чем цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами в соответствии со ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что преступление по данному приговору совершено до вынесения приговоров, мировым судьей судебного участка № 104 Волоколамского судебного адрес от дата, которым фио назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес от дата, которым фио назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; и мировым судьей судебного участка № 2 Шуйского судебного адрес от дата, которым фио назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Учитывая, что фио совершил вышеуказанное преступление до постановления вышеперечисленных приговоров, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от дата, дата и дата.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент совершения данного преступления фио был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес от дата по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма. Штраф по данному делу до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, в том числе связанного с совершением аналогичных преступлений при избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд на основании положений ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 104 Волоколамского судебного адрес от дата, мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от дата, и мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного адрес от дата назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (месяца).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес дата в размере сумма, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 4 (месяца ) в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма.

Наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу- взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть фио время, проведенное под стражей в рамках предварительного расследования в периоды с дата до дата и с дата до дата включительно, в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за два дня лишения свободы, а также в соответствии ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ период нахождения под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шуйского судебного адрес от дата за периоды с дата до дата и с дата до дата, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле до решения суда, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио