Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:01:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:01:16 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) Селезнева Н.А., при секретаре Трушиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Ратманова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, «данные изъяты», ранее судимого: - 27.08.2020 Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 (два преступления) УК РФ, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -22.04.2021 Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 158 (десять преступлений) УК РФ, ст. 158.1 (четыре преступления) УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.08.2020, к окончательному к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.04.2023 освобожден по отбытии наказания,

- 22.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 149 Санкт - Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 25.03.2024 освобожден по отбытию наказания, -17.09.2024 мировым судьей судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы по ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ, на основании ч.2 сь.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, -26.12.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (четыре преступления) УК РФ , на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с применением п «а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы от 17.09.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26.12.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (пять преступлений) УК РФ , ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.12.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 73 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (два преступления) УК РФ , на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.12.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -29.01.2025 мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 (три преступления) УК РФ , на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, с применением пю «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.12.2024 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 18.10.2024 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению 06.10.2024).

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению 09.10.2024). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 06.10.2024 в период времени, предшествующий 10 часам 25 минутам, у ФИО3, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.10.2024 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, ФИО3 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес», и, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ», с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, прошел к стеллажу открытой выкладки с бытовой химией, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки 1 шт. шампуня «HS Шампунь Против Перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл.», стоимостью 525 руб. 24 коп. за 1 шт., 1 шт. шампуня «HS Шампунь Против Перхоти Энергия океана 400 мл», стоимостью 525 руб. 24 коп. за 1 шт., 1 шт. шампуня «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шампунь 400 мл», стоимостью 427 руб. 94 коп. за 1 шт., 2 шт. бальзама «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Бальзам 400 мл.», стоимостью 427 руб. 94 коп. за 1 шт., на общую сумму 855 руб. 88 коп., которые положил в рюкзак, находящийся при нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанные время и месте, пройдя в отдел с молочной продукцией указанного магазина, ФИО3 поочередно взял с полки холодильной витрины открытой выкладки 4 шт. масла «ФИО4 сливочное 82,5 % 330 грамм», стоимостью 323 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 1292 руб. 64 коп., которые положил в находящийся при нем рюкзак, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, 06.10.2024 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, ФИО3, из корыстных побуждений, с неоплаченным товаром в рюкзаке, находящимся при нем, на общую стоимость 3626 руб. 94 коп., покинул торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес», и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 3626 руб. 94 коп. 09.10.2024 в период времени, предшествующий 16 часам 30 минутам, у ФИО3, возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ», из магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес». Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.10.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3 зашел в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес», и, осуществляя возникший у него корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «АГРОТОРГ», с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя тайно, в указанные время и месте, прошел к холодильной витрине открытой выкладки с молочной продукцией, где находясь, осмотревшись по сторонам, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки холодильной витрины открытой выкладки 4 шт. масла «ФИО4 сливочное 82,5 % 330 грамм», стоимостью 323 руб. 16 коп. за 1 шт., на общую сумму 1292 руб. 64 коп., 36 шт. масла «ФИО4 сливочное несоленое высший сорт 82,5 % 180 грамм», стоимостью 180 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 6480 руб. 00 коп., которые положил в карманы куртки, надетой на нем, и в рюкзак, находящийся при нем, завладев таким способом чужим имуществом. Далее, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанные время и месте, пройдя в отдел с бытовой химией указанного магазина, ФИО3 поочередно взял с полки стеллажа открытой выкладки 2 шт. дезодоранта «OS Аэрозольный дезодорант Whitewater 150 мл.», стоимостью 400 руб. 78 коп. за 1 шт., на общую сумму 801 руб. 56 коп., 3 шт. шампуня «HS Шампунь Против Перхоти Энергия океана 400 мл», стоимостью 525 руб. 24 коп. за 1 шт., на общую сумму 1575 руб. 72 коп., которые положил в карманы куртки, брюк и за пояс брюк, надетых на нем, завладев таким способом чужим имуществом. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, 09.10.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, ФИО3, из корыстных побуждений, с неоплаченным товаром в рюкзаке, и в одежде, находящимся при нем, на общую стоимость 10149 руб. 92 коп., покинул торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: «адрес», и скрылся с места совершения преступления, обратив имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 10149 руб. 92 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания при допросе в качестве обвиняемого. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д. 168-172, 192-197) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО3 в присутствии своего защитника пояснял, что 06.10.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: «адрес» он совершил кражу шампуня в количестве 3 штук, сливочного масля в количестве 2 пачек, бальзама для волос в количестве 2 штук. Похищенное впоследствии продал. 09.10.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: «адрес» он совершил кражу сливочного масла в количестве 40 пачек, 2 дезодоранту в количестве 2 штук, шампуня в количестве 3 штук. Похищенное впоследствии продал.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» по доверенности «ФИО1», данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: «адрес», ведется видеонаблюдение. 10.10.2024 администратор магазина «ФИО2» просматривала архив записей с камер видеонаблюдения от 06.10.2024 и от 09.10.2024, в ходе которого ею был выявлен факт хищения ФИО3 товарно-материальных ценностей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел как ФИО3 06.10.2024 свершил хищение сливочного масла, шампуня и кондиционера на общую сумму 3626 рублей 94 копейки, 09.10.2024 совершил хищение масла, дезодоранта и шампуня на сумму 10 149 рублей 92 копейки. О случившемся он сообщил в полицию. (Том № 1 л.д. 135-137, 143-146).

Показаниями свидетеля «ФИО2», данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: «адрес», ведется видеонаблюдение. 10.10.2024 она просматривала архив записей с камер видеонаблюдения от 06.10.2024 и от 09.10.2024, в ходе которого ею был выявлен факт хищения ФИО3 товарно-материальных ценностей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела как ФИО3 06.10.2024 свершил хищение сливочного масла, шампуня и кондиционера на общую сумму 3626 рублей 94 копейки, 09.10.2024 совершил хищение масла, дезодоранта и шампуня на сумму 10 149 рублей 92 копейки. О случившимся она сообщила «ФИО1», который в свою очередь сообщил в полицию. (Том № 1 л.д. 147-149, 150-152). Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024, согласно которому по адресу: «адрес» расположено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». (Том № 1 л.д.52-58);

- протоколом выемки от 31.10.2024 у «ФИО1» диска с видеозаписью от 06.10.2024, подтверждающей преступные действия ФИО3, копии счет - фактуры №6275987218 от 16.09.2024, копии счет-фактуры №6276062175 от 03.10.2024, копии счет-фактуры №7478817 от 16.07.2024, копии счет - фактуры №Э0УП-032214 от 30.09.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО3 (Том № 1 л.д.80-82); -протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 06.10.2024, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО3 подтвердил, что 06.10.2024 в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: «адрес», он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 87-90, 91); -протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2024. согласно которому осмотрены: копия счет - фактуры №6275987218 от 16.09.2024, копия счет-фактуры №6276062175 от 03.10.2024, копия счет-фактуры №7478817 от 16.07.2024, копия счет - фактуры №Э0УП-032214 от 30.09.2024, подтверждающие стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО3 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 97-111, 112); -справкой от 10.10.2024 (Том № 1 л.д.64); -актом инвентаризации от 10.10.2024 (Том № 1 л.д.65);

- протоколом выемки от 31.10.2024 у «ФИО1» диска с видеозаписью от 09.10.2024, подтверждающей преступные действия ФИО3, копии счет - фактуры № 6275824984 от 31.07.2024, копии счет - фактуры № 6276062175 от 03.10.2024, копии счет-фактуры №Э0УП-032490 от 04.10.2024, копии счет-фактуры №Э0УП-032214 от 30.09.2024, подтверждающих стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО3 (Том № 1 л.д.84-86); -протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2024, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 09.10.2024, в ходе просмотра которого подозреваемый ФИО3 подтвердил, что 09.10.2024 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: «адрес», он совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 92-95, 96); -протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2024 согласно которому осмотрены: копия счет-фактуры № 6275824984 от 31.07.2024, копия счет - фактуры № 6276062175 от 03.10.2024, копия счет-фактуры №Э0УП-032490 от 04.10.2024, копия счет-фактуры №Э0УП-032214 от 30.09.2024, подтверждающие стоимость товарно-материальных ценностей, которые похитил ФИО3 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 113-116, 128); -справкой от 10.10.2024 (Том № 1 л.д.67); -актом инвентаризации от 10.10.2024 (Том № 1 л.д.68).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Так, оценивая показания представителя потерпевшего «ФИО1» в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, логичны, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Так же, оснований не доверять показаниям свидетеля «ФИО2» у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны, и конкретизируют обстоятельства происшедшего в совокупности с другими доказательствами, представленными обвинением, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено, доказательств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, также не установлено и суду не представлено.

Выемки, осмотры, приобщения в качестве вещественных доказательств, проведены с участием понятых, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, замечаний к содержанию протоколов не поступило. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению имевшему место 06.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению имевшему место 09.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению эксперта № 2501 от 10.12.2024 «данные изъяты» (Том 2 л.д. 55-56). При назначении ФИО3 наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ею семьи. ФИО3 имеет постоянное место жительства по территории Российской Федерации, «данные изъяты», по месту фактического проживания в «адрес» характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе дознания подробных объяснений и показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного 06.10.2024 и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного 09.10.2024, по ч.2 ст.61 У К РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает . Из разъяснений, данных в пунктах 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу требований закона и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, явка с повинной может быть признана добровольной и тем самым считаться смягчающим наказание обстоятельством только в том случае, если сообщение о преступлении сделано лицом до того, как об этом стало известно органам и должностным лицам, полномочным принимать решение о возбуждении уголовного дела.

Между тем, из материалов дела следует, что о факте хищения 06.10.2024 правоохранительные органы стали располагать после поступления заявления «ФИО1» в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле 10.10.2024, зарегистрированного в КУСП № 8387 от 10.10.2024. Заявление ФИО3 поступило в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле 18.10.2024 и зарегистрировано в КУСП №8571 от 18.10.2024. О факте хищения 09.10.2024 правоохранительные органы стали располагать после поступления заявления «ФИО1» в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле 10.10.2024, зарегистрированного в КУСП № 8385 от 10.10.2024.

Заявление ФИО3 поступило в ОП «Советский» УМВД России по г.Туле 18.10.2024 и зарегистрировано в КУСП №8570 от 18.10.2024. Таким образом, правоохранительным органам стало известно о преступлениях до написания заявлений ФИО3 Следовательно, при таких данных, сам по себе факт наличия в материалах дела заявлений ФИО3 от 18.10.2024 не является безусловным основанием для признания их в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 У К РФ. является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 27.08.2020 и приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 22.04.2021 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, из которых следует, что ФИО3 не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 У К РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 У К РФ, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 У К РФ, поскольку все преступления ФИО3 совершены при наличии отягчающего обстоятельства. При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении размера наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении к нему особою порядка судебного разбирательства, однако, в связи с возражением государственного обвинителя против такого порядка, судебное разбирательство проведено в общем порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО3 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, а также того, что все преступления, совершенные ФИО3 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.01.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы от 29.01.2025.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 У К РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л : ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.10.2024) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.10.2024) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 73 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.01.2025 и мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы от 29.01.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 11.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное ФИО3 окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.01.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г.Тулы от 29.01.2025.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диски, счета-фактуры хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г.Тулы путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. Мировой судья: Селезнева Н.А.

УИД 71MS0071-01-2025-000147-61

Справка:

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Тулы от 27.03.2025 г. постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 11.02.2025 в отношении ФИО3 изменить: - признать на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, совершенному 09.10.2024, в соответствии с п. «к» 4.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, - признать по преступлению от 09.10.2024 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - смягчить назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.10.2024) до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - смягчить назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.10.2024) до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам мирового судьи судебного участка №73 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21.01.2025 и мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 29.01.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья Селезнева Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27.03.2025 г.