Приговор по делу № 1-17/2023 от 23.11.2023

УИД 42MS0023-01-2023-001372-11

ДЕЛО № 5-17/ 2023-5 Уголовное дело № 12301320059000542

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово Митюрина Л.Н., при секретаре Вебер О.М. с участием прокурора- помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово А.Д. Никитинойзащитника - адвоката <ФИО1>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, при рассмотрении в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, судимого,

1. 02.05.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 70 часов обязательных работ; 02.08.2023 постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово 70 часов обязательных работ по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.05.2023 года заменены на восемь дней (8 дней) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2. 30.08.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 02.05.2023) к наказанию виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 3.05.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, 4.12.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1. УК РФ, ст.158.1. УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2023 ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.03.2023 в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел, направленный, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - 1 бутылку шампуня Head and Shoulders основной уход 400мл стоимостью 365,38 руб.,

- 1 бутылку шампуня Head and Shoulders 2 в1 основной уход 400 мл., стоимостью 365, 38 руб., - 1 бутылку шампуня Syoss Volume 450 мл., стоимостью 229, 52 руб.,

- 1 бутылку шампуня Syoss Color 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылку шампуня Syoss Men Power 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылку бальзама Syoss Volume 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылку шампуня Фруктис Годжи стойкий цвет 400 мл., стоимостью 259,48 руб.,

- 1 бутылку шампуня Фруктис рост во всю силу 400 мл., стоимостью 259,48 руб., - 1 бутылку шампуня Pantene интенсивная защита восстановление 250 мл., стоимостью 226,31 руб., - 1 бутылку шампуня Pantene густые и крепкие 250 мл., стоимостью 226,31 руб., всего на сумму 2620, 42 руб., которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговую зону магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2620,42 руб. С похищенным имуществом ФИО3 <ФИО> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2620,42 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> вину в совершении 22.03.2023 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО3 <ФИО> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 <ФИО> данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 36-39). из которых следует, что 22.03.2023 в 10 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, в магазин шел, чтобы похитить какой- либо товар, чтоб в дальнейшем его продать и денежные средства потратить на личные нужды, так как в тот момент у него были материальные сложности. Пройдя по магазину он увидел на прилавке различные шампуни и решил похитить именно их, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил себе за пазуху куртки по очереди 10 бутылок шампуней и бальзама различного наименования. Затем направился к выходу из магазина, прошел минуя расчетно кассовую зону и не оплачивая взятый им товар беспрепятственно покинул магазин. Шампуни он продал неизвестным ему людям, пока шел до дома, денежные средства потратил на личные нужды. Согласно представленной справке ООО «Агроторг», он похитил: - 1 бутылку шампуня Head and Shoulders основной уход 400мл стоимостью 365,38 руб.,

с наименованием товара и суммой он согласен полностью, сумму в размере 2620 рублей 42 копейки не оспаривает. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен <ФИО4>. полностью.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО3 <ФИО5> есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя

потерпевшего <ФИО6> (л.д.24-25, 44-45), которая показала, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина. В ее обязанности входит контроль, сохранность товарно-материальных ценностей, выявление потерь торгово-материальных ценностей, действует на основании доверенности <НОМЕР>, <ДАТА13>, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу <...> просматривая видео архив, обнаружила, что 22.03.2023 в 10 часов 35 минут в торговый зал магазина, зашел мужчина одетый в куртку черно-синего цвета, который подошел к стеллажам с бытовой химией, взял с витрины 10 бутылок шампуня и бальзамов, спрятал за пазуху куртки, после чего минуя кассовую зону беспрепятственно покинул магазин не оплачивая взятый им товар. Таким образом был похищен следующий товар: 1 бутылка шампуня Head and Shoulders основной уход 400мл стоимостью 365,38 руб.,

- 1 бутылка шампуня Head and Shoulders 2 в1 основной уход 400 мл., стоимостью 365, 38 руб., - 1 бутылка шампуня Syoss Volume 450 мл., стоимостью 229, 52 руб.,

- 1 бутылка шампуня Syoss Color 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылка шампуня Syoss Men Power 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылка бальзама Syoss Volume 450 мл., стоимостью 229,52 руб., - 1 бутылка шампуня Фруктис Годжи стойкий цвет 400 мл., стоимостью 259,48 руб.,

- 1 бутылка шампуня Фруктис рост во всю силу 400 мл., стоимостью 259,48 руб., - 1 бутылка шампуня Pantene интенсивная защита восстановление 250 мл., стоимостью 226,31 руб., - 1 бутылка шампуня Pantene густые и крепкие 250 мл., стоимостью 226,31 руб.,

диск с записью с камер видеонаблюдения от 22.03.2023 г. имеется и находится при ней. Желает выдать диск добровольно, для приобщения в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

<ФИО4> ФИО7, возместил причиненный ущерб в размере 2650 рублей 00 копеек магазину «Пятерочка» по адресу г.Кемерово, ул.Ворошилова.1 «А», материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 <ФИО> не имеет, просит к материалам дела приобщить расписку, от исковых требований отказывается.

Протоколом допроса свидетеля <ФИО8>, (л.д. 41-43), который показал, что по существу заданных вопросов может пояснить следующее: он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> содержащем сведения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, им была просмотрена запись с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>,1А. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 22.03.2023 в 10 часов 35 минут в торговом зале магазина находится мужчина, в котором свидетель опознал ФИО3 <ФИО9>, <ДАТА4> г.р., который взял с торгового стеллажа 10 бутылок шампуней в ассортименте сложил их себе за пазуху куртки и беспрепятственно вышел из магазина минуя кассовую зону, ни чего не оплачивая. ФИО3 <ФИО9>, <ДАТА4> г.р., опознал сразу, так как он уже неоднократно совершал преступления аналогичного характера, поэтому его личность ему известна.

Показания указанного лица в части непосредственного отождествления им ФИО3 <ФИО>., как лица, совершившего преступление, из просмотра видеозаписей с мест происшествия, мировой судья признает достоверным доказательством. Поскольку ФИО3 <ФИО> был опознан, как лицо, ранее попадавшее в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудника <ФИО8> Кроме изложенного, виновность ФИО3 <ФИО>. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

Заявлением о преступлении л.д.6, согласно которому <ФИО6> просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо, которое 22.03.2023 в период с 10:35 по 10:40 находясь в торговом зале магазина №12691, расположенный по адресу: Кемерово ул.Ворошилова,1 А, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 2620.42 рублей без учета НДС.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, л.д. 8-10, 11-13, согласно которому <ДАТА13> осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ничего не изымалось.

Справкой об ущербе, л.д. 7, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2620 рублей 42 копейки.

Протоколом выемки от <ДАТА15>, л.д. 49, 50, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО10 изъят CD-диск с видеозаписью хищения от 22.03.2023 из магазина «Пятерочка», по адресу : <...>.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, л.д. 32-34, осмотром содержащейся записи в ходе, которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати № 1 Отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по городу Кемерово, который был изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшей стороны ООО «Агроторг» с магазина «Пятерочка», по адресу ул. Ворошилова, 1А в г. Кемерово. При воспроизведении диска CD - ROOМ компьютера Samsung диска, на экране имеется 1 файл с видеозаписью от 22.03.2023г. из магазина «Пятерочка», по адресу ул.Ворошилова,1А в г.Кемерово, установлено, что в торговый зал магазина «Пятерочка» 22.03.2023 около 10:35 заходит мужчина, одетый в куртку черно-синего цвета. Мужчина подходит к стеллажу с бытовой химией, берет от туда по очереди бутылки и складывает их к себе за пазуху куртки. В 10:37 мужчина выходит из магазина не оплачивая взятый им товар.

ФИО3 <ФИО> участвующий в осмотре, пояснил, что в мужчине он узнает себя по внешности, событиям, запечатленным на видеозаписи, 22.03.2023 г. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 35 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», берет со стеллажа 10 бутылок шампуней в ассортименте, которые прячет себе за пазуху куртки, после чего выходит из магазина минуя кассовую зону не оплачивая взятый им товар.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, л.д. 35, согласно которому CD-диск с видеозаписью хищения от 22.03.2023 из магазина «Пятерочка», по ул.Ворошилова, 1А, в г. Кемерово, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле

Протоколом осмотра документов с фототаблицей л.д.49-50,51-54, в ходе, которого были осмотрены: Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, выполненная на 4 листах белой бумаги и на 1 листе бежевой бумаги формата А4. На счет- фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: продавец ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» грузополучатель ООО «Агроторг» На 18 позиции имеется наименование товара: HS Шмп Пр Перх 2в1 Основной уход 400 мл цена за единицу измерения 365,38 рублей, на 35 позиции имеется наименование товара: Pantene Шампунь Густые и крепкие 250 мл цена за единицу измерения 226,31рублей. В конце заверенный печатью синего цвета ООО «Агроторг» и подписью, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, выполненная на 2 листах бежевой бумаги формата А4. На счет- фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: продавец ООО «Хенкель Рус» грузополучатель ООО «Агроторг» На 1 позиции имеется наименование товара: Syoss450 мл Бальзам Volume цена за единицу измерения 229,52 рублей, на 2 позиции имеется наименование товара: Syoss Men 450 мл Шамп Power цена за единицу измерения 229,52рублей, на 3 позиции имеется наименование товара: Syoss 450 мл Шамп Color цена за единицу измерения 229,52 рублей, на 4 позиции имеется наименование товара: Syoss 450 мл Шамп Volume цена за единицу измерения 229,52 рублей. В конце заверенный печатью синего цвета ООО «Агроторг» и подписью, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, выполненная на 2 листах бежевой бумаги формата А4. На счет- фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: продавец АО «<АДРЕС> грузополучатель ООО «Агроторг» На 3 позиции имеется наименование товара: Фруктис рост во всю силу Шамп 400 мл цена за единицу измерения 259,48 рублей, на 4 позиции имеется наименование товара: Фруктис годжи Стойкий цвет Шамп 400мл цена за единицу измерения 259,48рублей. В конце заверенный печатью синего цвета ООО «Агроторг» и подписью, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, выполненная на 3 листах бежевой бумаги формата А4. На счет- фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: продавец ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» грузополучатель ООО «Агроторг» На 9 позиции имеется наименование товара: PPV Шмп Интенсивное восстановление 250мл цена за единицу измерения 226,31 рублей. В конце заверенный печатью синего цвета ООО «Агроторг» и подписью, Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, выполненная на 2 листах бежевой бумаги формата А4. На счет- фактуре имеется печатный текст красителем черного цвета: продавец ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» грузополучатель ООО «Агроторг» На 5 позиции имеется наименование товара: HS Шмп Пр Перх Основной уход 400 мл цена за единицу измерения 365,38 рублей. В конце заверенный печатью синего цвета ООО «Агроторг» и подписью.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, л.д. 69, согласно которому счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранятся в уголовном деле.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 <ФИО5>03.2023, то есть тайных хищений чужого имущества.

Как следует из оглашенных показаний ФИО3 <ФИО12> которые он полностью подтвердил в судебном заседании, 22.03.2023 года он действительно тайно похитил из магазина «Пятерочка» по адресу <...>, так как ему нужны были деньги. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства тратил на собственные нужды. Указанные показания ФИО3 <ФИО13> объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора. Мировой судья не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля <ФИО8> об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств преступлений, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами.

На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, мировой судья считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетеля не имеется оснований для оговора подсудимого. Мировой судья считает установленным, что подсудимый ФИО3 <ФИО> 22.03.2023 года, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Сведений о том, что ФИО3 <ФИО> не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий либо не мог руководить ими в судебном заседании не установлено.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 <ФИО14> судебном заседании. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО15>. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 <ФИО16> со ст. 6 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности мировой судья учитывает, что ФИО3 <ФИО> на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», имеет стойкие социальные связи, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание ФИО3 <ФИО>. обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка ФИО3 <ФИО>. с повинной по всем преступлениям, в качестве которой судья расценивает объяснение от <ДАТА22> (л.д.16), в котором ФИО3 <ФИО> добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно ФИО3 <ФИО>. к их совершению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким в быту, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО>., судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 <ФИО>. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Поскольку судом установлено наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 <ФИО>. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 <ФИО17>

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 <ФИО18> РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и саму категорию преступлений. Поскольку мировым судьей установлено наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ФИО3 <ФИО19> 62 ч. 1 УК РФ.

В статье 6 УК РФ указано, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу разъяснений части 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 18.12.2018), при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. По мнению мирового судьи, назначение именно исправительных работ с удержанием пяти процентов в доход государства, то есть, наказания из числа предусмотренных санкцией статьи по краже, совершенной ФИО3 <ФИО> 22.03.2023 года, то есть, до преступлений, по которым вынесены приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.09.2023 года и Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023, может способствовать достижению целей уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО3 <ФИО20> преступлений. При этом, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 , назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ст. 43 ч. 1 УК РФ, в том числе исправлению ФИО3 <ФИО> в местах лишения свободы невозможно. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, мировой судья считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО3 <ФИО>. в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, по настоящему приговору осуждается за преступления небольшой тяжести, а также учитывая, что все преступления, входящие в совокупность в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, за которые он осужден по предыдущим приговорам, относятся в категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для назначения ФИО3 <ФИО>. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не усматривает. При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО3 <ФИО> содержится под стражей в связи с его осуждением к реальному лишению свободы по приговору Рудничного районного суда от 05.09.2023 года, мировой судья, руководствуясь ч.5 ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направить ФИО3 <ФИО>. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, меру пресечения ФИО3 <ФИО>. по настоящему делу необходимо избрать в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке. Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченного в уголовное судопроизводство адвоката, оказывающего защиту интересов ФИО3 <ФИО> за счет федерального бюджета, на основании постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 12.10.2023 года окончательно ФИО3 <ФИО9> назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченного в уголовное судопроизводство адвоката, оказывающего защиту интересов ФИО3 <ФИО> за счет федерального бюджета, на основании постановления.

Избрать ФИО3 <ФИО>. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу. Срок отбытия наказания ФИО3 <ФИО>. исчислять со дня вступления приговорав законную силу. В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО3 <ФИО9> в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 <ФИО9> отменить. Избрать ФИО3 <ФИО9> по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 <ФИО9> этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 <ФИО9> в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.09.2023 года в период с 08.08.2023 по 29.09.2023, период нахождения под стражей по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 в период с 12.10.2023 года по 03.11.2023 год, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО3 <ФИО9> в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 с 30.09.2023 по 12.10.2023, с 13.10.2023 по 23.11.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н. Митюрина