Решение по уголовному делу

2026-02-18 03:33:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:33:26 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025-19 КОПИЯ

УИД 27MS0019-01-2025-002108-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Перевозкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска», с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Рымарева Д.В., ФИО1, старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевич В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Слепцова А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ушениной В.Д., Байрамовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2><ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

08.03.2025 в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 19 минут, ФИО2 находясь помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: HS Шмп ПрПерх 2 в 1 Основной уход 600 мл, стоимостью 759 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 1519 руб. 98 коп., Рексона Антиперспирант Аэрозоль Нежно и Сочно 6x150 мл, стоимостью 319 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 639 руб. 98 коп., Рексона Антиперспирант Аэрозоль Прозрачный Кристалл 6x150 мл, стоимостью 319 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 639 руб. 98 коп., Рексона Антиперспирант Аэрозоль Яркий Букет 6x150 мл, стоимостью 319 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 639 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 3439 руб. 92 коп., взяв товар с мест хранения, расположенного в вышеуказанном магазине, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3439 руб. 92 коп. Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

20.03.2025 в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 52 минут, ФИО2 находясь помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный Monarch Original (Монарх Ориджинал) 6x190г, стоимостью 679 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 1359 руб. 98 коп., Коньяк Старый Кенигсберг 5 лет. 40% 0,5л, стоимостью 899 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 1799 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 3159 руб. 96 коп., взяв товар с мест хранения, расположенного в вышеуказанном магазине, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3159 руб. 96 коп.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

03.05.2025 в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 44 мин., ФИО2 находясь помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Ламбер Сыр 50% 1/2 шара, стоимостью 1799 руб. 00 коп. за 1 кг, всего в количестве 5,235 кг, общей стоимостью 9417 руб. 77 коп., OS Гель д/душа + шампунь Captain 400 мл, стоимостью 479 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 3 шт., общей стоимостью 1439 руб. 97 коп., Спайка Тафт Лак для волос 225 мл Объем для тонких волос сверхсильная фиксация стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт.. общей стоимостью 799 руб. 98 коп., Спайка Тафт Пена для укладки 150 мл Объем сверхсильная фиксация, стоимостью 429 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 3 шт., общей стоимостью 1289 руб. 97 коп., а всего товара на общую сумму 12947 руб. 69 коп., взяв товар с мест хранения, расположенного в вышеуказанном магазине, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12947 руб. 69 коп.

Также ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

04.05.2025 в период времени с 12 час. 58 мин. до 13 час. 02 мин., ФИО2 находясь помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: Ламбер Сыр 50% 230 г, стоимостью 369 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 6 шт., общей стоимостью 2219 руб. 94 коп., Спайка Тафт Лак для волос 225 мл Объем для тонких волос сверхсильная фиксация стоимостью 399 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 4 шт., общей стоимостью 1599 руб. 96 коп., Tresemme Шампунь Восстанавливающий Repair and Protect Era, стоимостью 479 руб. 99 коп. за единицу товара, всего в количестве 2 шт., общей стоимостью 959 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 4779 руб. 88 коп., взяв товар с мест хранения, расположенного в вышеуказанном магазине, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4779 руб. 88 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Слепцов А.М. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд убедился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым на учете у врача психиатра не состоит, с 13.03.2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», конкретные обстоятельства совершения преступления, психическое состояние здоровья, с учетом заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» им. Проф. И.Б. Галанта № 1281 от 21.06.2025, ФИО2 не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от 08.03.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 20.03.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от 03.05.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 04.05.2025 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, с 13.03.2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному - вину признал, раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья; частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа по каждому преступлению с учетом материального положения подсудимого. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и позволили бы назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, по каждому преступлению, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 на сумму 24327 руб. 45 коп., подлежит удовлетворению частично в размере 20927 руб. 45 коп., поскольку согласно расписке от 13.10.2025, выданной директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО4, ФИО2 оплачены денежные средства в размере 3400 рублей, и взысканию с ФИО2, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 08.03.2025) - в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 20.03.2025) - в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 03.05.2025) - в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов; -по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 04.05.2025) - в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 20927 руб. 45 коп.. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 08.03.2025; диск с видеозаписью от 20.03.2025; диск с видеозаписью от 03.05.2025; диск с видеозаписью от 04.05.2025 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья О.А. Перевозкина

Копия верна: Мировой судья О.А. Перевозкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>