УИД №31MS0046-01-2023-002088-23 Дело №1-29/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Короча 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области, осуществляющий правосудие в должности мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области Коробейников И.А.,

при секретаре: Дмитриевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Корочанского района Шелковиной Е.В., потерпевшей: ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Анохина А.В., удостоверение <НОМЕР>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного <АДРЕС> филиалом БОКА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Корочанского района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «Мираторг-Белгород» в должности оператора свиноводческого комплекса, невоеннообязанной, судимой:

1. 22 августа 2023 года Корочанским районным судом Белгородской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления и умышленное преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: 01.04.2023 около 09 часов ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где проживала со своей знакомой ФИО1 В связи с отсутствием денежных средств, у ФИО2 возник умысел на похищение паспорта, принадлежащего ФИО1, с целью дальнейшего оформления на последнюю денежного микрозайма с использованием сети «Интернет». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, являющегося официальным документом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка ведения официальной документации и желая их наступления, ФИО2 тайно сфотографировала на камеру своего сотового телефона паспорт на имя ФИО1, тем самым похитила его и в дальнейшем используя цифровую копию паспорта ФИО1, оформила на последнюю через сеть «Интернет» микрозайм.

Она же, 03.04.2023 около 15 часов 50 минут находилась в квартире своей знакомой ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел на оформление микрозайма от имени ФИО1 с использованием имеющейся у нее в сотовом телефоне цифровой копии паспорта последней. 03.04.2023 около 16 часов, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, через свой сотовый телефон, зашла в сеть «Интернет», где используя чужие паспортные данные, а именно цифровую копию паспорта ФИО1 без ее согласия, оформила от имени последней в ООО МФК «ЭйрЛоанс» договор потребительского займа №24937079 на сумму 4000 рублей, которые 03.04.2023 были перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202206194145392, открытую на имя ФИО2 Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «ЭйрЛоанс» материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту ее интересов и поддержавшим данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 в заявлении, выразили согласие с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Судьей установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи, с чем приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья, действия подсудимой ФИО2 по факту похищения паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, совершенного 01.04.2023, квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта. Мировой судья, действия подсудимой ФИО2 по факту получения денежного микрозайма в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с использованием цифровой копии паспорта ФИО1, совершенного 03.04.2023, квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении подсудимой вида и размера наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, выразившегося в совершении умышленного преступления против порядка управления и умышленного преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности преступлений, которая заключается в похищении паспорта у гражданина и умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу путем обмана, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами судья признает: раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей ФИО1 Характеризуя личность подсудимой ФИО2 мировой судья принимает ее характеристику от 22 июня 2023 года с места жительства, как положительную (л.д. 211-212). В течение 2022-2023 годов к административной ответственности не привлекалась (л.д.223). На учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, в противотуберкулезном кабинете ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» не состоит (л.д. 218-221). Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 судима: 22 августа 2023 года Корочанским районным судом Белгородской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.88 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. В судебном заседании подсудимой ФИО2 и ее защитником представлены сведения об оплате штрафа. Согласно ответу Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области задолженность по исполнительномупроизводству 34240/23/31012-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании уголовного штрафа в размере 15000 рублей оплачена ФИО2 в полном объеме.

Судья, с учетом вышеуказанных обстоятельств, признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания окажет на нее достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания. При определении размера штрафа, мировой судья исходит из предписаний ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая в том числе имущественное положение подсудимой ФИО2 (она не замужем, иждивенцев на содержании не имеет, трудоустроена и получает заработную плату с установленным должностным окладом в размере 27700 рублей), а также возможность получения ею иной заработной платы или иного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, смягчающие наказание учтены при определении размера наказания. Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания отсутствуют. Учитывая, что преступления, за которые ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Корочанского районного суда Белгородской области от 22 августа 2023 года, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах решается судьей в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: анкету-заявление на получение займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 03.04.2023 года, договор займа №24937079 от 03.04.2023 года, сведения о переводе денежных средств, представленных ООО МФК «ЭйрЛоанс», выписку по платежному счету - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в суде по назначению составили 8144 руб. 00 коп. и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 и 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО2 1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ей наказание по: - ч.1 ст.159 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей; - ч.2 ст.325 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 22 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 33000 рублей. Зачесть ФИО2 в размер назначенного наказания исполненное по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 22 августа 2023 года наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), КБК 18811603121010000140, ИНН <***>, КПП 311001001, БИК 041403001, р/с <***>, в Отделение Белгород г.Белгород ОКТМО 14640101, УИН 18853123010151201461. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Анохиным А.В. юридической помощи в размере 8144 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: анкету-заявление на получение займа в ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 03.04.2023 года, договор займа №24937079 от 03.04.2023 года, сведения о переводе денежных средств, представленных ООО МФК «ЭйрЛоанс», выписку по платежному счету - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционнойжалобы через мирового судью судебного участка №2 Корочанского района. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья (подпись) И.А. Коробейников <ОБЕЗЛИЧЕНО>