Дело № 2-1286/7-2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., при секретаре Редкозубовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 15 января 2022 года между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор оказании юридических услуг <НОМЕР>. Предварительно проведена консультация по наследству в рамках договора <НОМЕР> от 22 декабря 2021 года, стоимость составляет 1500 рублей. Предметом договора являлось: «1) Проект искового заявления в суд; 2) Заявление в администрацию; 3) Заявление в Росреестр». Стоимость оказания услуг определена в размере 21 150 рублей (пункт 3.1. договора). На основание соглашения <НОМЕР>, предмет договора изложен в следующем виде: «1) проект искового заявления в суд о признании брачных отношений, 2) претензия, 3) проект искового заявления в суд о расторжении договора и возврат денежных средств». Полагает, что ответчиком условия договора выполнены ненадлежащим образом, поскольку ответчик ввел в заблуждение истца о надлежащем качестве искового заявления о прекращение права собственности, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, включении имущества в наследственную массу, установления факта фактического принята наследства, признания права собственности. Ответчику заведомо было известно, что требования являются необоснованными, что свою очередь влечет отказ в удовлетворение исковых требований. В период оказания услуг ответчик запрашивал не относимую информацию по делу: фото квартиры ФИО2, фото жилого дома и фото квартиры <ФИО1> названными действиями ответчик вводил в заблуждения истца и создавал «видимость оказания услуг надлежащего качества». Оснований для оспаривания права собственности лица не имеется. Не смотря на вышеназванные обстоятельства, ответчик не уведомил о риске отказа в удовлетворение исковых требований, что свидетельствует о недобросовестно исполнение обязанностей со стороны ответчика. Претензию истца от 04 апреля 2023 года о расторжение договора и возврате денежной суммы в размере 21150 рублей ответчик добровольно к оставил без ответа. В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг <НОМЕР> от 15 января 2022 года, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2; расторгнуть договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2; вернуть оплаченные денежные средства по договору оказания услуги <НОМЕР> от 15 января 2022 года, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2 в размере 21150 рублей; вернуть оплаченные денежные средства по договору оказания услуги <НОМЕР> от 22 декабря 2021 года, заключенный между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2 в размере 1500 рублей; взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО2 неустойку в размере 178,18 копеек; взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО2 компенсацию расходов на юридические услуги в сумме 65000 рублей; взыскать с ООО «Центр правовой поддержки» в пользу ФИО2 ? от общей суммы взыскания в качестве потребительского штрафа. Истец ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании действующий на основании доверенности от 09 июня 2023 года, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивала на его удовлетворении. Ответчик ООО «Центр правовой поддержки», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктами 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Пунктами 1, 2 и 3 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. От 04 августа 2023 года) «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Из системного анализа названных норм права следует, что заключая договор возмездного оказания услуг, письменная форма которого по общему правилу не является обязательной, с учетом целей оказываемых услуг, между потребителем и исполнителем должны быть достигнуты условия о характере оказываемых услуг (например: консультирование, оформление документов, курьерские услуги и другое), за некачественное выполнение которых (неисполнение в полном объеме) исполнитель несет ответственность. Только установление конкретных услуг, которые исполнитель обязан оказать потребителю, может позволить суду в случае возникновения спора оценить качество их оказания и разрешить вопрос о возникновении у потребителя права на возмещение убытков, компенсации морального вреда и других предусмотренных законом мер ответственности, связанных с ненадлежащим исполнением услуг. В связи с чем, не достижение между сторонами соглашения о той или иной услуге, в том числе о сроках ее оказания, о размере вознаграждения исполнителя и сроках оплаты, не влечет наложение на исполнителя обязанности по предоставлению такой услуги, отвечающей обычно предъявляемым требованиям, в том числе при информировании последнего о целях ее приобретения по смыслу п. п. 2 и 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено, что 15 января 2022 года между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2 заключен договор <НОМЕР> об оказании юридических услуг (л.д. 4-5). Согласно раздела 1 предметом договора является предоставление юридических, а именно: 1. проект искового заявления в суд; 2. заявление в администрацию; 3. заявление в Росреестр. В разделе 3 указан размер оплаты по договору - 21500 руб. Согласно договору № <ДАТА3> между ООО «Центр правовой поддержки» и ФИО2 заключен об оказании юридических услуг. Согласно раздела 1 предметом договора является предоставление юридических, а именно: 1. Оказание консультационных услуг по вопросу наследования (л.д. 6 оборот-7). Из соглашения <НОМЕР> об изменении предмета договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от 15 января 2022 года следует, что указанный договор был изменен в части предмета договора, согласно предмету договора ответчику надлежало составить: 1 проект искового заявления в суд о признании брачных отношений; 2. претензию; 3. проект искового заявления в суд о расторжении договора и возврата денежных средств (л.д. 8). Согласно акту о частичном оказании юридических услуг от 14 мая 2022 года, истцу оказаны ответчиком юридические услуги в виде составления претензии; составления проекта искового заявления в суд о расторжении договора и возврата денежных средств (л.д. 8 оборот). Согласно акту о частичном оказании юридических услуг от 15 августа 2022 года, истцу оказаны ответчиком юридические услуги в виде составления претензии; составления проекта искового заявления в суд о расторжении договора и возврата денежных средств (л.д. 9). Во исполнение условий договора ответчик ООО «Центр правовой поддержки» оказал юридические услуги, а истец принял оказанные юридические услуги, такие как: составление претензии; проект искового заявления в суд о расторжении договора и возврате денежных средств. При этом, согласно акту от 15 августа 2022 года, на момент подписания сторонами, заключившими договор об оказании юридических услуг, ответчиком ООО «Центр правовой поддержки» (Исполнителем) выполнены в полном объеме оказанные юридические услуги, такие как: составление проекта искового заявления в суд о признании брачных отношений; составление претензии; составление проекта искового заявления в суд о расторжении договора и возврате денежных средств. При этом, согласно актам от 14 июля 2022 года и от 15 августа 2022 года, истец ФИО2 оплатила за оказанные юридические услуги 21150 рублей, согласилась с оказанными юридическими услугами. Работы, указанные в договоре об оказании юридических услуг ответчиком выполнены надлежащим образом, в сроки, установленные договором, претензий по объему и качеству выполненных работ у истца не имеется (л.д. 8, 8 оборот, л.д. 9). 04 апреля 2023 года ФИО2 обратилась к ООО «Центр правовой поддержки» с заявлениемо расторжении договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> и возврате оплаченной суммы (л.д. 44). В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условиями заключенного между сторонами договора обязанность исполнителя ООО «Центр правовой поддержки» получить результат в виде удовлетворения исковых требований в рамках поданного искового заявления о прекращение права собственности, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, включении имущества в наследственную массу, не предусмотрена. Исследуя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ООО «Центр правовой поддержки» не установлено нарушений условий договоров, так как истцу были оказаны услуги консультационного характера по вопросу наследства, было составлено исковое заявление о признании брачных отношений, претензия, исковое заявление в суд о расторжении договора и возврате денежных средств, что не оспаривалось сторонами. При этом, сторонами договора не определен конечный результат рассмотрения искового заявления судом. Довод представителя истца о том, что оказание юридических услуг ненадлежащего качества выразилось в предоставлении недостоверной информации, во введении истца в заблуждение относительно конечного результата рассмотрения судом искового заявления, а именно то, что ответчик не уведомил истца о риске отказа в удовлетворении исковых требований, суд оценивает критически, поскольку предметом договоров являлось только оказание услуги консультационного характера по вопросу наследства, составление проекта искового заявления о признании брачных отношений, претензии, искового заявления в суд о расторжении договора и возврате денежных средств, в договоре не указан конкретный результат рассмотрения искового заявления судом. В соответствии со ст. 15, 309, 310 ГК РФ право на возмещение убытков возникает в случае нарушения прав лица, ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором. Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика обязательства исполнены надлежащим образом и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договоров оказания услуг, а также о возврате уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, участвующие в деле или их представители вправе подать мировому судье судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дняобъявления резолютивной части решения суда, если данные лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва