Дело <НОМЕР>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС> ФИО5 судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Республика <АДРЕС>, 368670, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 5, тел. <***>, эл. почта: 05ms0021@e-dag.ru, официальный сайт суда: httr://21.dag.msudrf.ru При секретаре <ФИО2> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> в лице представителя Санкт-Петербургского филиала АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36300 рублей и возмещении судебных расходов в размере 1289 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<АДРЕС> в лице представителя Санкт-Петербургского филиала АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36300 рублей и возмещении судебных расходов в размере 1289 руб.

В исковом заявлении указано, что <ДАТА2> в 21 ч. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, ФАД М-10, на 159 км. + 300 м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства ТС) марки Renault Logan/SR, гос. Рег. знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и ТС марки Peugeot 301, гос. рег. на Р031АХО5, под управлением <ФИО3>, в результате которого было повреждено ТС Renault Logan/SR. Согласно административным материалам, указанное событие произошло вследствие действий водителя <ФИО3>, также указанное лицо на момент наступления вышеуказанного ДТП не имело права на управление ТС марки Peugeot 301, вследствие лишения права управления. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В соответствии со ст. 7 ФЗ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000,00 рублей. <ФИО4> обратился в страховую компанию в ПАО СК «Росгосстрах» для прямого страхового возмещения в размере 36300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, а АО «<АДРЕС> в свою очередь выплатила вышеуказанную сумму в пользу ПАО СК «Росгосстрах». В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное соблюдение Истцом досудебного урегулирования спора в порядке регресса, также Истец не заключал с Ответчиком каких-либо договоров/соглашений об обязательном досудебном (претензионном) порядке урегулирования спора. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине <АДРЕС>, АО «<АДРЕС> причинен ущерб в размере 36 300 (тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307, 387, 393, 1064, 1079, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил 36300 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1289 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении и в отдельном документе- Ходатайстве на имя мирового судьи указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие». Данное дело поступило в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА7> Слушание дела было назначено на <ДАТА8>, и ответчику было направлено по почте определение досудебной подготовки с извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА8>, не явился, но явился его отец, который пояснил, что сын работает в ЧОП города <АДРЕС>, в связи с чем не сможет явиться на судебные слушания.

Суд перенес слушание дела на <ДАТА1> и Ответчику вновь было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного разбирательства. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099489420757 письмо из суда было возвращено отправителю с указанием «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Отчет приобщен к материалам дела. В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты. Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании вышеизложенного суд признал <ФИО3> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но суду он не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Согласно ст. 233 ГПК РФ « В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.» Истцом подано ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу без участия ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.199 ГПК РФ «ч.3 Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.»

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<АДРЕС> в лице представителя Санкт-Петербургского филиала АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36300 рублей и возмещении судебных расходов в размере 1289 рублей удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, место рождения- г. <АДРЕС> Огни, РД, зарегистрированного в г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 29; водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу АО «<АДРЕС> (ИНН- <НОМЕР> , ОГРН <НОМЕР>) , сумму ущерба в размере 36300 ( тридцать шесть тысяч триста) рублей 00 копеек, а также взыскать государственную пошлину в размере 1289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей . Разъяснить истцу и ответчику право на подачу заявления о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья судебного

Участка <НОМЕР> гор. Даг.Огни <ФИО1>