ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 15 района Северное Бутово города Москвы Мухамеджанов Ф.А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово города Москвы
при секретаре судебного заседания Ажиговой Д.Э.
с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы Маркова Н.Б.,
подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Прокофьева И.А., представившего удостоверение № * и ордер № * от 20 июня 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Акобяна *:
приговором мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский города Москвы от 11 февраля 2025 года по двум эпизодам части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей /штраф оплачен/
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Акобян совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1, 27 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 53 минут по 17 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток» /Акционерное общество «Торговый дом Перекресток»/ расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товарно-материальные ценности, а именно:
1. штуку «Bush кофе Black katana раст. нат.» объемом 100 грамм, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 856 рублей 09 копеек;
2. штуки «Bush кофе Red katana раст. нат. субл.» объемом 100 грамм, стоимость с учетом налога на добавленную стоимость 822 рубля 06 копеек за 1 штуку;
1. штуку «Bush Кофе Kodo buen. apaб. мол. в раст.» объемом 95 грамм, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 747 рублей 22 копейки принадлежащие Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» и сложил их во внутренние карманы куртки, надетой на нем, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовую зону и выйдя из торгового зала магазина через входную дверь, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 247 рублей 43 копеек.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО1, 01 марта 2025 года в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 39 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» /Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг»/, расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажей магазина товаро-материальные ценности, а именно:
кофе «Bush. original раст.нат.» объемом 100 грамм стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 1065 рублей 00 копеек за 1 штуку в количестве 4 штук,
кофе «Lav. cr.e Ar. зер. в/у» объемом 1 килограмм, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 1290 рублей 82 копейки за 1 штуку
кофе «Egoiste noir зер. м/у» объемом 1000 грамм, стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость 910 рублей 28 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно- кассовую зону и выйдя из торгового зала магазина через входную дверь, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 371 рубль 38 копеек.
ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 27 февраля 2025 года М.Р. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду от 01 марта 2025 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО1 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 судом установлено следующее: ранее судим, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учёте не состоит, официального трудоустроен сантехником в ООО «Наукоград»
При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья ФИО1, а также его близких родственников.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Судимость по приговору мирового судьи мирового судьи судебного участка №216 района Гагаринский города Москвы от 11 февраля 2025 года на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена, однако, в соответствии с частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, не образует рецидива преступлений и не относятся к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Руководствуясь положениями статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и учитывая все вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия иждивенцев, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенных им преступлений, которые отнесены Законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом окончательное наказание судом назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Помимо вышеизложенного, при определении назначаемого подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом также учитываются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ в судебном заседании не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Акобяна признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Акобяну наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диски продолжать хранить в материалах уголовного дела № 01-0010/103/2025.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по городу Москве /Управление внутренних дел по Юго-Западному административному округу ГУ МВД России по городу Москве/ лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, наименование банка ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по городу Москве, БИК 004525988, казначейский счет 03100643000000017300, счет банка получателя /ЕКС/ №40102810545370000003, ОКТМО 45909000, КБК 18811621020026000140, УИН 18880077255030002298.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.
Мировой судья Мухамеджанов Ф.А.