Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 июля 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенной, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края (с учетом кассационного определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 6 месяцев 3 дня с удержанием 20 % заработной платы. <ДАТА7> снят с учета в связи с отбытием наказания; 26.04.2022 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам исправительных работ. 22.08.2022 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания; 10.01.2023 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства; 23.06.2023 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от 10.01.2023 г. окончательно к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства; 05.07.2023 г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от 23.06.2023 г. окончательно к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства, по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
03 февраля 2023 года примерно в 11.00 час. <ФИО5>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины, установленной в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ИП <ФИО6> имущество: комбинезон «Очаровашка», размер 110, кораллового цвета, стоимостью 3659,25 руб. В целях довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не быть изобличенным в совершении кражи, <ФИО5>, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар. Преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО5> не довел до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли. <ФИО5> был задержан сотрудником охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у которого было достаточно оснований полагать, что <ФИО5> совершил хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО6> При доведении <ФИО5> до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ИП <ФИО6> был бы причинен материальный ущерб на сумму 3659,25 руб. Подсудимый <ФИО5> с обвинением согласился, вину признал, раскаивается в содеянном, в судебном заседании показал, что зашел в магазин, увидел комбинезон, снял с вешалки, пошел на выход, положил его на лавку, хотел сложить в пакет, не успел, подошел охранник и предложил вернуть, что он сделал. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшей <ФИО6> (л.д. 34-35), свидетеля <ФИО7> (л.д. 42-43), свидетеля <ФИО8> (л.д. 44-45). Потерпевшая <ФИО6> в ходе дознания показала, что осуществляет розничную продажу детской одежды в магазине детской одежды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на 4 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>. 03 февраля 2023 г. в магазине работала продавец <ФИО9> В дневное время ей от <ФИО9> стало известно, что примерно в 11.00 час. <ФИО5> похитил из магазина детский комбинезон «Очаровашка», размер 110, кораллового цвета, фирмы «UKI KIDS». <ФИО5> задержал охранник <ОБЕЗЛИЧЕНО> комбинезон был возвращен в магазин. Закупочная стоимость комбинезона «Очаровашка», кораллового цвета, размера 110, составляет 3659,25 руб. Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что работает оператором видеонаблюдения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. 03 февраля 2023 г. примерно в 10.45 час., находясь в операторской и просматривая видео с камер видеонаблюдения, установленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», им был замечен ранее ему незнакомый мужчина, который ему показался подозрительным. Мужчина зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 4 этаже ТРК и быстро выбежал оттуда, удерживая в руках комбинезон ярко-розового цвета, который мужчина положил на скамейку и сел на него сверху, затем мужчина достал комбинезон из-под себя и стал его убирать в свою сумку. О данном мужчине он сообщил охране <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и охранником мужчина был задержан. Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что 03 февраля 2023 г. она заступила в качестве продавца в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на 4 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>. Примерно в 11.00 час. в магазин зашли сотрудники охраны <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщили, что задержали мужчину, который похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» детский комбинезон. Она не видела, в какой момент и как мужчина похитил комбинезон, так как была в конце торгового зала, а стойка с данным комбинезоном расположена у входа в торговый зал. Исследованы в судебном заседании материалы дела: - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР>, зарегистрированный по КУСП <НОМЕР> от 03.02.2023 г., согласно которому 03.02.2023 г. в 11:00 час. в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО9> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, задержан мужчина, который похитил комбинезон, стоимостью 7800,00 руб. с учетом НДС. (л.д. 4); - протокол принятия устного заявления о преступлении от 03.02.2023 г., согласно которому <ФИО9> сообщила, что работает продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> на 4 этаже. 03.02.2023 г. около 11:00 час. в торговое помещение зашли сотрудники охраны ТЦ «Новая Столица», сообщили, что из помещения магазина была совершена кража детского комбинезона, мужчина, который складывал комбинезон в сумку, задержан. Она не видела момент хищения, так как находилась в конце зала, а витрина, где висел комбинезон, расположена у входной двери (л.д. 5); - сведения о стоимости, принадлежности похищенного товара (л.д. 6); - протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на 4 этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 8-10); - протокол явки с повинной <ФИО5> от 03.02.2023 г., зарегистрированный по КУСП <НОМЕР> от 03.02.2023 г., который показал, что 03.02.2023 г. около 11:00 часов он зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, где на 4 этаже в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он подошел к стенду, взял комбинезон и попытался сложить его в пакет, чтобы вынести товар из магазина и распорядиться им по своему усмотрению. Охранник увидел, что он складывает комбинезон в пакет и задержал его (л.д. 14); - справка об ущербе от 16.02.2023 г., согласно которой <ФИО5> пытался похитить в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем ИП <ФИО6>, товар стоимостью 3659,25 руб. без учета НДС (л.д. 20); - постановление, протокол выемки от 27.03.2023 г., согласно которым у потерпевшей <ФИО6> изъяты расходная накладная и счет-фактура (л.д. 39, 40-41); - протокол осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 г., согласно которому произведен осмотр расходной накладной <НОМЕР> от 18.10.2022 г., счет-фактуры <НОМЕР> от 18.10.2022 г. (л.д. 60-62); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - расходной накладной <НОМЕР> от 18.10.2022 г. и счет-фактуры <НОМЕР> от 18.10.2022 г. (л.д. 63); - расходная накладная <НОМЕР> от 18.10.2022 г. (л.д. 64); - счет-фактура <НОМЕР> от 18.10.2022 г. (л.д. 65-66). Проанализировав, собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого <ФИО5> нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласованны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о доказанности вины подсудимого. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5>, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления посредством написания 03.02.2023 г. явки с повинной, даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию; наличие на иждивении двоих малолетних детей. Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 03.02.2023 года, поскольку до написания явки с повинной сотрудникам полиции уже было известно о совершении преступления именно <ФИО5> Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, - признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по совершенному преступлению, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания <ФИО5>, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и руководствуясь требованием о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, признавая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что <ФИО5> не отбыл наказание по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от 05.07.2023 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Потерпевшим гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. <ФИО5> ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке состоялось не по его инициативе, в связи с чем в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговор и л : признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 05.07.2023 г. и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: расходная накладная, счет-фактура - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Индустриальный районный суд города Перми со дня провозглашения через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>