Уголовное дело № 1-9/301/2025УИД 77MS0301-01-2025-003344-52ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Москва 08 сентября 2025 годаСуд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Скотниковой Ю.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение № 16336 и ордер № 84 от 11.08.2025, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Кузиной К***В***,при секретаре судебного заседания Громовой М.Ю.,рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:Полякова С***В***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- приговором Хорошевского районного суда Москвы от 06 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 24.08.2020г.,

- приговором мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28.03.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении двух лет;

- приговором мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении одного года двух месяцев,

- приговором Перовского районного суда города Москвы от 29 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов и штраф в доход государства в сумме 15 000 рублей,Осужденного:-приговором мирового судьи судебного участка № 274 района Косино- Ухтомский города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроков на 9 месяцев, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- приговором мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы от 03 июля 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 29.05.2025 Перовским районным судом города Москвы в виде обязательных работ сроком на 190 часов, из расчета в соответствии с п. г ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 23 дней лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы, и.о мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от 24.06.2025, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. Приговоры мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28.03.2025г. и мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20.05.2025г – постановлено исполнять самостоятельно,

- приговором мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 19 августа 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроков на 10 (десять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы. Приговоры мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28.03.2025г. и мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20.05.2025г – исполнять самостоятельно,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Так он (ФИО1) *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут, находясь в служебном помещении подвального типа кафе «***», расположенного по адресу: , в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, увидел на столе, ранее оставленный *** мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», (Самсунг Галакси А13), в корпусе черного цвета, в силиконовым чехле (не представляющем материальной ценности для последнего), стоимостью *** рублей *** копеек, согласно заключению эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № от *** года, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером , на счету которого не было денежных средств, принадлежащий , тем самым тайно похитил указанный телефон, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив *** незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.Защитник Кузина К.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.Государственный обвинитель Валуева А.Ф. в судебном заседании, потерпевший *** в представленном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в представленном заявлении против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.Согласно заключению комиссии экспертов от *** г. № *** ФИО1 *** (л.д. 106-108).Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 , иные выводы экспертного заключения, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение небольшой тяжести и тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, по месту регистрации характеризуется как , в содеянном раскаялся, , возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему, принес извинения потерпевшему.Раскаяние ФИО1 в содеянном, положительную характеристику с места жительства, , принесение извинений потерпевшему, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.Поскольку ФИО1 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, зная о наличии не снятой и не погашенной в установленный законом срок судимости вновь совершил умышленное преступление, в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, с учетом требований и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ.Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, как альтернативу, заменив ими наказание в виде лишения свободы.Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию осужденным наказания в виде принудительных работ, не установлено.ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.Приговор мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы следует присоединить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, указанных выше, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево города Москвы, от 28 марта 2025 года и приговору мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20 мая 2025 года, которые надлежит исполнять самостоятельно.В соответствии со ст. 81, 299 УПК Российской Федерации суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.Гражданского иска по делу не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОР И Л:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от19 августа 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы, перечисляемые в счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.Меру процессуального принуждения Полякову С***В*** в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр. Взять Полякова С***В*** под стражу в зале суда.Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.Осужденный Поляков С*** В*** подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Полякову С***В*** в срок отбывания наказания время его содержания под стражей 21 июня 2025 года (один день задержания), а также с 08 сентября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.Зачесть Полякову С***В*** в срок отбывания наказания – период отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы от 24 июня 2025 года с 23 августа 2025 года по 07 сентября 2025 года включительно.Приговоры мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево г. Москвы от 28 марта 2025 года и мирового судьи судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы от 20 мая 2025 года – исполнять самостоятельно.Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенная в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ***, перекопированная на CD-диск, хранящаяся в материалах дела, по вступлении в законную силу - хранить при материалах дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.Мировой судья Ю.А. Скотникова