Уникальный идентификатор дела 77MS0116-01-2023-003612-97

Уголовное дел № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесниковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стефановской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Л.И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, в лице адвоката Н.Д.А., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от 01 ноября 2023г.,

защитника потерпевшего С.В.О., в лице адвоката С.М.Г., представившего удостоверение № ***, ордер № 4 от 18 ноября 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Так, 06 марта 2023г., примерно в 14 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ***, из корыстных побуждений с целью получения обманным путем займа денежных средств в размере *** руб., во исполнение своего преступного намерения, посредством мобильного телефона с установленной в нем сим-картой оформленной на имя гражданина С.В.О., и находящегося в пользовании ФИО1, предоставила на сайте *** компании ***, с целью одобрения сотрудниками МКК кредитной заявки, заведомо ложные и недостоверные сведения о себе, а именно: в качестве персональных данных на свое имя, ею (ФИО1) были представлены паспортные данные по паспорту гражданина РФ серии *** № ***, выданному ***., оформленному на имя С.В.О., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не намереваясь в последствии выплачивать полученный ею (ФИО1) в *** займ, тем самым путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений сотруднику микрокредитной компании, похитила денежные средства в размере *** руб., которые после одобрения заявки в ***, 06 марта 2023г. в 14 час. 33 мин. были переведены на дебетовую банковскую карту *** № ***, принадлежащую ФИО1, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив при этом вышеуказанной организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший С.В.О. в судебное заседание представил заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, одновременно уполномочил представлять свои интересы защитника в лице адвоката С.М.Г.

Защитник потерпевшего С.В.О. – адвокат С.М.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ООО ***» Г.У.А. в судебное заседание представила заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший С.В.О., его защитник, представитель потерпевшего *** и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, полное возмещение причиненного имущественного вреда ***, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, а также полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.

Полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления и ее раскаяние в содеянном, возмещение причиненного имущественного вреда ***, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения к ней положений ст.76.2 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст.81, п.12 ч.1 ст.299УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

историю операций по дебетовой банковской карте *** № ***, оформленной на имя получателя А.М.Ч. за период времени с 01 марта 2023г. по 01 апреля 2023г.;

сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера;

копию Договора потребительского займа № *** от 06 марта 2023г. заключенного с заемщиком С.В.О.;

копию Приложения № 2 к Договору добровольного коллективного страхования № *** от 25 марта 2021г.;

копию сведений о задолженности по Договору № ***, оформленного на имя . от 06 марта 2023г.;

копию заявления на предоставление займа к Договору потребительского займа № *** от 06 марта 2023г. заключенного с заемщиком С.В.О.;

копию справки по операции для предоставления по месту требования из ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья И.Ю. Колесникова