Дело № 1 - 24\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 5 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Солнцев М.А., с участием государственного обвинителя Мерденова Г.А., подсудимого ФИО4,

защитника Иевлевой Е.В., представившей уд. <НОМЕР> , ордер <НОМЕР>

при секретаре Михалевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении

ФИО4 <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА> Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

- <ДАТА> освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

-<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА> освобожден по отбытию срока из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области.

- <ДАТА> Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО4 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 19 часов 48 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой единый внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, путем свободного доступа взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ( далее ООО «Агроторг») имущество, а именно: 9 банок «ФИО5 тушеная в\с ж\б - 8 по 325 г. /00000001345», стоимостью 145,71 руб. без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 1311,39 коп. без учета НДС ; 7 банок «Свинина тушеная» в\с ж\б 8 -зв5 гр\00000001728», стоимостью 117,04 руб., без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 819,28 руб. без учета НДС; 6 банок «ГАСТР № 1 ФИО5 338 г», стоимостью 73,82 руб. без учета НДС за одну банку, а всего на общую сумму 442,92 руб без учета НДС. После чего, ФИО4 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убрал похищенное имущество в пакет, который находился при нем. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2573,59 руб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Суд на основании ст. 276 УПК РФ огласил его показания, данные в ходе дознания ( л.д. 28-32 из которых следует, что <ДАТА> он проходил мимо магазина «Пятерочка», который расположен на <АДРЕС>. У него возник умысел на хищение товаров, чтоб в дальнейшем продать. С этой целью около 19 ч. 45 мин. он вошел в здание магазина, прошелся по торговому залу. Проходя мимо стеллажа, на котором расположены мясные консервы, он решил именно их похитить. После чего он взял 22 банки тушеной продукции из свинины и говядины и положил их в черный пакет, который был при нем. Денег у него не было, оплачивать товар не собирался. Пройдя мимо кассового терминала, не оплатив, он вышел с похищенными продуктами из магазина. Ему вслед никто не кричал, не пытался задержать. Он прошел на <АДРЕС> и продал всю похищенную тушеную продукцию незнакомому мужчине. <ДАТА> к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, где он сознался в краже, а когда его привезли в МУ МВД России «Рыбинское», то написал явку с повинной.

Данные оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ ( л.д. 54-58), о том, что работает в должности менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка». <ДАТА> ему позвонила администратор магазина <НОМЕР>, который расположен по адресу: г. Рыбинск, <АДРЕС> - <ФИО2>, которая сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения установила, что <ДАТА> в 19 ч. 48 мин. неизвестный молодой человек со стеллажа похитил 22 банки тушеной свинины и говядины, и не оплатил ее. Ущерб составил 2573,59 руб. без учета НДС. По данному факту он написал заявление в полицию. Уже в ходе дознания узнал, что хищение совершил ФИО4, который в данном магазине никогда не работал, совершать хищение ему никто не разрешал.

Показаниями свидетеля <ФИО2>, ( л.д. 63-66), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что, она работает администратором в магазине «Пятерочка», по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 2. <ДАТА> по приходу на работу она стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения и увидела, что <ДАТА> в 19 ч. 48 мин. молодой человек похитил со стеллажа 22 банки тушеной говядины и свинины, на общую сумму 2573,59 руб. Похищенные банки он сложил в черный пакет, который находился при нем. Одет был в белую футболку, черные спортивные штаны. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности <ФИО1> Уже в ходе дознания ей стало известно, что хищение совершил ФИО4, который в данном магазине никогда не работал.

Показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, о том, что работает в должности ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское». <ДАТА> от дежурного ДЧ поступило сообщение о краже 22 банок тушеной свинины и говядины из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. По данному факту в магазине был изъят диск с записями хищения с камер видеонаблюдения. При просмотре записи им было установлено, что хищение 22 банок тушеной продукции совершил молодой человек, одетый в белую футболку и черные спортивные штаны. В нем он узнал ФИО4, который ранее был неоднократно судим, и привлекался к административной ответственности. <ДАТА> он приехал к ФИО4 домой, тот был дома, ФИО4 не отрицал факт кражи, затем был доставлен в МУ МВД России «Рыбинское», где написал явку с повинной.

Вина также подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА> ( л.д. 4), с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее <ДАТА> из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Рыбинск, <АДРЕС> тушеную говядину и свинину на общую сумму 2573,59 руб.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> ( л.д. 15-18),в котором зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Рыбинск ул. <АДРЕС>.

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО4 от <ДАТА> ( л.д. 21)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 осмотрена видеозапись от <ДАТА> на оптическом диске с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. Рыбинск, <АДРЕС> ( л.д. 71-75),

- справкой о стоимости похищенного имущества ( л.д.5),

- инвентаризационным актом ( л.д.6),

- счета -фактурами ( л.д. 7-8,9-10).

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО4 ( л.д. 68-70).

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доказана виновность ФИО4 в совершении преступления.

Виновность ФИО4 в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», обратил его в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению. Хищение имущества подсудимый ФИО4 совершил тайно.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре диска с записями с камер видеонаблюдения, где ФИО4 подтвердил, что именно он изображен на записях с камер, где им совершается хищение банок с тушеным мясом.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также согласно ч. 2 ст . 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является наличие рецидива, ( В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО4 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение преступления средней тяжести, ( судимость по данной категории погашается через три года после освобождения ); освобожден <ДАТА> и вновь совершил умышленное преступление.

Судимость от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ рецидива не образует, так как ФИО4 осуждался за преступление небольшой тяжести. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд назначает наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно , работает без оформления трудовых отношений, но имеет доход. На учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в ЯОКНБ с <ДАТА> с диагнозом пагубное ( с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от <ДАТА> <НОМЕР> у ФИО4 в настоящее время выявляется психическое расстройство- пагубное употребление нескольких псиоактивных веществ ( психостимуляторы, алкоголь), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют факты употребления в анамнезе синтетических психостимуляторов, алкоголя без формирования наркоманического и алкогольного абстиентного синдрома, отсутствие сформированной тяги к наркотическому веществу, алкоголю выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела, медицинской документацией из Рыбинского подразделения ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и результатами настоящего обследования. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. ФИО4 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Выявленное у ФИО4 психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него, окружающих, либо причинения иного существенного вреда. У ФИО4 не выявлено какого-либо психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и\или медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 42-46).

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого , включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение ряда обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговор Рыбинского городского суда от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение ряда обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не реже 1 раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции , поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.А.Солнцев