Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Лобастова Н.Л., с участием государственного обвинителя: пом.прокурора

<АДРЕС> ФИО2, подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Краснобаковской юридической консультации ФИО6, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Филяновой Н.Н., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области (р.<...>) материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осужденного: - <ДАТА3> Павловским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы 1 год 8 месяцев, с присоединением на основании ст.70 УК РФ приговора от <ДАТА3> окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней; Наказание отбыто, судимости не погашены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры, возник умысел на причинение телесных повреждений своей сожительнице <ФИО1>, также находящейся по вышеуказанному адресу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно мобильного телефона. В целях реализации своего преступного умысла, <ДАТА6> около 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в своей правой руке мобильный телефон и используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и желая их наступления, умышленно бросил мобильный телефон в область головы <ФИО1>, причинив потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, вызвавшее причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируем ему деянии признал, суду пояснил, что на протяжении пяти лет сожительствует с <ФИО1>, проживают с ней одной семьей. <ДАТА6> он находился на квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 12, которую <ФИО1> приобрела, и где они делали ремонт. Между ними произошла ссора из-за ремонта, в ходе которой <ФИО1> пошла домой. Он так же пошел домой, но пришел раньше нее и стал распивать спиртное. Через некоторое время, домой пришла <ФИО1>, ссора между ними продолжилась. Она сидела на кровати, рядом с ней находились несовершеннолетняя дочь. Так как он не мог успокоиться и был возмущен тем, что <ФИО1> наняла работников, в то время как он собирался делать ремонт сам, стал высказывать <ФИО1> свои претензии по данному факту. В ходе ссоры зашел в комнату, продолжая высказывать свои претензии. У него в руках находился его сотовый телефон, не выдержал и бросил его ей в голову. Увидев, что <ФИО1> рукой схватилась за голову, испугался и хотел оказать ей помощь. Та выбежала из квартиры. В настоящее время они с <ФИО1> примирились. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, неоднократно просил извинения у потерпевшей, та его простила, они продолжают проживать вместе.

Допросив в судебном заседании подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Вывод суда подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что с ФИО4 - ее сожитель. <ДАТА7> она находилась на приобретенной ею квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 12, делала там ремонт. Туда же пришел ФИО4 Между ними произошла ссора из-за ремонта, в ходе которой она ушла домой. Когда вернулась домой, ФИО4 был уже там и распивал спиртное. Они продолжили ссориться с ним. Чтобы избежать ссоры ушла в комнату и села на кровать. Рядом с ней находилась дочь. ФИО4 не успокаивался, продолжал с ней ссориться и что-то высказывал ей, при этом зашел в ее комнату, подошел к кровати, на которой она находилась и бросил ей его в голову сотовый телефон. Удар пришелся в лобную область слева. Она ощутила физическую боль, почувствовала, что у нее течет кровь, испугалась, встала с кровати и стала собираться, чтобы уйти из дома. ФИО4 стал извиняться, однако она выбежала из квартиры, обратилась за медицинской помощью. Ей наложили швы на рану. В настоящее время остался небольшой шрам, однако он ее не обезображивает. В настоящее время, они с ФИО4 примирились, он полностью искупил перед ней свою вину, полностью сделал ремонт в квартире, неоднократно извинялся, она его простила, не держит на него обиды, они проживают вместе. Просит назначить ему наиболее мягкое наказание. Претензий не имеет, гражданский иск заявлять не будет. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> которая при допросе в ходе дознания поясняла, что проживает с мамой <ФИО1>, отчимом ФИО4 и сестрами. <ДАТА7> около 16 часов 30 минут она вместе с отчимом ФИО4 пришла на квартире по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 12, которую ее мама приобрела недавно и делала там ремонт. Между мамой и отчимом из-за чего-то произошла ссора, после чего они с мамой пошли домой. Когда пришли домой, ФИО4 находился уже дома и выпивал спиртное. Дома мама и отчим продолжили ссориться. Затем мама ушла в комнату и села на кровать. Она и ее сестра - Милана сели рядом. В какой-то момент, ФИО4 зашел в комнату, подошел к кровати, на которой они сидели, при этом он что-то говорил маме. Она увидела, что ФИО4 бросил в маму свой сотовый телефон, который был у него в руке. Телефон попал в голову маме, и она стала держаться за голову рукой. Потом встала и убежала из дома. Они остались с отчимом. Позднее она узнала, что мама в больнице. Почему отчим бросил в маму телефон, она не знает. Они иногда ссорились, но отчим никогда не обижал ни маму, ни их. (л.д.42-43) Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА7>г. была осмотрена квартира <НОМЕР> дома 13 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, в ходе чего изъят сотовый телефон «Realme». (л.д.10-11,12-14) Данный телефон «Realme» был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от <ДАТА9> (л.д.46-47) Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что у <ФИО1> имелась ушибленная рана лобной области слева, что подтверждается данными личного осмотра. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Механизм образования повреждения удар-сдавление. Не исключается образование данного телесного повреждения при ударе телефоном, что подтверждается характером повреждения.

Согласно Приказа <НОМЕР> н от <ДАТА11> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.8.1, данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль вовремя его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

<ФИО1> было нанесено не менее одного травматического воздействия, что подтверждается количеством повреждений и местом их расположения. (л.д.26-28) Согласно протоколу проверки показаний на месте <ДАТА12>, подозреваемый ФИО4 указал на квартиру <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области. Пояснил, что именно здесь он проживает с <ФИО1> и именно тут <ДАТА6> около 18 часов причинил ей телесные повреждения сотовым телефоном. Зайдя в квартиру <НОМЕР>, подозреваемый ФИО4 продолжил и указал на комнату, пояснив, что здесь <ДАТА7> около 18 часов <ФИО5> находилась на кровати. Далее указал на данную кровать в комнате и пояснил, что в указанное время, он в ходе ссоры подошел к кровати и бросил свой сотовый телефон в голову <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения. (л.д.59-60,61-62) Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <ДАТА6> около 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО1>, используя в качестве оружия удерживая свой мобильный телефон и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> вреда здоровью и желая их наступления, бросил его в область головы <ФИО1>, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, вызвавшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не установил. Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, с учетом личности самого подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на достижение иных целей наказания.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию своей вины перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. К указанию в обвинительном акте на наличие у ФИО4 непогашенной судимости от <ДАТА13> по приговору Павловского городского суда <АДРЕС> области суд относится критически, считает данную судимость погашенной, так как назначенное наказание за совершенное преступление небольшой тяжести было отбыто ФИО4 <ДАТА14>, что следует из постановления Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> (л.д.189).

Поскольку подсудимый совершил преступление, имея другие непогашенные судимости, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение иных целей наказания возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Наказание ФИО4 суд назначает с учетом требований и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судопроизводства был прекращен не по инициативе подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, дающих основание для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание, что ФИО4 не имеет неотбытых уголовных наказаний, официально трудоустроен, осознал неправильность своего поведения, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил перед ней свою вину, суд считает возможным не изолировать его от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в течение которого он будет должен доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не посещать места распития спиртных напитков (в том числе бары и кафе), запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с учебой и работой в ночную смену.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Краснобаковский районный суд Нижегородской области через судебный участок №2 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласовано Мировой судья Лобастова Н.Л.