ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года рп. Залари Иркутской области Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области, Кулаковой Л.В., единолично, с участием помощника прокурора Заларинского района Ильиной А.В.,потерпевшей <ФИО1>., подсудимого ФИО11,

его защитника - адвоката Шихова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Крысюк А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО13 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского по национальности, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении <ФИО3> <ДАТА> г.р., <ФИО4> <ДАТА> г.р., <ФИО5> <ДАТА> г.р., <ФИО4> <ДАТА> г.р., <ФИО6> <ДАТА> г.р., <ФИО7> <ДАТА> г.р., <ФИО8> <ДАТА> г.р., <ФИО9> <ДАТА> г.р., не работающего, военнообязанного, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения не избиралась, зарегистрированного по адресу: рп. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул<АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Иркутского областного суда от <ДАТА> данный приговор изменен, назначенное наказание по приговору от <ДАТА> г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ усилено до 1 года 8 месяцев, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА> постановлением Ангарского городского суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 05 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО13 <ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин. ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения вместе с женой <ФИО10> которая так же была в состоянии алкогольного опьянения, находились на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС> области, где между ними произошла словесная ссора, по поводу того, что <ФИО10> лежала на полу на веранде квартиры, и её мог увидеть его друг. В связи с этим у ФИО11, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>., ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, желая чтобы <ФИО10> восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, с целью запугивания потерпевшей, <ДАТА> в период времени с <ДАТА> 30 минут до 22 час. 58 минут, подошел на близкое расстояние к <ФИО1>., которая находилась на веранде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> области, где высказывая слова угрозы убийством, нанес <ФИО1>. множественные удары рукой сжатой в кулак по голове и лицу, причинив последней сильную физическую боль. После этого, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО1>., ФИО11 прошел на кухню квартиры, где взял металлическую кочергу и вышел на веранду вышеуказанного дома. Далее ФИО11 находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА> в период времени с <ДАТА> мин подошел на близкое расстояние к <ФИО1>., которая лежала на полу на веранде, и высказывая слова угрозы убийством в адрес потерпевшей, нанес множественные удары кочергой по различным частям тела и конечностям <ФИО1>., причинив сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО11 причинил <ФИО1>. телесные повреждения в виде: гематом и ушибов мягких тканей лица, головы, параорбитальных гематом, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ФИО10> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, на что у нее имелись все основания, так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней агрессивно, пренебрежительно, находился в непосредственной близости от нее, с кочергой в руках. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что слов угрозы убийством не произносил, и отказался от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого. По существу оглашенных показаний, <ДАТА> около <ДАТА> он пришел домой со своим знакомым <ФИО12>, в доме была его жена <ФИО1>, дети в это время уже спали. И втроем начали распивать спиртные напитки на кухне их квартиры, а именно водку, в количестве одной бутылки объемом 1л. <ФИО1>. посидев немного с ними, пошла спать в комнату, а они с <ФИО12>. продолжили распивать спиртные напитки. Далее <ФИО12>. уснул в кресле на кухне, и он пошел спать в комнату. Около <ФИО15> к нему подошла старшая дочь <ФИО16> и сообщила ему, что мама, т.е. <ФИО1>. лежит на веранде их дома со спущенными штанами. Он встал и пошел на веранду, где увидел, что <ФИО1>. в состоянии алкогольного опьянения лежит на полу веранды. Он попросил её встать и идти ложиться спать, на что <ФИО1>. проигнорировала его просьбу. Он сильно разозлился, так как думал, может выйти на веранду <ФИО12>. и увидеть её в таком виде. Он начал кричать на нее и выражаться нецензурной бранью. После чего он зашел в квартиру, прошел на кухню, где около печки взял кочергу, тем самым хотел, чтобы она встала. Далее он с кочергой вышел на веранду, подошел на близкое расстояние к <ФИО1>., которая лежала на полу. И нанес один удар по ягодицам, при этом кричал, на неё выражался нецензурной бранью и просил её встать. Она не вставала, после чего он ещё нанес ей удары кочергой около 2-3 раз по ягодицам, при этом <ФИО1>. прикрывала ягодицы рукой, какой именно рукой он не помнит. <ФИО1>. лежала на полу и не реагировала на него. После чего он наклонился к ней, перевернул её к себе лицом и ударил <ФИО1>. по лицу правой рукой, нижней частью ладони, нанес один удар по лицу, в область носа. От чего у неё из носа потекла кровь. При нанесения ударов <ФИО1>., он кричал на неё, выражался грубой нецензурной бранью, какие именно слова он ей говорил, он не помнит. Далее он позвонил, брату <ФИО17> - <ФИО18> <ФИО19> и сказал ему, чтобы он пришел и забрал <ФИО1>., от греха подальше, чтобы прекратить конфликт. Далее, когда пришел <ФИО20> с <ФИО21> он зашел в квартиру и закрыл на замок входную дверь. После они вызвали скорую медицинскую помощь и <ФИО1>. отвезли в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». Всё это происходило на веранде их квартиры расположенной адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>. Времени было около <ДАТА><ДАТА><ДАТА>. До произошедшего у <ФИО1>. никаких телесных повреждений не имелось, а после того когда она вернулась из больницы он видел, что у неё был синяк на ягодице, других каких либо синяков он у неё не видел.

Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1>. показала в судебном заседании, что по времени она не помнит точно, это было <ФИО22>, муж пришел с другом <ФИО23>, они пришли уже немного выпившие. Они втроем посидели, выпили. Она легла спать. Потом проснулась пошла в туалет и упала на веранде, на живот. В этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда упала, то ударила коленку, думала, что немного полежит, боль пройдет и видимо уснула. Потом пришла дочь домой позвала мужа ФИО11, чтобыон ее завел домой. Проснулась от того, что ФИО11 стал ее избивать. Несколько раз ударил по голове и по лицу, потом пошел за кочергой. Бил руками по голове, по лицу, по ягодицам. Говорил, чтобы она встала, иначе убьет ее. Бил кочергой по спине, она закрывалась руками. После случившегося на спине были синяки. Также синяки были на руках и на ногах, под глазами, все болело. Потом он позвонил ее брату. И брат пришел с невесткой, они вызвали скорую помощь. Как ей кажется, то сотрудники скорой помощи вызвали полицию, или сразу невестка вызвала и скорую и полицию по дороге, она этим не интересовалась, не знает, кто кого вызывал. Супруг перед ней потом извинился. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь, потому, что сначала бил кулаком по телу, а затем в руке у него была кочерга. В больнице она пролежала 1,5 недели. Точное количество ударов она не помнит, но их было не менее 3. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО24> показал в судебном заседании, что потерпевшая является его сестрой. <ДАТА> г. ему позвонил ФИО11 и сказал приехать, иначе убьет его сестру. Он приехал и увидел. Что сестра валялась на веранде, раздетая. Под головой была лужа крови. Он не помнит, в чем она была одета. ФИО11 был дома. Он позвонил <ФИО25> и попросил ее прийти. Он ей сказал, что <ФИО1>. избили, она прибежала, вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Скорая помощь увезла <ФИО1>.в больницу, она была без сознания. ФИО11 остался дом, с детьми. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сестра <ФИО1>. тоже была в состоянии алкогольного опьянения. Об этом ему сказал врач в больнице.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показания свидетеля <ФИО24> в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия <ДАТА> были оглашены в связи с существенными противоречиями в томе <НОМЕР> на л.д. 77-79.

По существу оглашенных показаний, он проживает со своей матерью <ФИО26>. Его сестра <ФИО10> проживает со своим мужем ФИО13 <ФИО27> и с 7-ю несовершеннолетними детьми. Они проживают по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области. Так <ДАТА> около <ДАТА> точного времени он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 <ФИО2> и сообщил, что у него с <ФИО1> произошел конфликт в ходе которого он нанес <ФИО1> несколько ударов металлической кочергой. А так же ФИО11 попросил, чтобы он к ним пришел домой и забрал <ФИО1>., иначе он убьет её, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу позвонил жене своего старшего брата ФИО14 и сообщил о случившемся. Они с <ФИО21> О. сразу пошли домой к ФИО13 по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> области. Далее, когда они зашли на веранду их квартиры, то обнаружили, лежащую <ФИО1>. на полу веранды квартиры в бессознательном состоянии, под ней была лужа крови и гематомы на лице, а так же синяки на ягодицах, спине и правой руке. <ФИО21> О. сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. А так же вызвала скорую медицинскую помощь, которая приехала через несколько минут и отвезла <ФИО1>. в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ», где ей оказали медицинскую помощь. В это время ФИО11 находился в квартире и к ним не выходил. Из-за чего у них произошел конфликт ему не известно. В этот день <ДАТА> в дневное время он видел <ФИО1>., и никаких телесных повреждений у неё не было. На следующий день, когда он приходил к ней в больницу, он видел у неё синяки и гематомы на лице, голове, ягодицах, спине и на правой руке в области кисти, всё лицо было опухшее. Так же <ФИО1>., ему рассказала, что она очень испугалась за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, думала, что ФИО11 её действительно убьет, потому что ФИО11 при нанесении ей ударов по лицу кулаком и кочергой по телу, говорил ей, что убьет её. По <ФИО1>. было видно, что она очень напугана. <ФИО1>. боялась остаться одна в больнице и просила его остаться с ней, поэтому он ночь провел с ней. Так же хочет пояснить, дату и время он запомнил, так как в этот день он испугался за жизнь и здоровье своей сестры <ФИО1> и после случившегося они несколько раз вспоминали этот конфликт.

По существу противоречий свидетель пояснил, что подтверждает свои показания в полном объеме, забыл обстоятельства в связи с истечением времени. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО30> показала в судебном заседании, что когда они пришли к <ФИО1>., то она лежала вся в крови, <ФИО24> пытался её поднять, она ругалась, чтобы не трогал, ведь могли быть у нее переломы. На улице было темно, они светили телефонами. Потерпевшая была одета в футболку и брюки. На футболке возле головы была кровь. Она лежала стонала и не шевелилась. Ноги она сразу не увидела. В больнице она увидела, что потерпевшая была вся в синяках. Накануне у потерпевшей не было повреждений.

Допрошенная в качестве свидетеля несовершеннолетняя ФИО28 показала в судебном заседании, что она гуляла на улице и пришла домой в 22 часа. Папа уже собирался ложиться спать, мама еще не спала, и пошла в туалет. Её долго не было, она пошла, посмотреть, где она, и увидела, что та лежит на веранде. Она её просила встать, но мама не встала. Она начала ее будить, та вроде ее слышала, но вставать не хотела. Она не хотела оставлять ее на веранде, поскольку было уже холодно. Она решила разбудить папу, чтобы он помог встать маме. Она осталась дома. Папа долго её будил просто так, потом разозлился и избил маму. Сначала папа спокойным голосом стал будить маму, потом тон превышал, и потом уже зашел домой за клюкой и вышел. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. После конфликта папа зашел домой и позвонил маминому брату <ФИО18> <ФИО19>, тот пришел. Она на веранду не выходила, маму не видела. Уже в больнице она увидела, что у мамы были распухшие пальцы и лицо. Она спросила у мамы, что случилось. Та ей ответила, что папа избил ее кочергой. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО31> показала в судебном заседании, что она была дежурной в тот период, работает в органах опеки и попечительства, ее вызвали в отдел полиции и при ней происходил допрос <ФИО32> При допросе в качестве свидетеля никто давления на ФИО28 не оказывал, она рассказала то, что и в судебном заседании.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО33> показала в судебном заседании, что точных обстоятельств она уже не помнит в связи с прошествием времени и большим количеством пациентов. В связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля <ФИО33> в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д. 71-73. По существу оглашенных показаний, она работает врачом-терапевтом в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». <ДАТА> она находилась на дежурстве в хирургическом отделении ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ». <ДАТА> в <ДАТА> мин. была доставлена <ФИО10> <ДАТА>, проживающая по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> <АДРЕС> области, с диагнозом: гематомы и ушибы мягких тканей лица, головы. Параорбитальные гематомы. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов <ФИО1>. ей стало известно, что телесные повреждения ей причинил её муж. Подробности произошедшего, она ей не рассказывала, а она у неё не спрашивала. <ФИО1>. была оказана медицинская помощь и назначено стационарное лечение. По существу противоречий, свидетель пояснила, что поддерживает ранее данные показания, позабыла обстоятельства в связи с прошествием времени. В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО34> на л.д. 91-93. По существу оглашенных показаний, <ДАТА> в вечернее время он приехал в гости к ФИО11 по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, номер дома не знает. В доме находилась его семья, жена <ФИО1> и дети, которые уже спали. И они втроем сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Во время того когда они сидели за столом и распивали спиртные напитки между Виталием и Юлей конфликтов никаких не происходило. Выпив спиртного, он уснул в кресле, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило потом, он не слышал и не видел. Когда проснулся утром на следующий день, то <ФИО17> дома не было, и ФИО11 ему пояснил, что <ФИО1>. увезли в больницу, так как у них вчера произошел конфликт, входе которого он нанес ей телесные повреждения, кочергой. Какие именно он нанес ей телесные повреждения, он ему не рассказывал. Во время того когда <ДАТА> в вечернее время они распивали спиртные напитки, у <ФИО1>. никаких телесных повреждений на лице и голове не было. Больше по настоящее время <ФИО1>. не видел. Так же хочет пояснить, что дату он запомнил, потому что <ДАТА> он приехал в <АДРЕС>, так как был освобожден с ИК -14 и через три дня они встретились с ФИО11 Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 всовершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо изложенного, а именно показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств, собранных и полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в полном объеме подтверждают вышеуказанные показания, а именно это:

л.д. 12-22 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого были осмотрены ограда и веранда дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> области. объектом осмотра явился участок местности, расположенный по адресу: п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д.<АДРЕС>области. На данном участке местности расположен одноэтажный деревянный дом, крытый шифером. Данный дом огорожен забором выполненный из деревянных досок. Вход в ограду дома осуществляется через одностворчатую деревянную калитку. При входе в ограду с левой стороны имеется вход в веранду квартиры. Вход в веранду осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, перед входом расположена деревянная лестница из трех ступенек. Веранда размером 2x2 метра. В данной веранде лежат вещи, мешки, обувь. При входе в веранду, прямо расположена одностворчатая дверь, обшитая обшивочным материалом, красного цвета, ведущая в квартиру дома. При входе в веранду с левой стороны обнаружена металлическая кочерга, которая была изъята. л.д. 17-21 фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА>, на которой отражены общий вид квартиры, расположенной по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, общий вид ограды, вход на веранду, общий вид веранды. Л.д. 22 схема к осмотру места происшествия, на которой отражено расположение место совершения преступления, кочерги.

л.д. 26-27 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, в силу которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у <ФИО1>. имелись следующие повреждения: а) гематомы и ушибы мягких тканей лица, головы. Параорбитальные гематомы. Расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым и в постановлении.

Л.д. 44-47 протокол осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена изъятая с места происшествия кочерга. л.д. 65-68 протокол проверки показаний на месте от <ДАТА>, на которой подсудимый ФИО11 в присутствии защитника Шихова Ю.В. показал следующее. по указанию подозреваемого ФИО11 участники следственного действия, прибыли к д. 6 <АДРЕС> расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС>, Иркутской области, на которую указал подозреваемый ФИО11, при этом пояснил, что в данной квартире проживает со своей женой <ФИО1>. и 7-ю несовершеннолетними детьми. Далее по указанию подозреваемого участники следственного действия прошли в ограду квартиры, где подозреваемый ФИО11 указал на вход, на веранду квартиры при этом пояснил, что <ДАТА> около <ДАТА> он пришел домой со своим другом <ФИО12>., его жена <ФИО1>. находилась дома, дети уже все спали. Далее они втроем начали распивать спиртные напитки, где выпив спиртных напитков <ФИО1>., ушла спать в комнату, а он и <ФИО12>. продолжили распивать спиртные напитки. Затем <ФИО12>. уснул в кресле, и он тоже пошел спать в комнату. Через некоторое время около <ДАТА> минут <ДАТА> он вышел на веранду квартиры и увидел, что <ФИО1>. лежит на веранде на полу со спущенными штанами его это разозлило, так как он думал, что <ФИО12>. может её увидеть. Он начал кричать на неё и выражаться нецензурной бранью, далее он просил её встать, чтобы она не позорилась и надела штаны. Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО11 прошли на кухню квартиры, где он указал на место около печки, где лежала металлическая кочерга, которую он взял в правую руку. Далее по указанию подозреваемого ФИО11, участники следственного действия, проследовали на веранду вышеуказанной квартиры, где подозреваемый ФИО11 указал на место около входной двери веранды дома, где он подошел к <ФИО1>. на близкое расстояние менее одного метра, и нанес несколько ударов по телу, а именно по ягодицам, при этом <ФИО1>. прикрывала ягодицы рукой, какой именно рукой он не помнит, при этом выражался грубой, нецензурной бранью. После чего он наклонился к ней, перевернул её к себе лицом и ударил <ФИО1>. по лицу правой рукой, нижней частью ладони, нанес один удар по лицу, в область носа. От чего у неё из носа потекла кровь. При нанесения ударов, он кричал на неё, выражался грубой нецензурной бранью, какие именно слова он ей говорил, он не помнит, так же он не помнит, говорил ли он ей слова угрозы убийством. Далее ФИО11, прекратил наносить удары и кричать на неё. Времени было около <ДАТА> минут <ДАТА>. Все это происходило на веранде квартиры, расположенной по адресу: р.п. <АДРЕС> ул<АДРЕС>, д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области.

л.д. 69-70 фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, на которой ФИО11 указывает на дом, расположенный по адресу: п. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, д.<АДРЕС>,кв.1, общий вид дома, вход в ограду, вход на веранду, место нахождения кочерги, обстоятельства произошедшего события. л.д. 97-99 протокол проверки показаний на месте от <ДАТА>, на которой по указанию потерпевшей <ФИО1>., прибыли к <АДРЕС>, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС>, Иркутской области, при этом пояснила, что в данной квартире проживает со своим мужем ФИО11 и 7-ми несовершеннолетними детьми. Далее по указанию потерпевшей прошли в ограду квартиры, где потерпевшая <ФИО1>. указала на вход, на веранду квартиры. При этом пояснила, что <ДАТА> около <ДАТА> она находилась дома, и домой пришел её муж ФИО11 со своим другом <ФИО12>. Далее они втроем начали распивать спиртные напитки, где выпив спиртных напитков она ушла спать в комнату, а ФИО11 и <ФИО12>. продолжили распивать спиртные напитки. Затем <ФИО12>. уснул в кресле, и ФИО11 тоже пошел спать в комнату. Далее прошли на веранду квартиры, где потерпевшая <ФИО1>. указала на место около входной двери, где ФИО11 угрожал ей убийством, при этом пояснив, что около <ДАТА> минут <ДАТА> г. она встала и пошла на веранду, чтобы сходить в туалет, далее у неё закружилась голова, и она упала на пол. Далее на веранду вышел <ФИО2>, и он увидел, что она лежала на веранде, и это его разозлило, так как он подумал, что в этот момент мог выйти его знакомый <ФИО12>. и увидеть её в таком виде. ФИО11 стал на неё кричать, и просил зайти домой, но так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она встать не смогла. Далее ФИО11 ударил её кулаком сверху по голове 3 раза, а так же около 3-х раз по лицу из-за чего у неё пошла кровь из носа. Более точное количество ударов, которые нанес ей ФИО11 по лицу и голове, она сказать не может. При этом он говорил: «Я тебя убью!» От его ударов она чувствовала сильную физическую боль. Затем по указанию потерпевшей <ФИО1>. прошли на кухню квартиры, где она указала на место около печки, где лежала металлическая кочерга, которая всегда там находится. С этой кочергой, ФИО11 вернулся на веранду, подошел к ней на близкое расстояние, менее одного метра и стал наносить ей удары кочергой по разным частям тела, а именно по ягодицам около 2- раз, по спине 3 раза и когда она руками закрывала спину, то удары кочергой попадали ей по рукам. В этот момент ФИО11 выражался нецензурной бранью, а так же высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Я убью тебя!». Его слова угрозы в свой адрес, она восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО11, был очень зол на неё, находился в состоянии алкогольного опьянения, от его действий она испугалась, так как полагала, что он действительно в этот момент мог её убить, поскольку ей, от его ударов было очень больно. Она пыталась встать, но от его ударов у неё это не получалась. Убежать она не могла от него, так как он не давал ей встать, и продолжал наносить удары кочергой. Она закричала и просила его успокоиться. Увидев кровь у неё на лице, он испугался и отошел от неё, а она от боли потеряла сознание и осталась лежать на веранде квартиры. Времени было около <ДАТА> минут <ДАТА>. Все это происходило на веранде квартиры, расположенной по адресу: р.п. <АДРЕС> ул<АДРЕС>, д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области.

л.д. 100-102 фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА>, на которой <ФИО1>. указывает на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где на веранде дома ФИО11 ей угрожал убийством с причинением телесных повреждений, затем вход на веранду, место около входной двери в веранде квартиры, где ФИО11 ей угрожал убийством, место около печки, где ФИО11 взял кочергу, при помощи которой угрожал ей убийством с причинением телесных повреждений. Л.д. 94-96 протокол очной ставки от <ДАТА>, в силу которого потерпевшая подтвердила ранее данные показания, о нанесении подсудимым ФИО11 в ходе ссоры <ДАТА> г. 3 удара кулаком сверху по голове, около 3 ударов по лицу. Помимо этого, нанес удары кочергой по телу, около 2 раз по ягодицам, 3 раза по спине, а когда она зарывала спину руками, от чего удары попадали по рукам. При этом, ФИО11 выражался грубой нецензурной бранью и произносил слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, испугалась от его действий, поскольку полагала, что он действительно в этот момент мог ее убить. Она закричала и просила его успокоиться. Он, увидев кровь на ее лице, испугался, отошел от нее, а она от боли потеряла сознание. Подсудимый ФИО11 с данными показаниями выразил несогласие. Пояснил, что нанес потерпевшей в ходе ссоры только один удар по лицу нижней частью ладони, а также по ягодицам 2 -3 удара. По другим частям тела ударов не наносил. Слова угрозы убийством не говорил <ФИО1>. Ее показания не подтверждает.

По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы убийством составляет высказывание намерения лишить жизни, угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность. Оценкой реальности угрозы является субъективный и объективный критерий. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для жизни. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальности угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного.

Согласно установленным судом обстоятельствам, между подсудимым и потерпевшей возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого и потерпевшей, обстоятельства возникновения конфликта, личность подсудимого, характер взаимоотношений потерпевшей и подсудимого до произошедшего события, обстоятельства произошедшего конфликта, поведение потерпевшей в момент возникновения угрозы ее жизни и здоровью и после произошедшего события, по мнению суда, достоверно установлено, что ФИО11 совершена именно угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Факт совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашел свое подтверждение в судебном заседании не только письменными материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра кочерги, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>., свидетелей <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО32>, <ФИО33>, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

Указанные свидетели подтвердили обстоятельства, при которых обнаружили потерпевшую <ФИО1>.непосредственно после произошедшего конфликта у нее с подсудимым. Более того, сам подсудимый сообщил свидетелю <ФИО24> о произошедшем инциденте. Противоречий по существу обвинения между показаниями допрошенных свидетелей и письменными доказательствами не имеется. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, повлекшие необходимость оглашения показаний в судебном заседании, связаны, по мнению суда, прошествием времени с момента конфликта. В силу оглашенных показаний подсудимого, в связи с тем, что он отказался от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, он также подтверждал показания потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего, пояснив, что нанес потерпевшей один удар по лицу, а также несколько ударов по телу кочергой, но не высказывал слов угрозы убийством. Соответственно, суд принимает во внимание, что факт причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшей оспаривался подсудимым только в части количества нанесенных ударов. Показания потерпевшей являются стабильными, с момента ее допроса в качестве потерпевшей, при проведении очной ставки с подсудимым, проверке показаний на месте, а также в судебном заседании. В силу данных показаний, угроза убийством со стороны подсудимого ей была воспринята реально, она испугалась за свою жизнь, поскольку при нанесении повреждений ей по телу им высказывались и слова угрозы убийством. Таким образом, с учетом обстановки произошедшего события, действий подсудимого и потерпевшей, состоянием здоровья потерпевшей после произошедшего конфликта, суд полагает, что вина подсудимого в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашла свое полное подтверждение. Восприятие потерпевшей реальной угрозы убийством является ее субъективным мнением, не доверять которому у суда не имеется оснований. Обстановка, в которой были произнесены слова угрозы убийством, с учетом действий подсудимого в виде причинения телесных повреждений, свидетельствует о его намерении осуществить данную угрозу. Не доверять показаниям потерпевшей с учетом установленных обстоятельств конфликта у суда не имеется оснований. К доводам защиты о том, что потерпевшая находилась в состоянии опьянения, и у нее отсутствовали реальные основания опасаться осуществления угрозы, суд относится критически, поскольку они противоречат логичным и последовательным показаниям потерпевшей. К доводам защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, суд относится как к позиции защиты, направленной на избежание уголовной ответственности подсудимым за совершенное преступление, поскольку исследованной совокупность доказательств, подтверждается реальность угрозы убийством со стороны подсудимого в адрес потерпевшей. Непризнание подсудимым вины в угрозе убийством расцениваются судом как способ защиты, поскольку его показания противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. Выводы эксперта по проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений не вызывают, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Место и время совершения преступления никем не оспаривалось. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого также не установлено. Стороной защиты доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения о совершении ФИО11 преступления, не представлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и относимости друг с другом, суд находит, что виновность подсудимого ФИО11 всодеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ФИО11 подлежатправильной юридической квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку действия подсудимого в виде нанесения потерпевшей множественных ударов рукой сжатой в кулак по голове и лицу, нанесения множественных ударов кочергой по различным частям тела и конечностям, высказывания в ее адрес угрозы убийством находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде восприятия потерпевшим реальной угрозы убийством, причинением ей телесных повреждений в виде гематом и ушибов мягких тканей лица, головы, параорбитальных гематом.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО11 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает:

- п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого:

- состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд усматривает рецидив преступлений по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> г. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым с использованием оружия п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку использованный ФИО11 предмет при совершении преступления не относится к категории оружия. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения <ДАТА> г., вызванном употреблением алкоголя и применении при назначении наказания в отношении него п.1.1 ст.63 УК РФ, не только с учетом личности подсудимого, но и обстоятельств совершенного преступления, в том числе установленных в судебном заседании. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Характеризуется подсудимый ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО35> удовлетворительно, как проживающий с женой <ФИО1>. и 7 детьми, нигде не работающий, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на которого жалобы со стороны администрации и местных жителей не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, от <ДАТА> <НОМЕР> ФИО11 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и принимать участие в следственно-судебных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания во время проведения следственных действий, судебных заседаний.

При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО11 усуда не возникло, так как подсудимый адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, в окружающей обстановке ориентируется. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает подсудимого ФИО11 поотношению к инкриминируемому ему деяниям вменяемым и подлежащем уголовной ответственности за содеянное. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, определяющей назначение наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного, а также положениями ч.1,3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установив, что совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, характеристики с места жительства подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание в целом обстоятельства содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, вместе с тем, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом требований ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку их назначение не достигнет целей наказания, и предупреждение совершения новых преступлений. При решении вопроса о возможности сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ФИО11 совершившего в период условно-досрочного освобождения новое преступление, а именно умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условно-досрочного освобождения, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА> года <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в отношении ФИО11 Назначенноенаказание в виде лишения свободы по настоящему приговору соответственно суд считает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ. В силу вышеизложенного, приговор от <ДАТА> года <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ оставить на самостоятельное исполнение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. Контроль за поведением осужденного возложить на <АДРЕС> межрайонный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение ФИО11 по приговору от <ДАТА> г. <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: кочергу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. Мировой судья Л.В. Кулакова