Решение по уголовному делу
1>
Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 04 октября 2023 года г. Дзержинск Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородскойобласти Дорошенко Р.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.06.2023 года, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый <ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества на территории г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, 30.10.2022 года, около 18 часов 00 минут, находился в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6<НОМЕР>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс». Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО2>, 30.10.2022 года, около 18 часов 00 минут, находился в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Сладкая жизнь плюс», с целью его тайного хищения, а именно: 2 бутылки вермута «Martini Fiero», 14,9 %, объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 968 рублей 92 копейки, на общую сумму 1937 рублей 84 копейки, <НОМЕР> бутылку вермута «Martini Bianco», 15%, объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек, а всего товара на общую сумму 2716 рублей 03 копейки, сложив похищенное в сумку, находившуюся при нем, после чего с вышеуказанный товаром миновал кассовую зону и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению <ФИО2> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудником охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, <ФИО2> причинил бы материальный ущерб ООО «Сладкая жизнь плюс» в размере 2716 рублей 03 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, вместе с тем показания по предъявленному обвинению давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 5<НОМЕР> Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал в полном объеме.
На основании п. 3 ч. <НОМЕР> ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого <ФИО2> давать показания в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания <ФИО2> от 30.10.2022 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 37-39), из которых следует, что в соответствии со ст. 5<НОМЕР> Конституции РФ от дачи показаний отказывается, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО2> от 20.04.2023 года, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого (л.д. 85-90), из которых следует, что 30.10.2022 около 17 часов 50 минут он зашел в магазин «Смарт», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР>. Зайдя в магазин он стал ходить по торговому залу, рассматривать товар, когда он ходил по торговому залу он прошел в отдел алкоголя и у него возник умысел на хищение нескольких бутылок алкоголя. Он подошел к стеллажу, на полках которого выставлены бутылки с вермутом «Мартини», различных наименований. У него возник умысел нескольких бутылок вермута «Мартини», он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и около него никого и в отделе нет ни покупателей, ни работников магазина стал брать с полки стеллажа бутылки с вермутом «Мартини» и прятать сумку, которая была у него с собой. Всего он взял <НОМЕР> бутылки вермута «Мартини» <НОМЕР> вида и <НОМЕР> бутылку вермута «Мартини» другого вида, какие именно он сейчас уже не помнит. Спрятав похищенные бутылки в свою сумку, он прошел через кассовую зону, не останавливаясь и не оплачивая похищенным им товар. Денег на оплату похищенного им товара у него не было. Пройдя мимо кассовой зоны, он зашел в аптеку, расположенную напротив кассовой зоны магазина и когда через некоторое время он стал выходить из аптеки. На выходе его задержал сотрудник охраны. Сотрудник охраны попросил его показать, что находится в его сумке, и он вынул из своей сумки похищенный товар, а именно 3 бутылки вермута «Мартини». После этого сотрудник охраны вызвал полицию, и приехавшие сотрудники полиции доставили меня в ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимый <ФИО2>, после оглашения своих показаний, подтвердил их правильность, при этом пояснил, что давал показания добровольно, в присутствии защитника. Несмотря на полное признание <ФИО2> вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО6> от 05.12.2022 года (л.д. 59-63), согласно которым показал, что он работает в ООО «Сладкая жизнь плюс» в должности специалиста службы безопасности. По доверенности он имеет права представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в полиции и в суде. В его должностные обязанности входит контроль качества работы магазинов, а также выявление фактов хищения товарно-материальных ценностей ООО «Сладкая жизнь плюс». Так в его подчинение входит несколько магазинов «Смарт», в том числе магазин «Смарт», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.6<НОМЕР>. Данный магазин оборудован видеонаблюдением. 30.10.2022 года, около 18 часов 20 минут ему позвонила администратор магазина «Смарт» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6<НОМЕР> <ФИО7> и сообщила, что сотрудником охраны <ФИО8> 30.10.2022 в 18 часов 10 минут был задержан мужчина, который прошел мимо кассовой зоны с неоплаченным товаром, а именно: одной бутылкой вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР>л, стоимостью 778 рублей 19 копеек без учета НДС за одну бутылку, и двумя бутылками вермута «Martini Fiero» объемом, <НОМЕР>л, стоимостью 968 рублей 92 копейки без учета НДС за одну бутылку. Как пояснила ему <ФИО7> <ФИО8> находясь на посту охраны наблюдал за происходящим в торговом зале на мониторе, и обратил внимание на мужчину, который взял с прилавка 3 бутылки вермута, и спрятал их в сумку, которая была у него с собой. Спрятав похищенный товар, мужчина пошел в сторону кассовой зоны и пройдя через одну из касс вышел из торгового зала магазина «Смарт», не оплатив похищенный товар и прошел сразу же в аптеку, которая расположена напротив кассовой зоны, и когда через минуту он вышел из аптеки <ФИО8> его задержал. После задержания данный мужчина вынул из сумки похищенные 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр и одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. После этого <ФИО8> вызвал сотрудников ГБР и полицию. А <ФИО7> позвонила сразу же мне. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено <ФИО2>, <ДАТА29> г.р. 30.10.2022 <ФИО2> пытался похитить товар: <НОМЕР>. Вермут «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 968 рублей 92 копейки, на общую сумму 1937 рублей 84 копейки. 2. Вермут «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек. А всего товар на общую сумму 2716 рублей 03 копейки. В случае доведения <ФИО2> своего преступного умысла до конца, ООО «Сладкая жизнь плюс» был бы причинен материальный ущерб в размере 2716 рублей 03 копейки. Запись с камер видеонаблюдения за 30.10.2022 года не сохранилась из-за технических неполадок, в связи с чем, предоставить ее не представляется возможным.
Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО11> пояснил, что ранее при проведении предварительного расследования по уголовному делу участвовал представитель <ФИО6>, в настоящее время <ФИО6> не занимает данную должность, и он является новым представителем потерпевшего. С материалами дела знаком. Знает, что <ФИО2> похитил кофе, на сумму две тысячи семьсот рублей без учета НДС, при этом заявил ходатайство, что готов был возместить ущерб. Похищено на сумму 2716 рублей. В том числе оценена стоимость у бутылки вермута мартини фера - 968 рублей 92 копейки и мартини бьянка 788 рублей, что являлось закупочными ценами. Расчетный центр закупает у поставщиков. Если прибавлять НДС, то это еще больше. Однако по материалам дела вменяется сумма без учета НДС, то есть за сумму, которая компания закупала у поставщика. С целью подтвердить сумму похищенного были представлены накладные на покупку товара, которые являются основные документы для определения цены. Как правило товар в магазин поступает со склада ООО «Сладкая жизнь плюс» на основании накладных, с группой товаров - алкоголь. ООО «Сладкая жизнь плюс» закупает товар у поставщиков. Магазин «Смарт» это одна и та же компания ООО «Сладкая жизнь плюс», просто логотип Смарт. Поскольку эти две фирмы, одно и тоже, то получается закупочная цена в накладной соответствует действительности. Стоимость закупочной цена, которая фигурирует по настоящему делу на конкретный данный вермут, на закупочных ценах других магазинов не отличается. Может меняться лишь цена реализации. Так согласно оглашенных в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 28<НОМЕР> УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> от 2<НОМЕР>.04.2023 года (л.д. 9<НОМЕР>-92), по причине его неявки в судебное заседание, следует, что он работает в должности охранника в магазине «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР>. 30.10.2022 года он с 09 часов 00 минут, находился на рабочем месте в магазине «Смарт». 30.10.2022 около 17 часов 40 минут он находился на посту охраны, который расположен за кассовой зоной и наблюдал через монитор видеонаблюдения, за торговым залом. 30.10.2022 около 18 часов 00 минут просматривая камеры видеонаблюдения он увидел, что в отделе алкогольной продукции, стоит ранее неизвестный ему мужчина, который взял с одной из полок стеллажа <НОМЕР> бутылку вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, и спрятал ее в сумку, которая была у него с собой. После этого данный мужчина взял с полки стеллажа еще одну бутылку вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр и также убрал ее в свою сумку, постом он взял с полки стеллажа еще одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр, и также убрал ее в свою сумку спрятал в сумку, которая была у него с собой. Он стал наблюдать за данным мужчиной, чтобы проследить оплатит он данный товар на кассе или нет. После этого данный мужчина пошел в сторону кассовой зоны и пройдя через одну из касс вышел из торгового зала магазина «Смарт», не оплатив похищенный товар. Пройдя через кассовую зону и не оплатив товар, мужчина сразу же пошел в сторону аптеки, которая расположена напротив кассовой зоны магазина «Магнит» и прошел сразу же в аптеку, которая расположена напротив кассовой зоны. Я сразу же подошел к аптеке и на выходе данного мужчины из аптеки задержал его. Он попросил данного мужчину, показать содержимое его сумки. И мужчина вынул из'сумки похищенные 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр и одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. Товар, который мужчина пытался похитить, поставил на пост охраны и по рации попросил подойти администратора магазина <ФИО7>. Когда <ФИО7> подошла, он показал на задержанного и пояснил ей, что данный мужчина пытался похитить товар из магазина. После этого он позвонил в ГБР и полицию. <ФИО7> позвонила специалисту службы безопасности <ФИО6> и также сообщила ему о задержании. Приехавшим сотрудникам полиции мужчина представился <ФИО2>, <ДАТА29> г.р. Также хочет дополнить, что по техническим причинам видеозапись от 30.10.2022 года не сохранилась. Так согласно оглашенных в соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 28<НОМЕР> УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7> от 15.05.2023 года (л.д. 93-94), по причине ее неявки в судебное заседание, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6<НОМЕР>. 30.10.2022 она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Смарт». 30.10.2022 около 18 часов 10 минут по рации ее на пост охраны, расположенной перед кассовой зоной, позвал сотрудник охраны, <ФИО8> ФИО5 и попросил подойти к посту охраны. Она сразу же пошла к посту охраны. Когда она подошла к <ФИО8> на пост охраны, около него стоял ранее неизвестный ей мужчина. На посту охраны стояли 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, и одна бутылка вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. <ФИО8> показал за данного мужчину и бутылки вермута пояснил ей, что 30.10.2022 когда он находился на посту охраны и просматривал камеры видеонаблюдения, он увидел, что около 18 часов 00 минут он по видеозаписи увидел, как ранее неизвестный ему мужчина находясь в торговом зале находясь около полок стеллажей с алкогольными напитками взял с одной из полок стеллажа 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 968 рублей 92 копейки и одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек. 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, и одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр, которые мужчина брал с полки стеллажа, со слов <ФИО8> он спрятал в сумку, которая была у него с собой. Спрятав похищенный товар, мужчина пошел в сторону кассовой зоны и пройдя через одну из касс вышел из торгового зала магазина «Смарт», не оплатив похищенный товар и прошел сразу же в аптеку, которая расположена напротив кассовой зоны, и когда через минуту он вышел из аптеки его задержал <ФИО8>. После задержания мужчина вынул из сумки похищенные 2 бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр и одну бутылку вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. После этого <ФИО8> вызвал сотрудников ГБР и полиции. А она позвонила специалисту службы безопасности <ФИО6> и сообщила ему о задержании. Приехавшим сотрудникам полиции мужчина представился <ФИО2>, 30.10.2022 <ФИО2> пытался похитить товар: <НОМЕР>. Вермут «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 968 рублей 92 копейки, на общую сумму 1937 рублей 84 копейки. 2. Вермут «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек. А всего товар на общую сумму 2716 рублей 03 копейки. У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в допустимости показаний представителей ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО6>, <ФИО13>, и свидетелей <ФИО8>, <ФИО7>, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и объективными, а также, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОН <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 30.10.2022 года (л.д. 22), согласно которому оперативный дежурный ДЧ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО14> доложил, что в соответствии с приказом МВД РФ <НОМЕР>-2014 г. 30.10.2022 г. от ООО «Комбат» <ФИО15>, поступило сообщение о том, что в магазине «Смарт», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР> задержан мужчина с товаром. - заявлением представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО6> зарегистрированным в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от 30.10.2022 года (л.д. 24),согласно которого представитель потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО6> просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 30.10.2022 года, около 18 часов 00 минут пытался похитить из торгового зала магазина «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР> продукцию: бутылки вермута «Martini Fiero», 14,9 %, объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 968 рублей 92 копейки, на общую сумму 1937 рублей 84 копейки, <НОМЕР> бутылку вермута «Martini Bianco», 15%, объемом <НОМЕР> литр, стоимостью 778 рублей 19 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2022 года (л.д. 25-26), согласно которому, объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Смарт», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6<НОМЕР>. Магазин расположен на цокольном этаже «ТД «ЦУМ». Вход в торговый зал расположен со стороны пр-та. Циолковского и оборудован эскалаторами и ступеньками. Слева расположен вход в торговый зал и кассовую зону, а также кассы самообслуживания, напротив касс самообслуживания расположен пост охраны. Напротив, касс 'расположена аптека «Будь здоров». В правом дальнем углу торгового зала магазина, расположен металлический стеллаж на полках которого выставлены бутылки с алкоголем. На верхней полке данного металлического стеллажа с краю в углу в <НОМЕР> ряд выставлены бутылки вермута «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. На полке с краю отсутствует <НОМЕР> бутылка данного вермута. Рядом в 2 ряда на полке расположены бутылки с вермутом «Martini Fiero». На момент осмотра, с края отсутствуют 2 бутылки вермутом «Martini Fiero». все бутылки стеклянные. На момент осмотра на столе поста охраны стоят 3 стеклянные бутылки с вермутом «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> литр и «Martini Bianco», объемом <НОМЕР> литр. Бутылки целые, повреждений не имеют; - протоколом выемки предметов и документов от 05.12.2022 года (л.д. 65-66), согласно которого у представителя потерпевшего ООО «Сладкая жизнь плюс» <ФИО6> было изъято: товар: одна бутылка вермута «Martini Bianco» объемом <НОМЕР>л., две бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> л., документы: товарная накладная <НОМЕР> от 18.08.2022 г.; товарная накладная <НОМЕР> от 06.06.2022 года; - протоколом осмотра предметов и документов от 05.12.2022 года (л.д. 67-68), согласно которого объектом осмотра являлся: <НОМЕР>. Вермут «Martini Bianco», 15% объемом <НОМЕР>л. Вермут находится в стеклянных прозрачных бутылок. Горловина бутылки завинчена крышкой голубого цвета. На горловине также наклеена этикетка голубого цвета со вставками белого и красного цвета. На бутылке с обоих столон наклеены этикетки светлого цвета. На одной из сторон наклеены 2 этикетки: <НОМЕР> - круглая, с названием продукта- «MARTINI, <НОМЕР>L, 15%», ниже на бутылке расположена еще одна этикетка на которой имеется надпись: «BIANCO не является вином». На оборотной стороне бутылки также наклеена этикетка, с информацией о производителе и составе продукта. Бутылка прозрачная и видно, что жидкость в бутылке светлая. Целостность бутылки не нарушена; 2. Вермут «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> л., в количестве 2 шт. 14,9% объемом <НОМЕР>л. Вермут находится в стеклянных прозрачных бутылок. Горловина бутылки завинчена крышкой красного цвета. На горловинах также наклеены этикета красного цвета со вставками синего цвета. На бутылках с обоих столон наклеены этикетки светлого цвета. На одной из сторон наклеены 2 этикетки: <НОМЕР> - круглая, с названием продукта - «MARTINI, <НОМЕР>L, 14,9%», ниже на бутылках расположены еще этикетки на которой имеется надпись: «FIERO». На оборотных сторонах бутылок также наклеены этикетка, с информацией о производителе и составе продукта. Бутылка прозрачная и видно, что жидкость в бутылках красного цвета. Целостность бутылок не нарушена; 3. Товарная накладная <НОМЕР> от 18.08.2022 года. Товарная накладная выполнена на 2 белых листах, формата А4. В верхней части листа имеются данные: «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>», далее имеется информация о грузополучателе: «Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом. 6<НОМЕР>», поставщике- «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>», плательщике - «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>». Ниже посередине имеется наименование документа: «Товарная накладная <НОМЕР> от 18.08.2022г.» Далее расположена таблица, состоящая из граф и столбцов «Номер по порядку», «Товар: наименование, характеристика, сорт, артикул товара, код», «Единица измерения: наименование, код по ОКЕИ», «вид упаковки», «Количество», Масса Бутто», «Цена руб, коп без НДС», «Сумма без учета НДС» руб. коп.», «НДС», «Сумма с учетом НДС». Под номером <НОМЕР> имеется наименование: «10885<НОМЕР>, Вермут Martini Bianco, 15%. <НОМЕР>л.», цена без НДС - 778,19»; товарная накладная <НОМЕР> от 06.06.2022 года. Товарная накладная выполнена на 4 белых листах, формата А4. В верхней части листа имеются данные: «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>», далее имеется информация о грузополучателе: «Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом. 6<НОМЕР>», поставщике - «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>», плательщике - «ООО Сладкая жизнь плюс, ИНН <***>». Ниже посередине имеется наименование документа: «Товарная накладная <НОМЕР> от 18.08.2022г.» Далее расположена таблица, состоящая из граф и столбцов «Номер по порядку», «Товар: наименование, характеристика, сорт, артикул товара, код», «Единица измерения: наименование, код по ОКЕИ», «вид упаковки», «Количество», Масса Бутто», «Цена руб, коп без НДС», «Сумма без учета НДС» руб. коп.», «НДС», «Сумма с учетом НДС». Под номером <НОМЕР> имеется наименование: «108794. Вермут Martini Fiero, 14,9%. <НОМЕР>л.», цена без НДС - 968,92». Суд считает, что вина <ФИО2> в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе судебного следствия, письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования, которые суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора.
В ходе предварительного расследования действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, считает, что вина <ФИО2> в совершении преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 6<НОМЕР>, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе все представленные суду характеризующие материалы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым <ФИО2> относятся к преступлению небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 6<НОМЕР> УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с п. "а" ч. <НОМЕР> ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд, учитывая категорию совершенного преступления не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО2> от наказания. Кроме того, судом учитываются данные о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 153-155), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ» не состоит (л.д. 148), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно (л.д. 159-160). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.04.2023 года <НОМЕР>, <ФИО2> в момент инкриминируемого ему деяния обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, ремиссия (по МКБ-10 F 15.202). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления психоактивных веществ с явлениями психофизической зависимости, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования при котором выявлены характерные следы от немедицинских инъекций, сопутствующее заболевание гепатит «С». Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать <ФИО2> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент в совершения инкриминируемого ему деяния признаков в каком-либо временно-болезненного расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, в настоящее время воздержание, ремиссия и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 99-100). Учитывая характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения <ФИО2> наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительным, связанными с целью и мотивом преступления, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельство, что <ФИО2> совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть в местах реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает. С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к <ФИО2> дополнительные виды наказания. Судом установлено, что 20.12.2022 года <ФИО2> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района по ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 26.06.2020 года к общему наказанию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Учитывая, что <ФИО2> совершил инкриминируемое преступление до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района от 20.12.2022 года. При назначении наказания <ФИО2> за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.ч. <НОМЕР>, 2 ст. 68 УК РФ согласно которым, при назначении наказания при рецидиве, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 6<НОМЕР> УК РФ, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч. <НОМЕР> ст. 62 УК РФ не имеется. Также при назначении наказания <ФИО2> по ч. 3 ст. 30 ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. <НОМЕР> ст. 58 УК РФ, и определяет <ФИО2> отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку <ФИО2> в период непогашенной судимости умышленно совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем принимая тот факт, что в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений, а также ранее он отбывал реальное лишение свободы.
В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда, исчисляя, при этом, срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.
При этом, суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 3.<НОМЕР> ст. 72 УК РФ принимает решение о зачете времени содержания <ФИО2> под стражей с 04.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 8<НОМЕР>, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. <НОМЕР> ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области от 20.12.2022 года, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком 3 года <НОМЕР> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок назначенного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области от 20.12.2022 года.
Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.
На основании п. «в» ч. 3.<НОМЕР> ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО2> под стражей с 04.10.2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - товарную накладную <НОМЕР> от 18.08.2022 года; товарную накладную <НОМЕР> от 06.06.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 69, 72-77) - хранить при уголовном деле; - одну бутылку вермута «Martini Bianco» объемом <НОМЕР> л., две бутылки вермута «Martini Fiero», объемом <НОМЕР> л., возвращеные представителю потерпевшего ООО «Сладкая Жизнь плюс» <ФИО6> (л.д. 69-7<НОМЕР>), оставить по принадлежности ООО «Сладкая Жизнь плюс».
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья (подпись) Р.В. Дорошенко Копия верна: Мировой судья Р.В. Дорошенко